Stillness in the Storm:
Bemærk fra redaktøren af Stillness in the Storm: Finansielle systemer er blevet manipuleret gennem historien for at bevare magten for dem, der styrer dem. Dette er ikke nyt for de fleste mennesker, der har lært sandheden om vores nuværende finansielle system. Mens mainstream i dag muligvis ikke genkender direkte manipulation, gør de det på en eller anden måde historisk, nemlig ved bevidst at skjule historien om pengemanipulation. I den næste artikel diskuteres nogle punkter i denne historie detaljeret, og dette hjælper dig med at forstå, hvordan denne manipulation i øjeblikket finder sted. - Justin
Detaljer fra Armstrong Economics :
Da du har en meget stor samling mønter, der er en del af din forskning, hvordan kan du være sikker på dateringen af disse mønter? Jeg husker fra din erklæring, at der mangler mange år i japansk mønter og et meget mærkeligt pludseligt brud i romerske sølvmynterede mønter. Græske, romerske og mange andre mønter har ingen datoer på dem, som vi allerede ved. Er der nogen lille chance for, at disse år blev føjet til historien af den akademiske verden for at matche deres beskrivelse?
Med venlig hilsen Patrick.
Svar: Græske mønter er ikke dateret. De fleste af dem er blevet identificeret ud fra arkæologiske opdagelser. Derfor kan græske mønter ikke dateres til et bestemt år. Hvad der kan bestemmes er rækkefølgen af herskere, og vi kan undertiden bestemme en omtrentlig dato fra nutidige forfattere. Manglen på mønter i Japan i næsten 600 år betyder simpelthen, at der ikke er nogen japansk numismatisk rekord. Imidlertid er udenlandske mønter blevet opdaget i Japan. Der blev brugt kinesiske mønter, fordi de ikke forringes med hver nye kejser, som de gjorde i Japan. I Japan er der endda blevet opdaget romerske mønter, der bekræfter, at der må have været en form for handelsforbindelse, omend en indirekte.
Romersk mønt er meget enkel, fordi Rom væltede kongen og skabte republikken i det 8. århundrede f. Kr.
Salgsfremmende video:
Derfor blev kejseren aldrig portrætteret som "konge", men bevarede udseendet af at blive valgt, da vores politikere i dag er republikkens forbandelse. På forsiden af denne romerske mønt af Domitian (81-96 AD) ser vi TR P VIII, hvilket betyder, at det var en otte-årig periode af hans regeringstid, fra tidspunktet for hans Tribunius Potestat, som skal fornyes hvert år som en foregivelse af at blive valgt til senatet, så den samme struktur i EU i dag bruger dette til at udnævne lederen af EU, der aldrig står for offentligt valg. Domitian tjente som konsul med sin bror Titus, før han blev kejser efter hans død. Således afslører bagsiden af mønten, at han også var en konsul, der tjente i det 12. århundrede. Igen er dette en årlig tidsramme.
Her er en mønt fra Brutus, der kan prale af, at han dræbte Julius Caesar på Ides i marts (15. marts) i 44 f. Kr.
Vi har også en Titus-mønt, der annoncerer åbningen af Colosseum.
Romerne brugte bagsiden af deres mønter ofte som en avis, der annoncerede begivenheder og sejre.
Grækerne var interesserede i kunst. De konkurrerede i design, men brugte ikke mønter som et propagandaværktøj.
Denne Saturninus-mønt er sandsynligvis en af de vigtigste romerske mønter, der nogensinde er opdaget. Det latinske værk Historia Augustawas blev skrevet under regeringstid af Diocletian og Constantine i slutningen af 3. århundrede e. Kr. Værket registrerer kejsernes og usurpatorernes liv i Rom før Diocletian. Det var en samling af tredive biografier. Naturligvis hævdede lærde, at det var en falsk, som de gjorde med Homer, fordi det lister folk, de aldrig har hørt om, fra det tidspunkt, hvor det romerske imperium kollapsede under den monetære krise fra det 3. århundrede. De bestred både værkets forfatterskab og datoen. Dette begyndte med Hermann Dessaus tid (1856-1931), hvis påstand om berømmelse som historiker begyndte i 1889, da han afviste både datoen og forfatterskabet for ovennævnte manuskript. Han hævdede, at der er alvorlige problemersom inkluderer kildernes natur, og hvor meget det indhold, han hævdede, var ren fiktion. Han viste sig at være helt forkert, og dette blev tydeligt, da denne mønt og en anden mønt blev opdaget i Egypten. Saturninus var et af navnene på en usurper, der, hævdede han, aldrig eksisterede.
Her er denarius fra Julius Caesar, der skildrer en fange. Bemærk, at manden har vildt hår og skæg. Det antages, at denne mønt symboliserede fangsten af Verkingetorix, lederen af gallerne. Selvfølgelig har Cæsars skrifter om hans erobring af Gallien overlevet.
Mønterne tvivler faktisk på hele den officielle registrerede historie. Men officielle lærde forsvarer for ofte gamle fortolkninger og nægter at revidere historien på grund af nyopdagede fakta. For eksempel er selve datoen, hvor Vesuvius brød ud og begravede Pompeji, på ingen måde endelig, selvom du finder den 24. august 79 e. Kr. som datoen hugget i sten. Denne dato blev annonceret i et brev til historikeren Tacitus 25 år efter begivenhederne. Det var en gammel ven af Plinius den yngre, der leverede et vidnesbyrd om udbruddet. Han hævdede, at udbruddet fandt sted i september på Nonum Kal (den niende dag før septemberkalenderne), som er oversat til 24. august. Imidlertid blev Tacitus oversat i det 16. århundrede, og dette punkt er stadig i tvivl på mange punkter. Den gamle historiker Cassius Dio siger direkteat katastrofen skete "mod slutningen af høstsæsonen", som burde have været i oktober, ikke august.
Udgravninger i Pompeji afslørede, at butikkerne solgte frugt, der ikke var sæsonbestemt i august. Der var amforaer fyldt med vin efter høst, der var forseglet og klar til at blive transporteret og solgt. Mange af de fundne mennesker var klædt i varmt tøj. Det blev afvist af almindelig videnskab, som om de bare ville dække sig selv. Men under udgravningerne af "Huset med det gyldne armbånd" i Pompeji i 1974 blev der opdaget 180 sølvmønter og 40 guldmønter med ofrenes kroppe. Mønterne blev begravet sammen med mennesker, hvilket indikerer deres forbindelse til udbruddet. De forsøgte ikke at katalogisere mønterne indtil 2006. Fordi der var en mønt, der bekræftede, at datoen for udbruddet af Pompeji var forkert, og at datoen for Cassio Dio var tættere på faktum end datoen for Tacitus.
Titus var kejser på tidspunktet for udbruddet og huskes for sin nødhjælpsindsats. Administration af Titus var ikke præget af militære eller politiske konflikter, men af katastrofer. Dens første katastrofe var udbruddet af Vesuv. Udbruddet ødelagde byer og udvejssamfund omkring Napoli-bugten i tillæg til Pompeji og Herculaneum, som blev begravet under sten, aske og lava. Titus udnævnte to tidligere konsuler til at organisere og koordinere nødhjælpsindsatsen. Han donerede personligt store summer af hjælpepenge, og han besøgte endda personligt regionen året efter, som præsidenter gør i dag efter sådanne katastrofer (menneskets natur ændres aldrig).
En sølv denarius blev opdaget blandt 180 sølvmønter i 1974. Da det blev katalogiseret, vendte det historien på hovedet og er siden bevidst begravet igen i Napoli-museet for ikke at omskrive historiebøger. Titus 'far Vespasian døde den 24. juni 79 e. Kr. Derfor måtte enhver mønt af Titus som kejser have den allerførste registrering af sin magt "IMP VIIII" eller 8. kejser, hvilket betød "hærens leder" for romerne. Belønningen blev som regel givet på dette tidspunkt i historien for en særlig vigtig sejr. I nogle tilfælde er disse efterfølgende tildelinger angivet med et nummer efter IMP, hvilket også gør det muligt at datere mønterne til en meget kort periode.
En mønt fundet i Pompeji viste "IMP XV", som blev præsenteret for Titus til krigen i Storbritannien, hvor han sendte Gnaeus Julius Agricola, som avancerede længere ind i Caledonia og formåede at etablere flere forter der, som registreret af Tacitus (Agricola 22).
Derfor modtog Titus denne kejserbetegnelse for den femtende gang under denne begivenhed, rapporterer Cassius Dio (Romersk historie LXVI.20). Dette skete, som vi ved, i september 79 e. Kr., cirka 3 måneder efter at han blev kejser efter sin fars død. Hvis der blev opdaget en mønt i ruinerne af Pompeji med angivelsen "IMP XV", er dette åbenbart et absolut bevis på, at datoen for Vesuvius - 24. august, 79 e. Kr., ikke kan være korrekt.
Der er mange opdagelser, der har udfordret udsigten til officiel historie. For eksempel er der opdaget romerske sværd i Newfoundland. Romerne vidste, at verden var rund, ikke flad. De skildrede verden som rund på utallige mønter. Et scepter, der har overlevet fra den romerske kejser Maxentius (306-312 e. Kr.), har en klode på sig, hvilket symboliserer, at kejseren styrede over verden, hvilket var godt politisk skryt.
Ironisk nok dokumenterede mønterne historien, selv da forskere besluttede at forsøge at ignorere dem i stedet for at indrømme, at de tog fejl. Det er bare, at folk sandsynligvis ikke vil indrømme deres fejl. Forskere adskiller sig ikke fra politikere, og selv den katolske kirke har forsøgt at lade som om der ikke var nogen udsagn, der ville være retfærdig kritik af nogle præster. Problemet med denne bestemmelse er, at da denne politik understøttes, underminerer den alles troværdighed. Forskere er ingen undtagelse. Bare besøg historien og fortsæt med at leve med nutiden.
