I dag er genetik blevet en seriøs hjælp til arkæologi med hensyn til at studere menneskehedens gamle historie. Data om genetik er især værdifulde i disse tilfælde, når det kommer til at studere folks oprindelse, deres bosættelse på kontinenter, blanding med andre folkeslag. Desværre er genetiske data ikke udelukkende af videnskabelig interesse for alle. Den moderigtige diskussion af resultaterne af genetisk forskning i dag bliver undertiden til et instrument til spekulation, som ikke altid er samvittighedsfuldt.
Russere er ikke slaver
I Ukraine er teorien om, at russerne slet ikke er slaver, men et folk, der opstod fra at blande finno-ugriere med tatarer og ved en underlig ulykke taler russisk (slavisk) sprog, meget moderigtigt nu. Samtidig er tilhængerne af denne idé afhængige af nogle undersøgelser, der blev udført af forskere fra laboratoriet for menneskelig befolkningsgenetik ved det medicinsk-genetiske center ved det russiske akademi for medicinsk videnskab. Undersøgelsen af det russiske folks genpul viste som om, at russerne er de samme finnere. Så der er ikke tale om noget broderskab mellem de russiske og ukrainske folk. Naturligvis glemmer "myternes afskrækkere" om de østlige slaveres enhed ikke tatarer, hvor kan vi gå uden dem! Et virkelig interessant videnskabeligt problem med graden af slægtskab mellem folk, der længe har eksisteret i det store Østeuropa, bevæger sig således til niveauet for politiske skænderier.
Russere er de mest "slaviske slaver"
Denne idé er implanteret af en anden kategori af myteproducenter, der mener, at "aldring" af folks alder bidrager på en eller anden måde til dens autoritet og status i verden. Tilhængere af denne myte sidestiller russerne og slaverne generelt og går derefter endnu længere og annoncerer den komplette identiteten af russerne og de berygtede indo-ariere og opnåede således "ruso-ariere" eller "slavisk-ariske". Efter at have bygget denne indviklede logiske kæde kan man komme med udsagn om for eksempel, at vores forfædre, de gamle russere, som også er proto-slaver, boede på hele det moderne Ruslands territorium, inklusive Sibirien, såvel som i Indien, Iran og generelt rundt omkring i verden. Desuden stoler forfatterne af denne teori også på genetikforskning! Kun denne gang taler vi om amerikanske forskere. Samtidig kan den videnskabelige karakter af konstruktionerne fra tilhængerne af disse to teorier ikke skjule det åbenlyse:i begge tilfælde, bag samtaler om gener, DNA og haplogrupper, stikker ørerne sig ud af de mangeårige bekymringer om "blodets renhed". I det ene tilfælde nægtes folket foragteligt retten til at bære slavernes stolte navn på det grundlag, at de, siger de, består af halv racer, i den anden tværtimod erklæres folket det mest renblodige folk i verden.
Salgsfremmende video:
Så er der et slavisk gen?
Strengt taget er der intet slavisk gen, ligesom det tyrkiske eller finske eller germanske eller ethvert andet gen ikke findes. Gener er strukturelle og funktionelle enheder af genetisk materiale, en arvelig faktor, der betinget kan repræsenteres som et stykke DNA-molekyle - meget ældre end nogen mennesker på jorden. Ikke desto mindre skelner genetikere en haplogruppe, der er karakteristisk for repræsentanter for de slaviske folk. En haplogruppe er et sæt nukleotider af det mandlige Y-kromosom, som overføres fra generation til generation uden ændringer i årtusinder. Det transmitteres udelukkende gennem den mandlige linje. Så for omkring fire og et halvt tusind år siden, på den centrale russiske slette, blev en dreng født med en haplogruppe, der var noget anderledes end sin fars. Den genetiske klassifikation af farens haplogruppe ser sådan ud: R1a. Den muterede søns haplogruppe fik tildelt R1a1-klassifikationen af moderne genetik. Denne mutation viste sig at være meget vedholdende. Og i øjeblikket udgør ejerne af R1a1-haplogruppen 70% af befolkningen i Rusland, Hviderusland og Ukraine samt flertallet i andre slaviske lande. Faktisk er netop dette sæt nukleotider på en måde en biologisk markør for slavisme. Men selvfølgelig kan der i vore dage ikke være tale om nogle "rene" folk, der har undgået at blande sig med andre etniske grupper.biologisk markør for slavisme. Men selvfølgelig kan der i vore dage ikke være tale om nogle "rene" folk, der har undgået at blande sig med andre etniske grupper.biologisk markør for slavisme. Men selvfølgelig kan der i vore dage ikke være tale om nogle "rene" folk, der har undgået at blande sig med andre etniske grupper.
Derfor er slaverne også meget heterogene. Sammen med denne meget haplogruppe R1a1 har mange mennesker efterladt deres genetiske spor i dem. Blandt den russiske befolkning er faktisk omkring 14% bærere af haplogruppen, der er karakteristisk for de finno-ugriske folk, hvilket er ret naturligt, fordi de finno-ugriske stammer er de gamle indbyggere i de lande, hvor Rusland nu er beliggende. På den anden side er haplogruppen, der er karakteristisk for mongolerne, i modsætning til det populære ordsprog "ridse en russer, og du vil finde en tatar", yderst sjælden hos russere - kun halvanden til tre procent, ukrainerne har også lidt - omkring fem procent. Men blandt ukrainerne er næsten 37% af befolkningen ejere af haplogrupper, der er karakteristiske for Balkan, hvilket igen er ret naturligt på grund af geografisk nærhed og hyppige kontakter. Indbyggerne i andre slaviske lande har deres egne egenskaber. I Hviderusland,for eksempel er der mange bærere af haplogrupper, der er karakteristiske for befolkningerne i den baltiske gruppe, tjekkerne og andre vestlige slaver er tættere på de vesteuropæiske folk, bulgarerne har et retfærdigt trakisk spor, som de gamle indbyggere i denne region udstyrede med den nyankomne sydslaviske stamme. Et folk bestemmes ikke af gener, men af sprog, traditioner, religion og alt andet, som vi kalder kultur. Derfor skal begrebet "slavisk gen" stadig tilskrives feltet poetiske metaforer og ikke videnskabDerfor skal begrebet "slavisk gen" stadig tilskrives feltet poetiske metaforer og ikke videnskabDerfor skal begrebet "slavisk gen" stadig tilskrives feltet poetiske metaforer og ikke videnskab