Insulin er et lægemiddel! Diabetikere er også lavet stofmisbrugere!
Syntetisk insulin er et giftigt stof, ligesom mange andre lægemidler. Det heler ikke noget, ligesom alle andre lægemidler. Han holder kun diabetes konstant aktiv …
Insulinchok (et andet kig på det velkendte)
I denne artikel vil vi fortsætte med at forstå, hvad et insulinlægemiddel er, for endelig at bestemme dets virkning på vores helbred og endda hverken mere eller mindre på vores skæbne. Her, måske for første gang, vil vi forsøge at afsløre, jeg er ikke bange for dette ord, hemmeligheden bag arbejdet med næsten alle syntetiske stoffer. Som altid vil vi kun bruge officielle, "videnskabelige" data, ikke som en absolut sandhed, men som en slags almindeligt accepteret standard.
I lyset af nye data om den ekstremt giftige sammensætning af insulin opstår et naturligt spørgsmål: hvordan sænker det så sukker, da det er så giftigt? Når alt kommer til alt, er ingen i tvivl om, at blodsukkerniveauet falder støt efter injektionen af dette stof med en skarp lugt af phenol. Sammensætningen er mere som en eksplosiv blanding, og effekten af forsvinden af glukose fra blodet observeres. Hvad er mekanismen for dette fænomen, og hvor går alle de giftige hjælpestoffer, efter at hovedkomponenten er udarbejdet? Hvad er denne hovedkomponent lavet af?
Lad os først se på den officielle forklaring på, hvordan insulin fungerer. Bare glem ikke, at vi i det følgende vil tale om det syntetiske hormon insulin, da handlingsprincippet og det naturlige hormons rolle er helt anderledes. Det naturlige hormon insulin fungerer kun som et ekstra redskab til nedbrydning og bedre absorption af glukose, hvis niveau leveren er ansvarlig for i vores krop.
Den teoretiske analog fungerer ifølge teorien på en helt anden måde, nemlig: det menes, at insulin selv regulerer blodsukkerniveauet, hvilket modsiger medicinske data om leverens glykæmiske funktion …
Salgsfremmende video:
Det antages, at insulin udfører glukosens transportrolle i cellerne, hvorefter det nedbrydes og udskilles fra kroppen. Hele denne teori er baseret på et postulat - receptorer, takket være, som angiveligt metabolisme forekommer.
En interessant version, men med teorien om receptorer, som sædvanligt, er der problemer: hvorfor i den anden type diabetes stopper disse receptorer først med at reagere på et naturligt hormon, og derefter omgås alle videnskabelige teorier, interagerer de perfekt med en syntetisk analog? De ser ud til at være atrofi? Eller er specifikke receptorer ikke specifikke for hvad de skal interagere med?
Og med sådanne grundlæggende modsætninger, hvorfor skulle vi tro på disse og andre spekulationer fra forskere? Arbejder andre hormoner i vores krop også efter så forskellige principper, eller hvad? Og har naturligt insulin også forfaldsprodukter, eller er vi igen underhastighed, og syntetiske stoffer består af noget mere komplekst og unødvendigt? Lad os finde ud af det.
Insulin - hvad er det? Hvilket indhold gemmer sig bag denne lidt eksotiske titel?
Encyclopæden siger, at insulin blev opfundet for omkring hundrede år siden af Frederick Bunting og opkaldt efter opdagelsen af en anden videnskabsmand Paul Langerhans, der opdagede de østrukturer i bugspytkirtlen, der producerer hormonet insulin (fra Latin insula - ø). Jeg må sige, at hele historien om opdagelsen af insulin er lige så fantastisk og modstridende, som det er typisk for de "mørke" tider, men nu vil vi ikke dykke ned i det, men vi vil analysere det en anden gang, der er meget interessante øjeblikke …
Bare bemærk, at det insulin, Bunting opfandt, adskiller sig fra det nuværende, ligesom himmel og jord. En moderne syntetisk analog opnås ved gæring af genetisk modificeret gær. Det er rigtigt. Insulin kaldes "menneske", genetisk konstrueret, og det syntetiseres af svampe.
Gær, der normalt producerer det mest almindelige lægemiddel i verden, er ethylalkohol (alkohol), men insulin fremstilles af GM-gær. Og du ved ikke engang med det samme, om du skal være glad eller overrasket over denne kendsgerning. Derefter fortyndes det resulterende GM-pulver til den ønskede koncentration med forskellige konserveringsmidler og vand, og derefter kommer det til forbrugeren.
Og hvis Bunting og Best var ansvarlige for kvaliteten af det første insulin, så har de intet at gøre med den moderne analog, da det første insulin blev taget fra hunde og kalve, som ikke ville være blevet godkendt af moderne allergikere, og nu har de generelt taget insulinsyntese op gærsvampe. Som man siger: "Evolution" er der.
Lad os nu gå fra historie til reel praksis.
Mange har sandsynligvis ikke engang mistanke om, at ikke kun diabetikere reddes med insulin - dette unikke lægemiddel uden overdrivelse. Og hvis de gør det, så tænker de på det?
Oplysninger i sig selv uden forståelse og analyse nytter ikke meget. Men når det akkumuleres, og det allerede kan sammenlignes og analyseres, skifter resultatet til en overraskelse. Så her vil vi bogstaveligt talt give et par nysgerrige eksempler på den usædvanlige anvendelse af dette hormon eller et affaldsprodukt af gær, genetisk modificerede mikroorganismer.
Insulin bruges af atleter som et anabolsk middel til at hjælpe dem med at tage på i vægt. Han er især elsket af bodybuildere og andre pumpede monstre. Men der er "den eneste" begrænsning - for at undgå afhængighed - diabetes, kan du ikke tage i lang tid og uden afbrydelser, men ellers, tak, og det ser ud til at det er endda sikkert.
Men der er ingen undersøgelser, der bekræfter denne "sikkerhed", og atleten accepterer sådan doping på egen risiko og risiko. Og risikoen ved enhver doping er meget alvorlig og undertiden fatal, uanset hvad semi-literate trænere og marketingfolk måtte sige. Og hvis vi tager højde for den toksiske sammensætning af insulin, og at det er et fuldgyldigt GMO-produkt, er det simpelthen kriminelt at tale om stoffets sikkerhed.
Dernæst ser vi på den endnu mere sindssyge, om ikke værre brug af insulin i medicinsk praksis. Jeg kan forsikre dig om at du bliver imponeret.
Det ser ud til, at indholdet af ampullerne med dette hormon har en slags universelle egenskaber. Det er fantastisk, men hvorfor ved vi ikke dette, og hvorfor er alle diabetikere ikke de sundeste og lykkeligste mennesker i verden? Måske bruger vi det forkert og har brug for at se anderledes på situationen? Hvordan kan du ellers bruge det, spørger du?
Vi behøver ikke rigtig øge kropsvægten, men det ville bestemt ikke skade at berolige vores nerver. Tror du, det er en vittighed? Nå, så finder du ikke flere jokere end vores læger.
Og navnet på al denne vanvid er meget simpelt - insulin-komatøs eller insulin-shock-terapi, når patienten ved hjælp af insulin køres ind i en hypoglykæmisk koma (blodsukkerniveauet reduceres kritisk og øjeblikkeligt, hvilket er ledsaget af en skarp hovedpine, takykardi, en stærk følelse af sult, kramper og i sidste ende - tab af bevidsthed, op til døden) og tilbage ud af det flere gange i træk.
Og sådan tortur skulle ifølge lægerne lægge hjernen på plads for mennesker med nervesygdomme. Og ifølge andre er dette bare en anden metode til at dræbe uønskede patienter på psykiatriske hospitaler under et langt hentet påskud, tilsløret under den oprindelige metode.
Yderligere vil jeg blot citere referencedataene. Læs videre, blive overrasket og glæd dig over, at vi ikke er blevet skøre endnu. Men vores raske medicin har for længe siden forladt den, og den tøver ikke med at give sine unormale metoder af som opdagelser og know-how, skønt den langtfra bærer uvidenhed og grusomhed.
Du kan gøre dig bekendt med de ubehagelige detaljer i denne metode på specialiserede ressourcer, men her er kun tørre referenceoplysninger, som du har brug for at vide om, fordi konklusionerne fra den er meget nysgerrige.
”Insulin-komatosis-terapi, forkortet ICT eller insulin-shock-terapi (IST), er undertiden simpelthen” insulinbehandling”blandt psykiatere - en af metoderne til intensiv biologisk terapi i psykiatrien, som består i kunstigt at inducere en hypoglykæmisk koma ved at injicere store doser insulin.
I 1957, da brugen af insulinkomaer faldt, offentliggjorde The Lancet resultaterne af en sammenlignende undersøgelse af behandlingen af skizofreni. To grupper af patienter blev enten behandlet med insulin koma eller induceret til bevidstløshed med barbiturater. Undersøgelsesforfatterne fandt ingen forskel mellem grupperne.
Insulinometerapi blev afbrudt i Vesten, og selve metoden nævnes ikke længere i lærebøger.
Lad os gå lidt til side her for at forklare, hvad et barbiturat er.
Barbiturater (lat. Barbiturat) er en gruppe lægemidler, der stammer fra barbitursyre, der har en deprimerende virkning på centralnervesystemet. Afhængig af dosis kan deres terapeutiske virkning manifestere sig fra en tilstand af lys sedation (afslapning) til anæstesifasen (narkotisk koma).
Barbiturater blev først introduceret i medicinsk praksis i 1903. Snart blev stoffet ofte brugt som beroligende middel og som den første sovepiller.
I moderate doser forårsager barbiturater en tilstand af eufori, tæt på en tilstand af beruselse. I lighed med alkohol kan barbiturater forårsage tab af koordination, ustabil gangart og sløret tale. Den angstdæmpende effekt og søvn er induceret af høje doser, og endnu højere doser forårsager kirurgisk anæstesi.
Men ved langvarig brug forårsagede barbiturater afhængighed og stofafhængighed, hvilket førte til en gradvis opgivelse af deres recept. Dyrlæger bruger pentobarbital som et smertestillende middel og eutanasi.
Nå, hvorfor har vi brug for det, siger du? Hvad har alt dette at gøre med insulin?
Jeg vender tilbage og minder dig: Det blev eksperimentelt fastslået, at effekten af insulin og barbiturat i behandlingen af skizofreni er den samme! Og det er ikke mine ord, men konklusionerne fra forskere offentliggjort i et meget berømt videnskabeligt tidsskrift.
Så hvad er så interessant ved Bunting opfundet, og hvorfor trak han sig så beskedent tilbage fra sin egen opfindelse? Som altid er der mange spørgsmål.
En ting er klart, at insulin er alt andet end det, vi får at vide om det. Enten er insulin ikke et hormon, eller barbiturat er ikke et lægemiddel. Eller begge disse stoffer har lignende egenskaber. Følgelig ligger effekten af at sænke blodglukosen bag helt andre processer, end man almindeligvis tror.
Hvem bryr sig, kan nogen sige? Og forskellen er betydelig. Det er en ting at sænke sukker, og en anden ting at stege folks hjerner. Og som det viser sig, har insulin begge disse egenskaber til perfektion. Og i så fald forsøger vi at komme ind fra den anden side. Lad os prøve at forstå, hvad et stof er, og hvordan det påvirker en person. Måske vil dette på en eller anden måde hjælpe os med at afsløre insulinhemmeligheden?
Reference: "Lægemiddel - som defineret af WHO," et kemisk middel, der forårsager bedøvelse, koma eller ufølsomhed over for smerte. Næsten alle lægemidler retter sig direkte eller indirekte mod hjernens "belønningssystem", hvilket øger strømmen af neurotransmittere såsom dopamin og serotonin i postsynaptiske neuroner med 5-10 gange …"
Lad os begynde med at angive det faktum, at insulin i en eller anden grad har alle disse egenskaber beskrevet ovenfor. Og ved at gøre det brænder insulin meget glukose eller sænker niveauet. Og da glukose er et universelt brændstof for kroppen, kan vi sige, at insulin forbrænder dette brændstof meget hurtigt og uigenkaldeligt.
Og logisk set skal en diabetiker have en uhyrlig mængde energi, styrke og positive følelser, men faktisk er alt inden for det sædvanlige, hvis ikke værre, og i årenes løb er der også en række patologiske ændringer i næsten alle systemer og organer, hvorfor også er den toksiske sammensætning af insulin. Og en øget koncentration af blodsukker forværrer kun billedet af sygdommen, men er ikke en afgørende faktor i komplikationer.
Og hvis medicin var lidt mere kritisk over for disse aspekter, så skulle alt dette have forårsaget mange spørgsmål og søgen efter svar på dem, men i stedet for alle spørgsmål en, enkel og bekvem "forklaring":
”Det er alt sammen skylden, angiveligt sukker - højt eller lavt, og det er det. Derfor manglende evne til at løse ethvert diabetesproblem, da i dag løses alle problemer ved et udvalg af insulindoser og diæt. Men sådan en primitiv tilgang, selvom den er i stand til at sænke glukoseniveauer, udelukker på ingen måde andre alvorlige komplikationer forårsaget af de toksiske virkninger af insulin på hele kroppen og først og fremmest på nervesystemet, det kardiovaskulære system og udskillelsessystemet."
Men det er ikke alt. Det værste er i de fjerne, men uundgåelige konsekvenser. Og for at forstå dette skal du først finde ud af, hvad der ligger bag effekten af lindring fra at tage kemoterapi?
Dopamin-teorien giver ikke en fuldstændig forståelse, der kun beskriver mekanismen for biokemiske interaktioner, der her igen involverer den komplekse sammenvævning af receptorer, hormoner og neurotransmittere, men molekylerne selv er hverken glæde eller undertrykkelse, undtagen som kun kemiske molekyler og ioner. Og hvad følelser, fornemmelser og følelser er i sig selv, hvor de er, og hvorfor det kræver en masse energi, forbliver uklart og rejser andre spørgsmål.
En stigning i niveauet af kemiske molekyler i kroppen, uanset hvordan de kaldes, er kun en erklæring og en konsekvens af processer, som moderne videnskab praktisk taget intet ved eller foregiver, at den ikke ved, skønt den samtidig åbent indrømmer, at den ikke ved noget omkring 95% af sagen i universet, og kun noget er kendt omkring 5%.
95% opfattes simpelthen ikke af vores sanser, men eksisterer objektivt, hvilket er blevet eksperimentelt bevist af dem mere end en gang (se Kirlian-effekten, fantomeffekten af DNA, bølgenetik osv.), Men drager stædigt ingen konklusioner af dette. Hvordan kan vi derefter, baseret på 5% af viden om naturen, tale om sandheden af videnskabelige, teoretiske holdninger? Uden at tage højde for 95% af informationen om naturlovene og kun tage toppen af isbjerget i betragtning, vil vi aldrig være i stand til at forstå årsag-virkning-forholdet mellem naturfænomener.
(En enorm hjælp til at forstå de fleste naturlige processer, du vil blive forsynet med læsning af de unikke og informative bøger: "Den sidste appel til menneskeheden", "Essens og sind" samt "Det heterogene univers, hvor alfabetet og grammatikken med ægte sandfærdig viden med rimelighed er angivet")
Og her er jeg på baggrund af teorien om "Ruminhomogenitet" beskrevet i disse bøger, men uafhængigt af den vil jeg forsøge meget kort og forenklet min version af kun nogle af de processer, der forekommer i kroppen. Og her kommer vi til den vigtigste del, som kræver øget opmærksomhed og forståelse.
Den menneskelige hjerne har ligesom hele organismen meget komplekse strukturer på flere niveauer, der ligger uden for vores sanses opfattelse og giver os kun 5-10% af informationen om verden omkring os.
Når giftstoffer kommer ind i blodbanen, og når de når hjernens neuroner, for at undgå døden, begynder en aktiv proces med opdeling af disse giftstoffer. I dette øjeblik, under indflydelse af stærke strømme af primær stof ("æterisk vind"), modtager de meget 95% og akkumuleres fra mad en behagelig fornemmelse, ligesom snavs skylles af under en strøm af et varmt brusebad.
Men på samme tid ødelægges de umodne neuroner i hjernen, og kroppen nedbrydes langsomt, og hvis dette ikke modståes, ophører personligheden som et resultat, gradvis nedbrydes og dør. Det mest slående, vejledende eksempel på en sådan virkning af selvdestruktion af en personlighed og tidlig død er den fysiske og psykologiske nedbrydning af stofmisbrugere.
Syntetisk insulin (et affaldsprodukt af gær, der normalt producerer alkohol), da det er et fremmed stof for os (faktisk en gift), forårsager lignende virkninger som ethvert andet lægemiddel eller medicin. Og alle konsekvenserne her afhænger kun af dosis og varighed af brugen.
Enhver diabetiker er bekendt med fornemmelserne af en overdosis af insulin, når der i en tilstand af hypoglykæmi, for det første, enhver smerte forsvinder, der er en let rysten eller muskeltrækninger, op til anfald, opfattelsen af virkeligheden ændres meget, svaghed, sløvhed, døsighed vises, og med en alvorlig overdosis opstår koma, hvorefter en person føler sig som om han var "født igen" - tankerne er rene, stemningen er optimistisk, intet gør ondt og andre "glæder".
Men dette varer ikke længe, fordi den sædvanlige tilstand snart vender tilbage. Heldigvis vil jeg ikke gentage dette. Derfor er meget lave sukkerarter meget farligere end høje og frem for alt for hjernens neuroner! Og det mest basale symptom i tilfælde af overdosering er en øget sultfølelse, hvilket tydeligt indikerer et kraftigt tab af energi.
På den ene side er dette forståeligt, da glukoseniveauet er meget lavt og skal genoprettes til det normale, og der er ingen steder at tage det, undtagen fra mad. Derfor den vilde sult. Og på den anden side, hvor går så meget energi, der allerede frigives fra kulhydrater, proteiner, fedtstoffer, hen til? Spekulerer vi på, hvorfor vi overhovedet spiser? Hvad sker der med mad, når den kommer ind, og hvor går den til sidst?
Hvis du henviser til en lægeerklæring om dette, viser det sig, at hele fordøjelseskæden af transformation slutter med det mystiske ord "energi". Og hvad denne energi er, kan meget få mennesker forklare, fordi konceptet er meget vagt og ikke klart defineret.
Reference: "Energi er en skalarisk fysisk størrelse, som er et enkelt mål for forskellige former for bevægelse og interaktion af stof, et mål for overgangen af materiens bevægelse fra en form til en anden …".
Insulin er et lægemiddel! Diabetikere er også lavet stofmisbrugere!
Hvis nogen pludselig ikke forstod det, så er energi bare en måleenhed for noget ubestemt. For eksempel: brændstof, forbrænding, frigørelse af energi eller mad bliver til energi. Og hvad er i sig selv energi - der er ingen forklaring i videnskaben.
Faktisk er alt meget enklere og mere kompliceret på samme tid.
Spist mad når de har gennemgået en række kemiske transformationer og når cellerne i vores fysiske krop. I cellen gennemgår næringsstoffer yderligere behandling og ender deres vej i det indre volumen af de "kæmpe" spiral-DNA- og RNA-molekyler, hvor de under indflydelse af den dimensionelle forskel skabt af det største molekyle nedbrydes til stof, der danner dem (de bliver til såkaldt "energi", usynlig 95%).
Når den frigives, mætter denne energi alle kroppens essenser (sjæl) hos en person, hvilket sikrer vores livsprocesser, fra at opretholde en konstant kropstemperatur og slutter med tænkning, hukommelse, følelser, følelser og andre manifestationer af psyken - den menneskelige sjæl (fra antikgræsk. " psyke "-" sjæl ").
Det vil sige, at energi er de meget 95% af stof, som alt omkring er sammensat af. Herunder vores fysiske krop og de såkaldte subtile kroppe (essens, sjæl, lotus). Atomer af stof syntetiseres ud fra disse spørgsmål, og i celler finder den modsatte proces af opløsning af stof i primært stof sted.
Så når denne energi af en eller anden grund bliver meget lille, reagerer kroppen på dette med en stærk sultfølelse for at genopbygge den mistede vitalitet og forhindre stop eller afmatning af alle livsprocesser.
Men hvor går disse kræfter (energi) hen, hvis vi ikke gjorde andet end en injektion af insulin?
Det er her essensen af skaden ved kraftige syntetiske stoffer ligger. Disse giftige stoffer åbner en persons naturlige energi psi-beskyttelse, hvilket er vores virkelige immunitet, hvilket fremkalder frigivelse af energi. En del af energien bruges til at neutralisere gift, og resten går til vinden i ordets bogstavelige forstand. Først og fremmest manifesterer dette sig i en alvorlig svækkelse af det menneskelige immunsystem og hurtig forringelse - aldring - af kroppen.
Tvunget, store energitab, skal kroppen derefter komme sig i lang tid, og hvis dette ikke gøres, vil kroppen, udmattet, simpelthen "udbrænde" og dø, hvilket sker med overdoser af mange stoffer og stoffer.
Således udløser insulin, som enhver anden syntetisk kemi, komplekse, destruktive processer i kroppen, hvilket kun giver en midlertidig terapeutisk virkning og derefter som en bivirkning. For fuldstændighedens skyld skal du også glemme at tilføje til denne meget giftige hjælpestoffer, som kun forbedrer alt, de giftige, nedbrydende virkninger beskrevet ovenfor og selv forårsager alle slags patologier.
Selvfølgelig dør ingen straks af insulin, men syntetiske stoffer fremkalder en meget mere destruktiv effekt - det blokerer den evolutionære udvikling af personligheden, faktisk for den skyld, som en person er legemliggjort i en fysisk krop.
Men hvordan sænker alt dette så mængden af blodsukker?
For at enhver kemisk reaktion skal forekomme, er det nødvendigt at ændre et antal parametre (dimensioner) i det mikrorum, hvor det finder sted. Kraftige strømme af primært stof, der hurtigt frigives som et resultat af forgiftning af kroppen, giver bare en ændring i disse parametre (dimension).
På grund af dette nedbrydes overskydende glukose eller insulin (under hypoglykæmi), og alle kroppens parametre (homeostase) vender tilbage til det normale. Der er sådan en ejendommelig, daglig "genstart" og omkonfiguration af alle systemer.
Og alt ville have været intet, men samtidig spildes en enorm mængde livspotentiale (muligheder), der er nødvendige for individets kreative og evolutionære udvikling. Men i stedet er vi tvunget til at bruge det på opdeling af gift, som vi selv absorberer.
Det vil sige, at vi først forgifter os selv, og derefter neutraliserer vi selv denne forgiftning. Sådan - "abearbejde" eller "skiftende fra tomt til tomt" - det vil sige en ting, der er helt meningsløs, men meget energiforbrugende.
Som et resultat bruger vi det meste af vores vitalitet på kampen mod "vindmøller" og derved fremskynder aldringsprocessen og har ikke tid til at tænke ordentligt og forstå hvorfor og hvorfor vi lever og forvandle vores unikke liv til en ødemark … Og kun indse alt dette efter at have samlet alle viljen og mulighederne, kan du prøve at vende situationen til din fordel.
Det er sådan, sukker reduceres for os og dermed niveauet for vores udvikling. Er "spillet stearinlys værd", tænk selv. Og selvom kommentaren til insulin ikke direkte siger, at det er et giftigt lægemiddel, ophører det ikke med at være et på grund af dette, og dets skade forsvinder ikke nogen steder.
Du vil heller ikke se dette på alkoholetiketter, men det er en medicinsk kendsgerning. Og ikke desto mindre forhindrer dette ikke salget af denne grimme fede væske i købmandsforretninger sammen med mælk og brød, der lodder og sender folk til den næste verden i millioner. Og nogle korrupte læger hævder endda, at alkohol er "sund".
Man skulle ikke blive overrasket over, at størstedelen af moderne stoffer er typiske stoffer, og selv på engelsk lyder ordet stof som "træk" - stof.
Glem ikke, at for nylig, nu ulovlige hårde stoffer som morfin, kokain, heroin og andre, frit blev solgt på apoteker, og de blev meget brugt til behandling af næsten alle sygdomme. Og dette var også den officielle medicin, bakket op af videnskaben.
Men talentfulde marketingfolk overbeviste os næsten om, at alt i dag tilsyneladende er anderledes, og hostebehandling med morfin og heroin var en fejl, der var tilbage i fortiden.
Du kan helt sikkert tage deres ord for det, men den omgivende virkelighed giver mildt sagt anledning til at tvivle på deres oprigtighed. Kun navnene på stoffer og propagandametoder har ændret sig, i stand til at overbevise enhver og noget. Og hvis vi ikke var så uvidende og stolte, ville vi let genkende en sofistikeret fangst.
Eller måske var det ikke for ingenting, at den respekterede Sir Frederick Bunting så let afkaldte retten til at eje sin opfindelse og aldrig vendte tilbage til dette emne, fordi han vidste, at han ikke havde opfundet noget godt og nyt? Og er den smukke og ædle historie om opdagelsen og bortgivelsen af en unik opfindelse i hele menneskehedens navn bare en troværdig legende opfundet for godtroende mennesker? Men det nøjagtige svar på dette spørgsmål forbliver foreløbig et mysterium.
De, der først støder på sådanne oplysninger, har sandsynligvis følgende spørgsmål: hvem har brug for det, og hvorfor?
Svarene på dem finder du delvist i artiklen "Sociale parasitter bringer døden til alle levende ting", hvor forfatteren fremhævede i tilstrækkelig detaljering et stort antal mørke pletter af vores virkelighed. Men hvis du besvarer dem kort, så kan du sige dette: der er mennesker i denne verden, der urimeligt betragter sig selv som "elite", og deres vigtigste opgave, som de ikke har skjult i lang tid, er at reducere jordens befolkning, det vil sige dig og mig.
Der er masser af metoder til dette i dag, og kunstigt oprettede sygdomme og efterligning af deres behandling med forskellige kemiske præparater er kun en af de mest effektive og desuden rentable for den samme pseudolite.
Herfra bliver det selv for et barn klart, at i den moderne verden er ingen undtagen os interesseret i vores helbred og vil ikke kurere nogen for noget - det giver bare ingen mening endnu. Og hvis vi ikke er klar over dette, så meget værre for os. Og dette er ikke en slags sammensværgelsesteori, men det mest, som ingen af dem er, en objektiv virkelighed, som mange foretrækker at lukke øjnene for og lade som om "der sker ikke noget særligt."
Imidlertid gør den medicinske mafia alt for at vi aldrig kan opgive denne allestedsnærværende syntetiske dope. Og de har virkelig brug for, at folk ikke kommer ud af denne "stofkoma" så længe som muligt, men fortsætter med at sove fredeligt, dyb og salig søvn af uvidenhed.
Og hvis vi ikke ønsker, at denne drøm skal blive evig, skal vi straks vågne op og vække alle omkring. Det er i vores magt at prøve at forstå, hvad der sker, og begynde at ændre os selv og derved bidrage til ændringer i hele verden.
Og intet andet kan hjælpe os med dette, men ægte, uforvrænget viden, der hidtil er præsenteret på et enkelt sted - i vidunderlige, uvurderlige bøger og artikler af akademikeren Nikolai Viktorovich Levashov.
Han var den første og eneste i den moderne historie i vores civilisation, der turde at afsløre for folk ikke kun bedrag af sociale parasitter, men også uforvrænget viden, der kan hjælpe folk med at overvinde konsekvenserne af dette bedrag, og uden hvilken, desværre, vores videre udvikling er umulig.
Jeg forstår, at det tager tid at forstå og genoverveje alt, og nogen, muligvis, kan bare være i tvivl om ovenstående konklusioner. Imidlertid forsøgte jeg at stole på ægte, stædige fakta, og for at bygge dem ind i et sammenhængende billede, afsatte jeg den mindste andel til mine egne, et sted ikke de mest optimistiske refleksioner, som jeg dog ikke kan være enig med.
Og endelig beder jeg alle om at stille sig selv ikke mindre retfærdige spørgsmål: hvad er vores blinde tro på medicin baseret på i betragtning af en så katastrofal stigning i sygelighed og dødelighed? Og hvor er linjen, ud over hvilken vi allerede vil begynde at kæmpe for vores sunde eksistens? …
Tak alle for din opmærksomhed. Vær sund og fornuftig.
Forfatter: Alexander Kamnev