For nylig lige foran vores øjne brølede en metropolitansk orkan, den mest destruktive i et århundrede.
Han krævede 16 liv. Sammenbrudte træer og søjler, flyvende tage og genstande lammede yderligere halvtreds forbipasserende og beskadigede hundredvis af biler.
Derefter faldt en tredjedel af den månedlige nedbørsnorm på Moskva på bare en dag, og vindhastigheden nåede 25 meter i sekundet. Derefter dækkede ødelæggende regnskyl Ulyanovsk og Kuban, Kaukasus, Saratov og Kaluga - og næsten hele landet.
Nu er Runet fuld af horrorhistorier. De hævder, at disse er vores fjender, og først og fremmest De Forenede Stater brugte det såkaldte klimavåben. Versioner fremsættes den ene mere forfærdeligt end den anden.
Og selvfølgelig huskede de med rædsel på det berømte amerikanske kompleks HAARP, der uhyggeligt spredte sig over 13 hektar Alaska, og igen siger de, at det forårsager jordskælv, vælter satellitter og sprænghoveder. Komplekset er i stand til at påvirke selv folks bevidsthed, endsige oversvømme Rusland med regn!
HVOR VERSIONENS OPRINDELSE?
Selv embedsmænd taler om klimavåben i dag. Så forleden sagde senator Yekaterina Lakhova at “… Jeg er enig med eksperterne, der siger, at det ikke har gjort uden klimavåben. Det vides, at det ved hjælp af klimatiske våben er muligt at påvirke vejret ved hjælp af specielle teknologier, hvilket resulterer i orkaner, tornadoer, hagl, sne i juni, brande og regnskyl, alle mulige økonomiske katastrofer.
Salgsfremmende video:
Det vil være nyttigt at huske, at for 15 år siden sendte 91 stedfortrædere for den russiske føderations statsduma en anmodning til regeringen. Det menes, at de amerikanske spil med Jordens ionosfære ser specielt mistænkelige ud i de seneste årtier.
Så skylden for den nuværende voldsomhed i vores russiske klima er arbejdet med den mest berømte og magtfulde af alle eksisterende våben, det vil sige HAARP ionosfæriske stand?
- Det er kendt, at ionosfæren spejler jordens tektoniske processer. Her ligger tilsyneladende tribunens princip. Denne mirakelteknologi fra USA kan være synderen for mange klimakatastrofer. Sandt nok er der også tale om et lignende objekt "Sura", der ligger i Rusland, ikke langt fra Nizhny Novgorod, - siger klimatologen, doktor i tekniske videnskaber ved det russiske stats tekniske universitet Vasily Stroganov.
Uanset om alt dette er sandt eller ej, afviser nogle gange livet i sig horrorhistorier. Så sunde mennesker kan lide at nævne eksemplet med den tidligere iranske præsident Ahmadinejad. Han beskyldte rasende Europa for den langvarige tørke, der dækkede hans land, slog sig selv i brystet og svor, at den ødelæggelse, der blev sendt af fjenderne, bestemt ville vare 30 år. Men så snart profeten gik ud på gaden, løb regnen ned.
"Som i sommer er vejret ikke noget ekstremt," kommenterede Sergei Zenkevich, doktor i militærvidenskab og mindede om: "Vi lever mellem to istider, og sådanne ting kan meget vel ske …"
ER DER”KLIMATVÅBEN”?
Det vides, at ethvert våben, der dramatisk ændrer vejret, er en frygtelig international skandale. Faktisk for 40 år siden vedtog FN en konvention, der forbyder enhver brug af klimaet som et våben. Det blev forresten vedtaget på Sovjetunionens initiativ, og De Forenede Stater sluttede sig simpelthen til det. Men det er langt fra en kendsgerning, at i dag i det mindste nogen overholder den gamle konvention …
Det vides, at der inden for militærområdet, hvad der kunne kaldes et klimavåben, engang blev brugt - under Vietnamkrigen gennemførte USA Operation Popeye.
Piloterne sprøjtede tøris og sølvjodid over fjendens territorium. Regnen, som ikke var forventet, skyllede alle veje væk, og partisanerne sad fast i mudderet. Det kostede skøre penge, og effekten var kortvarig, som at skyde en kanon mod spurve.
Så selv i dag, selvom modstanderne gør deres klimatiske intriger i Rusland, er vi ikke smertefuldt bange. Og forskere beroliger og siger, at forskning i klimatiske effekter kun kan udføres på meget små områder.
Og for at påvirke klimaet globalt er der behov for enorme ressourcer. Hvem har dem som sagt ekstra for at oversvømme Rusland med regn?
Evgeny Malyakin