Som regel kan ingen oprette en bestemt dato for udryddelse af denne eller den anden dyreart. Hvad man skal gøre, folk er i de fleste tilfælde travlt med deres egne problemer og er ikke opmærksomme på problemerne hos deres naboer på planeten. Ikke desto mindre kan der i sjældne tilfælde stadig fastlægges en bestemt dato for udryddelse.
Den 6. september 1936 døde en kvindelig pungdyrulv i Hobart Zoo. En obduktion afslørede, at dødsårsagen til dette dyr var hjertesvigt forårsaget af alderdom. Måske var det ikke engang nogen, der mistænkte, at den dag en anden fantastisk og unik dyreart forsvandt på Jorden. Selv om det i retfærdighed skal bemærkes, at der stadig ikke er nogen direkte menneskers skyld i hans udryddelse. Der er dog uden tvivl en indirekte.
Den berømte engelske zoolog og forfatter Gerald Durrell i en af sine bøger siger, at: "… bosætter sig nye lande, mennesker udrydder dyr uden engang at have tid til virkelig at udforske dem." Disse ord, der tales af den store forsvarer af dyrelivet, kan tilskrives pungdyrulven eller, som forskere kalder det, thylacin (Thylacinus cynocephalus). Han eksisterede tæt på mennesket i omkring 3.000 år, men der er meget lidt pålidelig information om ham.
Engang (ca. 30 millioner år siden) var pungdyr ulve almindelige ikke kun i Tasmanien, men også i Australien, Sydamerika og muligvis Antarktis. Deres antal var tilsyneladende højt. Men i Sydamerika forsvandt dette rovdyr for omkring 7-8 millioner år siden, fra Australien blev det "spurgt" for omkring 2-1,5 tusind år siden. Årsagen var tilsyneladende den samme overalt - indtrængen af repræsentanter for placenta rovpattedyr til disse kontinenter.
Lad mig minde dig om, at et af funktionerne i pattedyrspattedyr er, at de føder "for tidlige" babyer, der ligner mere embryoner. Derfor har deres mødre brug for et specielt organ - en taske, hvor babyen kravler efter fødslen, og hvor hans "yderligere udvikling" finder sted. Som du forstår med denne fødselsmetode, kan fertiliteten ikke være særlig høj (mange unger passer simpelthen ikke i posen), og spædbarnsdødelighed er tværtimod ekstremt høj - indtil ungen kommer til moderens "lomme", alt hvad der kan ske med ham alt fra forkølelse til skader.
Derfor stiger antallet af pungdyr i sammenligning med ægte placentapattedyr (dvs. dem, hvis unger er født "fuldtids") langsomt. Så hvis en repræsentant for placenta begynder at konkurrere med en lignende art fra gruppen af pungdyr, vil den uden tvivl hurtigt fortrænge den (det vil ikke tage af færdigheder, men efter antal). Derfor menes det, at ræve og prærieulve, der trængte dertil, "uddrev" thylacinerne fra Sydamerika, og dingohunde bragt ind af oprindelige og hurtigt vildt fra Australien.
Salgsfremmende video:
Sandt nok, i sidstnævnte tilfælde er der nogle tvivl. Forskere har gentagne gange observeret, at selv en ung thylacin let kunne klare en pakke hunde, der var flere gange større end ham. Den pungdyrulv blev reddet af sin fantastiske manøvredygtighed og evne til at give fatale slag, mens han hoppede.
Konkurrencedygtig forskydning, på trods af at dingoer og thylaciner fodret med samme bytte, fandt næppe også sted, da dingoer er aktive i dagslys, og pungdyrulven var en udelukkende natlig jæger. Derudover foretrak pungdyr ulve at leve i bjergskove og dingoer - i den store australske savannes bredde.
Den eneste video af thylacin
Men da naturforskeren Harrison detaljeret beskrev det "usynlige dyrs" udseende og anatomi i 1808, overlevede thylacinerne kun på øen Tasmanien. Faktisk var det Harrison, der udtænkte udtrykket "pungdyrulv", der udelukkende er baseret på den ydre lighed mellem thylacin og den almindelige ulv. Men i livsformen var dette rovdyr et kryds mellem en marter og en kat.
Thylacinerne var ikke særlig store - omkring 60 cm ved manken og 1,5 m lange. Deres storslåede sandfarvede hud var prydet med 12 sorte striber, hvilket gav ham lighed med en tiger. Thylacinen tilbragte dagen i et ly, og nogle gange blev disse dyr fundet sovende i huler af træer i en højde af 4-5 meter over jorden, og om natten gik han på jagt.
Thylacin spiste udelukkende på levende bytte og var så skæv, at han aldrig vendte tilbage til liget af et dyr, han havde dræbt en anden gang (i zoologiske haver nægtede mange pungdyr ulve at spise selv optøet kød). Det menes, at dette rovdyr skyndte sig mod offeret fra et baghold og dræbte det ved at bide bunden af kraniet (det er sådan, katte jager, men ikke hunde).
Thylaciner slog i deres evne til at åbne deres mund 120 ° bredere end noget moderne pattedyr. Kun takket være denne funktion kunne pungdyrulven uden lange hugtænder påføre offeret et fatalt slag.
Der har været tilfælde, hvor thylacinerne jagede bytte, men løberne af dem var dårlige. Men pungulven svømmede og klatrede træer meget bedre end hunde og katte. Desuden red han sommetider i jagten på bytte som en kænguru på bagbenene. Samtidig fungerede dens lange og kraftige hale som en slags balanceorgan for pungulven.
Det fredfyldte liv for de tasmanske thylaciner blev forstyrret af indvandrernes ankomst fra europæiske lande til Tasmanien i 1788. Selvom i starten, da flertallet af kolonisterne var fanger, rørte ingen dette dyr. Men da kvægbønder sluttede sig til dem, havde pungdyrulven en hård tid.
Det vides ikke, hvorfor hyrderne besluttede, at dette dyr udgør en fare for deres elskede får. Samtidig var der ingen pålidelige tilfælde af thylacinangreb på lam (pungulven kunne simpelthen ikke klare et voksen får). Faktisk, hvorfor skulle et nat baghold (og husk, meget sky) rovdyr klatre ind i fårens børnehave og komme sig gennem rækken af vagthunde? Det er lettere at spise nogen i skoven. Selvom thylacin-fjerkræet stadig lejlighedsvis blev stjålet (der er dokumentation for dette).
Imidlertid erklærede landmænd, der ikke forstod thylacins biologi, snart en nådeløs krig mod den. I løbet af det 19. århundrede blev pungdyrulven nådesløst udryddet, for sin hud gav de en præmie på 5 pund sterling! Men selv en sådan aktiv jagt reducerede ikke antallet specielt, hvilket fremgår af det faktum, at snesevis af disse dyr i 80'erne af XIX århundrede blev jaget for zoologiske haver.
I slutningen af det 19. århundrede brød en epidemi af hundepest ud i Tasmanien. Og overraskende viste det sig, at mange pungdyr også er modtagelige for denne sygdom. Og da hele befolkningen af thylaciner på det tidspunkt var lokaliseret i en bjergrig region i det centrale Tasmanien, er det ikke overraskende, at dette rovdyr i begyndelsen af det 20. århundrede var på randen af udryddelse (forresten, måske dingo kørte thylacin ud af Australien på samme måde efter at have inficeret det med pesten).
Sagen om det sidste mord på thylacine af en person under jagt dateres tilbage til 1930. Og seks år senere døde den sidste person i fangenskab. Siden da har få set thylacin. Skønt rapporter om, at folk mødte en pungdyrulv, hørte dens kedelige hoste gøen eller fundet spor, dukkede senere op (den sidste af dem dateres tilbage til 1978 blev den forresten set af en skovmester, det vil sige en person, der er velbevandret i dyr).
I marts 2005 tilbød det australske magasin The Bulletin en belønning på 1,25 millioner dollars til enhver, der fanger levende thylacin. Prisen er desværre endnu ikke modtaget af nogen. Tre år senere forsøgte australske forskere at skabe en klon af pungdyrulven ved hjælp af genetisk materiale fra dette rovdyrs alkoholiske embryoner, men det meste af DNA'et var ikke levedygtigt, selvom adskillige thylacin-gener stadig "lever og arbejder" i cellerne fra laboratoriemus. Hvert år sendes ekspeditioner til Tasmaniens centrum, men hidtil har det ikke været fuldstændigt muligt at udforske regionen til den sidste tilflugt for pungulven.
Mange forskere mener, at thylacinerne har overlevet. Måske er det derfor, IUCNs røde liste ikke har travlt med at overføre den fra afsnittet "på randen af udryddelse" til afsnittet "uddød". Der er dog færre og færre optimister hvert år. Sandt nok er der for nylig blevet udtrykt en version om, at pungdyrulven kunne have overlevet på små øer nær Ny Guinea (i denne region findes ofte resterne af thylaciner, hvis alder er omkring 3000 år), og mange af dem er endnu ikke undersøgt af forskere.
Så vi kan med tillid sige, at pungdyrulven blev ødelagt af menneskelig uvidenhed. Hvis landmændene vidste, at dette rovdyr ikke udgør nogen fare for får, hvis de vaccinerede deres hunde mod pesten, ville thylacine måske ikke kun overleve, men også hjælpe australiere med at klare kanininvasionen.
Jeg vil gerne håbe, at den triste historie om pungulven vil tjene menneskeheden som en god lektion, hvis essens er, at vilde dyreliv er ekstremt skrøbelige og sårbare, så du kan ikke invadere den uden at overveje konsekvenserne af et sådant skridt. Og hvis vi ikke lærer denne lektion i den nærmeste fremtid, så er det meget sandsynligt, at menneskeheden meget snart vil dele pungdyrulvens skæbne. Og over hans gravhøj vil den sidste sang mirakuløst blive sunget af de overlevende Tylacins …
