Den kasakhisk-russiske grundlægger af Sci-Hub er forpligtet til at betale 19,8 millioner dollars og være underlagt "kinesisk" censur.
En domstol i Virginia besluttede at retsforfølge Alexandra Elbakyan, den kasakhisk-russiske administrator af Sci-Hub, verdens største piratressource for videnskabelige publikationer. Ud over en bøde på flere millioner dollars, som stadig ikke fungerer (Elbakyan gemmer sig i Rusland), besluttede retten, at den giver vestlige organisationer "berørt" af Elbakians handlinger ret til at udsætte hende for hård kinesisk internetcensur. Indtil nu har sådanne handlinger i USA været betragtet som begrænsninger af ytringsfriheden. ArsTechnica skriver om, hvad der sker.
Alexandra Elbakyan er en af ti personer sidste år ifølge det førende videnskabelige tidsskrift Nature. Samtidig betragter vestlige videnskabelige forlag det som en vigtig videnskabelig pirat. Før hendes tankegang - Sci-Hub-webstedet - måtte enhver, der ønsker at få adgang til videnskabelige artikler, betale for et dyrt elektronisk abonnement. Og selv i dette tilfælde var det ubelejligt at downloade artikler fra magasiner på grund af den klodsede grænseflade, der ligger i de fleste af dem.
Elbakyans hjemmeside og hun selv er meget populære i Vesten i det videnskabelige samfund. Det samme kan ikke siges om forlag. Tidligere har den amerikanske domstol allerede idømt Alexandra en bøde på 15 millioner dollars. Straffen forblev rent formel på grund af manglende information om den specifikke placering af Elbakyan.
Den nye retssag kom fra American Chemical Society, en anden organisation, der giver adgang til videnskabelige tidsskrifter for penge. Bøden blev fastsat til 4,8 millioner dollars. Den nye retsafgørelse giver American Chemical Society ret til at kræve, at søgemaskiner som Google fjerner Sci-Hub fra resultaterne. Derudover giver det dig mulighed for at kræve, at udbydere og ejere af domænenavne blokerer adgangen til webstedet for både dets ejere og besøgende.
I mellemtiden kendte De Forenede Stater, i modsætning til Kina og til dels Rusland, stadig ikke den systemiske internetcensur af et sådant stivhedsniveau. Normalt klassificerer amerikanske menneskerettighedsaktivister lande med sådanne instrumenter for indflydelse på offentlig debat som diktaturer eller autoritære regimer. Der var en seriøs debat om, hvordan en sådan alvorlig krænkelse af ytringsfriheden generelt er lovlig i Amerika. Computer & Communications Industry Association, som inkluderer Amazon, Facebook, Google, Mozilla og Uber, bemærker, at dette generelt er i strid med amerikansk lov.
Det skal bemærkes, at det tidligere var lettere for udgivere af videnskabelige tidsskrifter at beskæftige sig med pirater, der gav fri adgang til videnskabelige artikler. Før Elbakyan boede de udelukkende i USA, hvilket tillod dem at blive bedømt frit. Den største figur, den amerikanske Aaron Schwartz, blev drevet til selvmord under forberedelsen af en af sådanne forsøg i 2013. Men da epicentret for piratvirksomhed er flyttet til Rusland, er der simpelthen intet der lægger pres på "videnskabelige" pirater: i vores land er processerne med intellektuelle ejendomsrettigheder relativt vellykkede. Derudover siger Elbakyan forsigtigt ikke, hvor han bor i Rusland (eller Kasakhstan).
IVAN ORTEGA
Salgsfremmende video:
