I løbet af det sidste århundrede har menneskeheden kæmpet ind imellem for nogens rettigheder - for eksempel kvinder, repræsentanter for LGBT-samfund, forskellige racer og sociale lag, mennesker med handicap og endda dyr … Men hvad med kunstig intelligens? Når alt kommer til alt er det endda kunstigt, men stadig sindet! Det ser ud til, at spørgsmålet før eller senere vil komme helt op …
Pagt om ikke-aggression
Futurister elsker at spekulere i "computerapokalypsen". Ligesom den dag vil komme, hvor maskinerne når et sådant udviklingsniveau, at de vil styre verden og gøre oprør mod os … Et sådant scenario kan dog undgås, hvis vi tænker på den juridiske side af sagen.
Mennesket og nogle dyr er selvbevidste. Da elektronik også er i stand til at "tænke", så bliver det en dag bevidst om sig selv som "jeg". Google CTO, den berømte futurist Ray Kurzweil hævder, at dette vil ske omkring 2029.
De første maskiner, der har fået borgerlige rettigheder, er sandsynligvis robotter. Forskellige forskere angiver forskellige datoer for, hvornår dette vil ske, intervallet er fra 20 til 50 år. Glenn McGee, direktør for Alden Marsh Institute of Bioethics, lover at forandring vil finde sted i 2020.
I en af hans artikler skriver McGee, at robotter skal være bange for os, ligesom vi er bange for dem. Derfor skal vi beskytte deres rettigheder. Dette er gavnligt for os selv: hvis robotter forstår, at vi handler i deres interesser, vil de igen ikke krænke vores interesser.
Salgsfremmende video:
Maskinkonstitution
Det kan være nødvendigt at udarbejde en hel forfatning om roboters rettigheder. Det kan sige, at "meget intellektuelle" mekanismer har ret til frihed, ytringsfrihed og ytringsfrihed og er lige for loven.
Ifølge Harvard-forsker Moshe Hoffman vil kunstig intelligens (AI) også have brug for en række specifikke rettigheder. Især retten til ikke at slukke og valgfriheden ved lanceringen. I fremtiden kan maskiners rettigheder udvides så meget, at de endda danner deres eget parti og kan deltage i politiske valg.
Men indtil videre rejser alt dette flere spørgsmål end svar. Skal for eksempel alle "bevidste" maskiner have adgang til de samme oplysninger? Skal de behandle deres egen slags på samme måde som mennesker? Vil de have ret til lige beskæftigelsesmuligheder, vil de blive beskyttet mod diskrimination og omprogrammering?
Og endelig, det vigtigste spørgsmål - vil deaktivering af AI-værten tælle som mord? Selvfølgelig betyder dette en "permanent" nedlukning eller ødelæggelse. Når alt kommer til alt, hvis vi dræber en anden person, fratager vi ham retten til at leve, og derfor betragtes mord som en forbrydelse. Men hvis vi "dræber" en robot ud over genopretning, viser det sig, at vi også tager retten til "liv" fra ham …
Mange eksperter mener, at rettighederne bør omfatte enhver skabning, der er i stand til at opleve glæde og smerte. Hvis maskinen er opmærksom på, at den eksisterer, betyder det, at den også er i stand til at føle disse følelser. Hidtil har niveauet for menneskelig tænkning endnu ikke nået AI. Men når dette er opnået, er det vores pligt at sikre AIs velfærd, siger Oxford-matematiker Marcus du Sautoy.
Fri vilje eksisterer ikke?
Tilhængere af at tildele AI-rettigheder har også modstandere. Så redaktøren for Forbes-magasinet Alex Napp mener, at selve spørgsmålet om at give borgerrettigheder til maskiner simpelthen er absurd, da ethvert computersystem er programmeret af mennesker. Og programmering i sig selv krænker AIs ret til at vælge. Maskiner kan ikke ændre de regler, som mennesker har sat for dem. Derfor er niveauet af hans bevidsthed oprindeligt begrænset.
Men hvem sagde, at vi mennesker heller ikke er programmeret? Den måde, vi tænker og handler på, afhænger af vores gener og vores miljø. Og for nylig er der opstået en seriøs debat blandt forskere om, hvorvidt en person virkelig har fri vilje.
Måske give kun AI grundlæggende rettigheder? Og så, hvem ved hvordan robotterne selv reagerer på de regler, som vi vil etablere for dem. Vil de endda ønske at opfylde dem? Hvad hvis de vælger at leve efter deres egne love og afvise vores? Det er slet ikke en kendsgerning, at maskinens intelligens, selv på et meget højt niveau, vil ligne menneskelig …