Historie er et skrøbeligt emne. Og nogle gange bliver jeg overvundet af tvivl: er det i princippet muligt at overføre dette fartøj fra hånd til hånd uden at miste en eneste dråbe livgivende fugt af viden om fortiden? Det går i opløsning for vores øjne, så snart vi prøver uhørt og uhurtigt at løsne knuderne på modsætninger, uligheder og viklinger. Og ikke fordi vores hænder er ru og utugelige, men fordi vi hver især bringer en dråbe af os selv ind i det og derved skaber en ny historie.
Og det handler slet ikke om, at historien er skrevet af vinderne. Og at det hører til området for tanker, forståelse, refleksion - og i sidste ende til området for oral mental kreativitet. For når tallene og datoerne slettes, forbliver en legende, der vokser til tradition; legende, der udvikler sig til en myte og en myte, der bliver et symbol og en betydning. Hvor der ikke længere er helte og begivenheder, men kun et tegn eller en mening i sin reneste form.
Og enhver, der kommer til dette tegn, hvad vil han se i det? Og vil han se? Og her står vi hjælpeløse foran inskriptionerne på stenene i Egypten fliset af tiden og ser på disse krusninger og pinde og spekulerer på, hvad de kan betyde. Og vi vil være forvirrede, for i vores hoved er der kun de betydninger, som vi har optaget siden fødslen. Og andre har ingen steder at komme fra. Og de, ah, hvor meget forskellige fra hvad andre tidspunkter, lande og kontinenter viser os. Vi ser tegnet, og vi ser ikke historien bag det.
Læseren vil utvivlsomt begynde at modsætte sig, fordi gamle Champollion kunne kombinere et stykke tekst på et kendt sprog med det samme stykke tekst på et ukendt sprog og åbne sløret for denne hemmelighed for os! Men kombinatorik, som kom godt med her, og som ligner kryptografi, giver os ikke en forståelse af essensen og dybden af det, vi forsker i. Og hvad er dybde i dette tilfælde? Og det er pointen. Den meget efterspurgte betydning, der hjælper os med at forstå, hvorfor alt dette generelt er, hvad det handler om, og hvor vi kan sy det, fastgøre det, dvs. indlejre det i vores billede af verden, i vores nuværende verden.
Sidstnævnte er yderst vigtigt - at bygge ind i din egen og ikke pålægge vores menneskers liv og liv. For sidstnævnte er nu mere og mere almindeligt. Af en eller anden grund antages det, at det er "intuitivt klart", at det skulle have været sådan og ikke ellers. Og vi tager og påtvinger vores intuitioner på alle, idet vi tror på, at vi kender og forstår alt. For at røre ved den virkelige historie er vi så ofte dovne - det er nødvendigt at gå et sted, læse noget, føle det med egne hænder, undersøge, indsamle fakta og evidensbase … Fi. Intuitiv, periode! Og det faktum, at alt dette havde en forfatter, der bevidst satte netop denne betydning i det - det er allerede, som det var, ud over ræsonnementet, simpelthen kastet ud som unødvendigt, fordi det ikke passer ind i vores interessante begreber at jonglere med ord, som vi er klar til at producere hvert minut i for at underholde din stolthed. Det føles somat målet ikke er at undersøge, men blot at opfinde. Og det betyder ikke noget, hvad det vil være i forhold til objektive data - til den tilgængelige faktologi, til hvad de, der samler denne arv fra fortiden, kommunikerer os lidt efter lidt.
De mest uhyggelige eksempler på en sådan behandling af den faktiske historie skyldes gratis fortolkning af visuelt materiale - malerier, fresker, illustrationer. For det første glemmer vi, at kunstneren kunne bruge symboler og allegorier (og dette er meget typisk for de fleste værker fra middelalderen og renæssancen), og for det andet gider vi ikke engang at studere det materiale, der forblev udover malerier. Oftest lider den berømte Giovanni Battista Piranesi, der ikke krediteres noget, i denne retning. Den utænkelige mængde gamle ruiner, som han af en eller anden grund dokumenterede så nøjagtigt, er ifølge sådanne forskere UDISKUTBAR bevis for en storstilet katastrofe, der opstod i midten af det 19. århundrede. Der er dog ingen steder tilstrækkelig logisk støtte til en sådan demarche.
Piranesi har to typer malerier, og han fortalte selv i tilstrækkelig detaljeret hvad, hvordan og hvorfor han malede. Som arkitekt blev han trukket af tegninger og nøjagtige tegninger af store strukturer. Og det var så stærkt, at nogle af værkerne bevidst er fiktive. Dette er præcis, hvad en række fantastiske detaljerede tegninger kaldet "Fantastic Images of Dungeons" blev. At hans malerier bare er hans fantasi, frigivet, fremgår også af hans "Den første del af arkitektoniske skitser og perspektiver opfundet og indgraveret af Giovanni Battista Piranesi, en venetiansk arkitekt."
Salgsfremmende video:
Resten af tegningerne og tegningerne Piranesi dedikeret til Rom og brugte meget tid på ruinerne af dets gamle bygninger.
Og hvad er der så overraskende i hans malerier? Kombinerer du moderne interiør, boliger, tøj og gamle ruiner på et lærred? Så de står der stadig - disse ruiner - kontrasterer endnu mere med den omgivende hverdag: Colosseum stikker stadig ud og løfter stolt sine mure op til himlen, Titusbuen er lige så monumentalt uforlignelig - verden har ikke vendt på hovedet siden da, hvordan stykker af forskellige kulturer lever side om side i dette lille historiske rum. Og sådan var det før Piranesi - mange, mange år før. Hvor er den logiske springer, der skulle bevise for mig, at Titusbuen ikke blev beskadiget af krigen i 17-18 århundreder, men af en verdensomspændende oversvømmelse, en asteroide, en invasion af udlændinge? Men ikke kun Rom - hele verden har et så unikt kvarter med lag fra forskellige tidspunkter. Og hvis du leder efter beviser for sådanne teorier - faktisk hvorfor ikke,Vi tænkte på atombomben, måske er det ikke første gang? - det er tydeligvis ikke på tegningerne. Hvor er evidensgrundlaget? Giv mig en evidensbase! Jeg tørster hende, presserende og kompromisløst. Og lad Piranesi være i fred, for Guds skyld. Lad os organisere ture til disse antikviteter, skrubbe dem og se under et mikroskop. Lad os lave spektralanalyser, når alt kommer til alt, har vi Hadron Collider, og vi kan ikke bestemme alderen fra et stykke sten? Eller hans historie? Bare spar ikke radio-kulstofmetoden - det er ikke den eneste. Og det vil være mere videnskabelig forskning at udvikle en ny metode i stedet for at pege fingre på billeder. Men dette vil allerede være videnskab. Videnskab i ordets fulde forstand, ikke en fantasi i vores hoved med dig. Hvor er evidensgrundlaget? Giv mig en evidensbase! Jeg ønsker hende, presserende og kompromisløst. Og lad Piranesi være i fred, for Guds skyld. Lad os organisere ture til disse antikviteter, skrubbe dem og se under et mikroskop. Lad os lave spektrale analyser, når alt kommer til alt, vi har Hadron Collider, og vi kan ikke bestemme alderen fra et stykke sten? Eller hans historie? Bare spar ikke radio-kulstofmetoden - det er ikke den eneste. Og det vil være mere videnskabelig forskning at udvikle en ny metode i stedet for at pege fingre på billeder. Men dette vil allerede være videnskab. Videnskab i ordets fulde forstand, ikke en fantasi i vores hoved med dig. Hvor er evidensgrundlaget? Giv mig en evidensbase! Jeg tørster hende, presserende og kompromisløst. Og lad Piranesi være i fred, for Guds skyld. Lad os organisere ture til disse antikviteter, skrubbe dem og se under et mikroskop. Lad os lave spektrale analyser, når alt kommer til alt, vi har Hadron Collider, og vi kan ikke bestemme alderen fra et stykke sten? Eller hans historie? Bare spar ikke radio-kulstofmetoden - det er ikke den eneste. Og det vil være mere videnskabelig forskning at udvikle en ny metode i stedet for at pege fingre på billeder. Men dette vil allerede være videnskab. Videnskab i ordets fulde forstand, ikke en fantasi i vores hoved med dig. Lad os lave spektrale analyser, når alt kommer til alt, vi har Hadron Collider, og vi kan ikke bestemme alderen fra et stykke sten? Eller hans historie? Bare spar ikke radio-kulstofmetoden - det er ikke den eneste. Og det vil være mere videnskabelig forskning at udvikle en ny metode i stedet for at pege fingre på billeder. Men dette vil allerede være videnskab. Videnskab i ordets fulde forstand, ikke en fantasi i vores hoved med dig. Lad os lave spektrale analyser, når alt kommer til alt, vi har Hadron Collider, og vi kan ikke bestemme alderen fra et stykke sten? Eller hans historie? Bare spar ikke radio-kulstofmetoden - det er ikke den eneste. Og det vil være mere videnskabelig forskning at udvikle en ny metode i stedet for at pege fingre på billeder. Men dette vil allerede være videnskab. Videnskab i ordets fulde forstand, ikke en fantasi i vores hoved med dig.
Imidlertid er fantasi ret vanskelig at tæmme, så selvom vi ærligt siger, at Piranesis tegninger er hans fantasi, får vi svaret, at dette ikke er sandt, men faktisk (jeg anbefaler at skrive denne slagord, det virker vidundere med andres hjerner Dette er også en signaturteknik til skolens essay “Hvad forfatteren egentlig mente i sit arbejde.” Fattige forfattere. De drømte aldrig om, at de mente DET) Piranesi trak fra livet, men dette er nøje klassificeret, fordi at det er farligt at kende sandheden. De skyldige kan straks udnævnes og peges med en finger - fra murere til enhver nationalitet, der er meget grinende.
Den anden, ganske ofte nu stødte mulighed - er at dykke ned i gamle fresker og ikoner. Jeg argumenterer ikke, nogle gange kommer der meget sjove karakterer og billeder der. Men af en eller anden grund glemmer vi altid, at de fleste af ikonerne er skrevet i fodsporene på mindet om mennesker, der faktisk levede, som ved deres handlinger skubbede folk til en særlig holdning, og derfor kan intet verdsligt være fremmed der: religion og tro på deres jordiske manifestationer handler om mennesker, dette er en del af historien.
Hvad vil f.eks. Vores forfædre tænke, når de ser det næste ikon, der viser en militærmand i camouflage? Der vil være tvister, diskussioner og hypoteser om en uforståelig skabning, der er mistet fra en anden verden, fordi ikke et eneste ikon skildrer dette. Dette er imidlertid et billede af den berømte helgen i Rusland - John the Russian, der under bombningen af Kosovo af NATO-tropper viste sig i denne form for en inderligt bedende serbisk munk. Så de fangede ham bagefter. Men vi vil helt sikkert opfinde noget lignende. Hvis vi ikke opfinder det, vil vi give det til vores efterkommere for at opfinde det.
Især opstår der meget kontrovers omkring bogstaverne på ikonerne.
Der er voldelige diskussioner i gang om, hvilken slags bogstaver, en slags hemmelig kode, med en titel - disse er tal uden titel - disse er som bogstaver, men ikke helt bogstaver. Og af en eller anden grund tænker det aldrig på nogen, at bogstaverne er græske, har deres egen betydning og oversættelse, som oprindeligt og bevidst blev lagt af dem, der skabte disse ikoner. Og der er ikke behov for at spille i Champollions gamle dage og skrive hele afhandlinger med en klog luft om, hvad en førsteårs seminarstudent ved uden problemer.
Det ser ud til, at forskere af denne art griber den første ting, der kom i hånden og løber vildt for at komme med utrolige gæt, tale om verdens konspirationer, åbne skjult for alle "skatte af tanker og hemmeligheder i århundredet" uden engang at gider at grave mindst to millimeter historisk materiale i noget af fester.
Ludwig Wittgenstein har en fremragende "logisk-filosofisk afhandling", hvor han analyserer grundlaget for sprog, semantik, betydninger og giver et seriøst filosofisk grundlag for dette. Afslutningsvis beskriver han det ideesystem, han skabte som en stige, og foreslår at afvise det, men først når vi klatrer op og bruger det. Det er ekstremt vigtigt at forstå: for at afvise noget, krydse det ud, sige, at det ikke skete, er det nødvendigt at undersøge grundigt, hvad der er, det er nødvendigt at tælle denne stige og sortere trin for trin med dine hænder. Og så har vi ret - den moralske ret til at hævde, at verden kan og bør være anderledes, og at nogen et eller andet sted løj for os.
Og hvad er det virkelige bevis for en global katastrofe? Det handler om det næste gang. Og mere om gammel filosofi, om foldning og udfoldelse af betydninger gennem et tegn og et symbol, om hvorfor hele verden kom fra vand, og vigtigst af alt - om logoer, sans, logik og Gud ordet.
Forfatter: ladygodiva77