Året uden sommer er kaldenavnet 1816, hvor usædvanligt koldt vejr hersker i Vesteuropa og Nordamerika. Indtil i dag er det det koldeste år siden begyndelsen af dokumentation af meteorologiske observationer. I De Forenede Stater fik han også tilnavnet Atten hundrede og frosset ihjel, hvilket oversættes som "tusind og otte hundrede frosset til døden."
I marts 1816 fortsatte temperaturen med at være vinter. I april og maj var der unaturligt meget regn og hagl. I juni og juli i Amerika frysede det hver aften. Op til en meter sne faldt i New York og det nordøstlige USA. Tyskland blev gentagne gange plaget af stærke storme, mange floder (inklusive Rhinen) oversvømmede deres bredder. Sne faldt hver måned i Schweiz. Den usædvanlige kulde har ført til en katastrofal afgrødesvigt. I foråret 1817 steg kornpriserne ti gange, og hungersnød brød ud blandt befolkningen. Titusinder af europæere, der stadig led af ødelæggelsen af Napoleonskrigene, emigrerede til Amerika.
Det var først i 1920, at den amerikanske klimaforsker William Humphreys fandt en forklaring på”året uden sommer”. Han forbandt klimaforandringerne med udbruddet af vulkanen Tambora på den indonesiske ø Sumbawa, det mest voldelige vulkanudbrud, der nogensinde er observeret, og koster direkte 71.000 mennesker, det højeste antal dødsfald fra et vulkanudbrud i menneskets historie. Dens udbrud, der fandt sted i april 1815, nummererede syv på Volcanic Eruption Index (VEI), og en massiv 150 km³ askeudkast i atmosfæren forårsagede en vulkansk vintereffekt på den nordlige halvkugle, der blev mærket i flere år.
Der er oplysninger om, at efter udbruddet af Mount Pinatubo i 1991 faldt temperaturen med 0,5 grader, hvilket også er efter udbruddet af Tambora i 1815.
Salgsfremmende video:
Vi skulle i 1992 have observeret de samme fænomener overalt på den nordlige halvkugle, der beskrives som et "år uden sommer". Der var dog intet af den slags. Og hvis du sammenligner med andre udbrud, kan du se, at de ikke altid faldt sammen med klimatiske anomalier. Hypotesen sprænger i sømmen. Dette er den “hvide tråd”, som hun syr med.
Og her er en anden underlighed. I 1816 skete problemet med klimaet netop "på hele den nordlige halvkugle." Men Tambora ligger på den sydlige halvkugle, 1000 km fra ækvator. Faktum er, at der i jordens atmosfære i højder over 20 km (i stratosfæren) er stabile luftstrømme langs parallellerne. Støvet, der blev skubbet ud i stratosfæren i en højde af 43 km, skulle distribueres langs ækvator med en forskydning af støvbæltet til den sydlige halvkugle. Hvad har USA og Europa at gøre med det?
Egypten, Centralafrika, Mellemamerika, Brasilien og endelig Indonesien selv skulle fryse. Men der var klimaet meget godt. Det er interessant, at netop på dette tidspunkt, i 1816, i Costa Rica, som ligger ca. 1000 km nord for ækvator, begyndte at dyrke kaffe. Årsagen til dette var: “… den perfekte vekslen mellem regnfulde og tørre årstider. Og konstant temperatur i løbet af året, hvilket positivt påvirker udviklingen af kaffebuske …"
Og deres forretning, du ved, gik godt. Det vil sige, der var velstand flere tusinde kilometer nord for ækvator. Men yderligere - et komplet "rør". Hvordan er det interessant at vide, at 150 kubik kilometer udbrudt jord sprang 5 … 8 tusind kilometer fra den sydlige halvkugle til den nordlige, i en højde af 43 kilometer på trods af alle langsgående stratosfæriske strømme uden at ødelægge vejret for indbyggerne i Mellemamerika? Men al dens forfærdelige, foton-spredning, uigennemtrængelighed, dette støv faldt på Europa og Nordamerika.
Men det mærkeligste ved denne verdensomspændende svindel er Ruslands rolle. Selvom du lever halvdelen af dit liv i arkiver og biblioteker, finder du ikke et ord om det dårlige vejr i det russiske imperium i 1816. Vi havde angiveligt en normal høst, solen skinnede og græsset var grønt. Vi bor sandsynligvis ikke på den sydlige eller nordlige halvkugle, men på en tredje.
Lad os kontrollere os selv om ædruelighed. Det er på tide, for vi står over for en enorm optisk illusion. Så sult og kulde i Europa i 1816 … 1819 var! Dette bekræftes af mange skriftlige kilder. Kunne dette have omgået Rusland? Det kunne, hvis sagen kun vedrørte de vestlige regioner i Europa. Men i dette tilfælde vil man helt sikkert skulle glemme den vulkanske hypotese. Stratosfærisk støv trækker trods alt parallellerne rundt om hele planeten.
Og desuden dækkes de tragiske begivenheder i Nordamerika ikke mindre fuldt ud end i Europa. Men de er stadig adskilt af Atlanterhavet. Hvilken lokalitet kan vi tale om her? Begivenheden påvirkede tydeligt hele den nordlige halvkugle inklusive Rusland. En mulighed, da Nordamerika og Europa frøs og sultede i 3 år i træk, og Rusland ikke engang bemærkede forskellen.
Fra 1816 til 1819 regerede således kulden virkelig på hele den nordlige halvkugle, inklusive Rusland, uanset hvad nogen sagde. Forskere bekræfter dette og kalder den første halvdel af det 19. århundrede for "Den lille istid". Og her er et vigtigt spørgsmål: Hvem vil lide mest af den 3-årige kulde, Europa eller Rusland? Naturligvis græder Europa højere, men Rusland lider mest. Og det er derfor. I Europa (Tyskland, Schweiz) når sommerplantevæksten 9 måneder og i Rusland - omkring 4 måneder. Det betyder, at vi ikke kun var 2 gange mindre tilbøjelige til at vokse tilstrækkelige reserver til vinteren, men også 2,5 gange mere tilbøjelige til at dø af sult i en længere vinter. Og hvis befolkningen led i Europa, var situationen i Rusland 4 gange værre og også med hensyn til dødelighed. Dette er, hvis du ikke tager højde for magi. Nå, hvad hvis?..
Jeg tilbyder læserne et magisk scenario. Antag eksistensen af en troldmand, der snoede sin stab og ændrede bevægelsen af højhøjdevind, så solen ikke ville blokere os. Men denne mulighed overbeviser mig ikke selv. Nej, jeg tror på gode guider, men jeg tror ikke på udlændinge, der er flygtet titusinder over havet i stedet for roligt at komme og blive i Rusland, hvor det er så godt, hvor de altid er velkomne, jeg tror ikke.
Tilsyneladende var Rusland trods alt meget værre end Europa. Desuden var det vores område, der sandsynligvis var kilden til klimatiske problemer for hele halvkuglen. Og for at skjule dette (nogen havde brug for det) blev alle henvisninger til det fjernet eller omarbejdet.
Men hvis du tænker fornuftigt, hvordan kan dette være? Hele den nordlige halvkugle lider af klimatiske anomalier og ved ikke, hvad der er galt. Den første videnskabelige version vises først 100 år senere, og den tåler ikke kritik. Men årsagen til begivenhederne skal placeres nøjagtigt på vores breddegrader. Og hvis denne grund ikke overholdes i Amerika og Europa, hvor kan det være, hvis ikke i Rusland? Intet andet sted. Og så foregiver det russiske imperium, at det ikke ved, hvad det handler om. Og vi så ikke og hørte ikke, og generelt har vi alle ret. Kendt opførsel og meget mistænksom.
Ikke desto mindre bør man tage højde for den manglende estimerede befolkning i Rusland i det 19. århundrede, der er tiere og måske hundreder af millioner. De kunne dø både af den meget ukendte årsag, der forårsagede klimaforandringer, og af alvorlige konsekvenser i form af sult, kulde og sygdom. Og lad os heller ikke glemme sporene efter udbredte store brande, der ødelagde vores skove omkring det tidspunkt.
Som et resultat bærer udtrykket "ældgam gran" (hundredeårig) et aftryk af den sjældne oldtid, skønt den normale levetid for dette træ er 400 … 600 år. Og de mange kratere, der er identiske med sporene efter eksplosioner af atomvåben, kan ignoreres for nu, da det ikke er muligt nøjagtigt at fastslå deres alder.
Tillæg: Afhængighed af gennemsnitlige årlige temperaturer på kraftige udbrud:
Men forskere kan ikke finde årsagen til afkøling af 1258.
Det mystiske udbrud i 1258 ophidser vulkanologer.
Det menes, at luftmasser i forskellige breddegradhalvkugler ikke kommunikerer med hinanden. De der. luft fra den sydlige halvkugle kommer ikke ind i den nordlige og omvendt. Det kan ikke siges om strømme.
Spørgsmål, nogle spørgsmål …
Forfatter: sibved