Hvis du tror på den historiske person af Jesus Kristus, skal du som en sund person forstå, at ingen kender Messias sande ansigt. I to tusind år, så snart han ikke blev afbildet, er dette måske den mest populære figur i Vesten. Og alligevel har Bibelen ikke engang en beskrivelse af Kristus (hvilket ikke er underligt). Med hvad eller med hvem tegnede kunstnerne Jesus i dette tilfælde?
Senere blev der imidlertid taget et aftryk for det sande billede af Messias, som angiveligt forblev på Torino-hylsteret. Det antages, at Messias var indpakket i dette hylster efter at have taget ham ned fra korset, og derfor blev der bevaret et negativt billede af denne mand på det, hvilket gjorde det muligt for forskere at genskabe "sammensætningen" af det mest ærede hellige ansigt i verden.
For nylig blev dog evangeliet om Barnabas (den første discipel af Kristus) fundet i Tyrkiet, hvori det hedder, at apostelen Paulus (og alle de kendte fire evangelier og andre kristne bøger blev skrevet af ham) ikke var en apostel, men en bedrager, og at Jesus ikke var korsfæstet på korset. Det viser sig, at forskere genskabte billedet af Judas Iskariot takket være Torino-hylsteret (Barnabas hævder, at han var den på korset)?
Israelske og britiske forskere genskabte på et tidspunkt billedet af Jesus på baggrund af skriftlige vidnesbyrd om ham fra hans samtidige (meget beskeden, skal det bemærkes) og evnerne i moderne retsmedicinsk antropologi. Deres portræt af Kristus viste sig at være helt anderledes, mere orientalsk eller noget (se billedet ovenfor), skønt den medicinske kunstner Richard Neave fra University of Manchester, der arbejdede i denne gruppe forskere, er sikker på, at Messias var netop det og ikke den europæiske smukke mand med fald på skuldrene. hår, som alle slags kunstnere malede ham hele tiden.
Men den engelske bibelske historiker Ralph Ellis, der helligede hele sit liv til dette emne, kom til den konklusion, at der er et rigtigt portræt af Jesus lavet i løbet af hans levetid (i juli 2017 blev Ellis's bog "Jesus, King of Edessa" udgivet i Foggy Albion). Dette er et billede af herskeren over Edessa (den sydøstlige del af det moderne Tyrkiet) - Kong Manu på den mønt, der blev præget på det tidspunkt (bronze-penge udstedt i det første århundrede).
Ifølge videnskabsmanden er Kristus og Manu en og samme person, der posthumt blev kaldt både "Kong Jesus Emmanuel" og "Kong Izas Manu". Naturligvis bestemmer forskeren, at en sådan dristig konklusion er i modstrid med den almindeligt accepterede lære om Guds søn Jesus Kristus. Men når alt kommer til alt er der i Barnabas-evangeliet en erklæring om, at denne mand kun var en profet, men på ingen måde en gud og ikke en søn af den Højeste. Desuden er der mange beviser for dette, fortsætter Ralph Ellis og uden for evangeliet og andre bibelske Talmuds, som for det meste blev skrevet ikke af hensyn til historisk sandhed, men efter orden fra de lokale herskere. Eller rettere ville det være at sige, at kirken i de første århundreder af vores æra forsøgte at udrydde netop de mest pålidelige oplysninger om Jesus Kristus, herunder om hans sande udseende. Så det var nødvendigt. Hvem? Men dette er allerede helt anderledes, og desudenet meget stort og vanskeligt spørgsmål …
