Det er vanskeligt at besvare spørgsmålet, om nogen anden end Sergei Yesenin vidste, hvad der skete i Angleterre Hotels femte rum om natten den 27. - 28. december 1925. Begivenheden, der begejstrede hele Ruslands litterære verden på det tidspunkt, forbliver en af de mest mystiske.
Mord eller selvmord på en digter medfører altid et endeløst tog af gåder, sladder og rygter. Og selv om man kasserer fantasyspillet og kun styres af fakta, er det umuligt at kaste lys over begivenheden i den fjerne vinter i det femogtyvende år.
Under nøje kontrol ser fakta ikke meget overbevisende ud, adfærden hos dem, der derefter omgav Yesenin, virker meget mærkelig såvel som digterens opførsel. I denne henseende rejser hans frivillige død stor tvivl.
Det er imidlertid umuligt at hævde noget konkret i denne situation, da selvom der er beviser, der modsiger hovedversionen, er de ikke så overbevisende, at de drager en umiskendelig konklusion om Yesenins mord. Og alligevel, hvis vi opsummerer alle de modstridende fakta, så er der mange grunde til at betvivle digterens selvmord.
Om morgenen den 28. december besluttede Wolf Ehrlich og Elizaveta Ustinova, Yesenins naboer på hotellet og hans mangeårige bekendte, at besøge digteren. Ved deres banke åbnede Yesenin ikke døren. At mistanke om, at der var noget galt, da nøglen stak ud i døren indefra, ringede de til hotelchefen Nazarov, som næppe åbnede døren med en reservenøgle.
Yesenins lig var placeret i nærheden af dampopvarmningsrøret, hvortil en løkke var bundet. Yesenin blev vendt mod røret, hans udseende var vansiret: hans pande blev hårdt brændt og skubbet, det ene øje stak ud, det andet lækkede ud, næsebroen blev brændt, hans højre hånd var dårligt skåret.
Liget i undertøj og bukser uden jakke og sko blev lagt på træet, dækket med et lagen og ført til Obukhov hospitalet. Rummet var forseglet. Liget blev undersøgt af retsmedicinsk videnskabsmand Gilyarovsky, der erklærede, at der blev fundet en deprimeret rille på afdødes pande over næsebroen, fire centimeter lang og en og en halv bred, og der blev fundet skårede sår på hænderne, hvoraf den ene, fire centimeter lang, i senen på højre hånd. Det antages, at alle disse sår kunne have været påført af den afdøde selv.
Spørgsmålet opstår straks: kunne Yesenin hænge sig på et rødglødende batteri, der er i stand til at vanære sit ansigt i en sådan grad? Men på denne score er der præcise beviser. Faktum er, at batterierne var meget svagt opvarmede i løbet af dagen. Da Ehrlich kom på besøg hos en ven, sad Yesenin i en pels - det var meget koldt. Om natten fungerede opvarmningen med fuld kapacitet, men sandsynligvis efter ulykken skete.
Salgsfremmende video:
Hvis du tror på Ehrlich, så hans sidste digt "Farvel, min ven, farvel …" Yesenin dedikerede det til ham, og desuden, da der ikke var noget blæk på hotellet, blev dette digt skrevet i blod. Desuden sagde Ehrlich, at han ikke læste det med det samme og endda helt glemte det og kun huskede efter tragedien skete. Var der ikke en dråbe blæk på hele hotellet? Hvordan blev gæsterne så registreret? Hvis Yesenin var bange for at forlade rummet og foregribe døden, kunne han bestemt sende nogen til butikken efter en flaske blæk. Derudover ville det ikke være svært at huske to opfindede kvatriner til Yesenin. Det er også svært at tro, at efter at have modtaget digtene skrevet af den berømte digter Ehrlich ikke læste dem.
Klokken 6 om aftenen besøgte Ehrlich Yesenin, da han havde glemt sin mappe, forlod derefter hotellet og gik til en fest med M. Frohman. Det ser ud til, at han ikke ville vende tilbage derfra den aften. Ehrlich opholdt sig på fest indtil klokken to om morgenen, indtil alle var spredt, og blev derefter hos Frohmans sted for at overnatte. Således gav han sig selv en alibi. Kunstneren Svorogin, der malede de døde Yesenin den morgen, talte om Ehrlichs handlinger som denne:
”Det ser ud til, at denne Ehrlich gav ham noget om natten, ja, måske ikke gift, men en stærk sovepiller. Det var ikke for ingenting, at han "glemte" sin mappe i Yesenins værelse … Og han gik ikke hjem for at "sove" - med Yesenins note i lommen."
Det antages, at Ehrlich bar digtet med sig for derefter at lægge det i rummet. Ja, tilsyneladende ikke haft tid - nummeret blev forseglet. De siger forskellige ting om digtet, nogen mener, at det ikke tilhører digteren og ikke blev skrevet af ham, at det er en smart falsk for forfatterens stil og håndskrift, og derfor blev hånden skåret, så det var klart, hvor blodet blev taget fra. Nogen mener, at Yesenin kunne have bestilt digtet som et requiem for Mozart.
Kom Yesenin til Angleterre?
Der er en ret seriøs version, at Yesenin overhovedet ikke kom til hotellet. Det viser sig, at det femte rum på hotellet på det tidspunkt var fuldstændig ubeboelig. Det har ikke været brugt i flere år, da det plejede at være et lille apotek. Efter at den blev lukket, blev det besluttet at udstyre lokalerne igen til et hotelværelse, men de havde ikke tid til at udføre reparationer inden den 27. december, der var ikke engang et badekar. Yesenin ville næppe have aftalt at leve under sådanne forhold.
Det følger heraf, at han blev arresteret lige ved stationen. Sandsynligvis forhørt og tortureret og derefter dræbt. Derefter bragte de kroppen ind i noget og førte det til et hotel, som på det tidspunkt var et fristed for tjekisterne. Det meste af servicepersonalet tjente i GPU'en, så det kostede intet at sprede rygtet om, at nøglen i døren stak ud indefra. Kun det er ikke klart, hvorfor de skulle dræbe Yesenin i fangehullerne i GPU'en og derefter tage ham med til hotellet, vel vidende, at sådanne handlinger ikke kunne gå ubemærket hen.
Hvis alt skete i Angleterre, ville chekisterne, efter at have modtaget opgaven med at eliminere digteren, næppe have gjort det med så uhyrlige beviser mod sig selv. Og ville det ikke have været lettere at fjerne Yesenin et eller andet sted på toget eller på gaden under påskud af røveri, endelig kunne det simpelthen have været forgiftet.
Forresten er versionen af røveriet heller ikke så primitiv. Det er sandsynligt, at Yesenin blev røvet og dræbt på et hotel og for at dække sine spor hængt liget på et batteri. Blandt hotellets personale kunne der være medskyldige fra kriminelle.
Det kan også antages, at Yesenin selv kunne have haft en fest i sit værelse, og det er muligt, at der kunne have været en slagsmål der, hvoraf han blev offer. Desuden var der masser af spor tilbage efter at have drukket.
Ikke desto mindre er den mest sandsynlige version af mordet på digteren, hvor Erlich og Ustinov blev impliceret. Deres mærkelige opførsel den 27. og 28. december var alt for indlysende. Forresten er der ikke gået så meget tid siden da, og med et stærkt ønske kan du højst sandsynligt komme til bunden af sandheden.