"Angst i tvivl er bedre end selvtilfredshed i vildfarelse." - Manzoni
Klasselæreren til min søn, en historielærer på en gymnasiumskole, hørte først om et land ved navn Great Tartary fra sine elever. Dette er dog ikke overraskende. Det er utroligt held, når du møder en ekstraordinær person på din vej. Jeg, i modsætning til min søn, var mere heldig. Min institutprofessor i historie har altid været over systemet, og det var takket være ham, at hvad der skete - Studiet af Great Tartarys historie blev til en livslang forretning. For det andet efter hovedyrket.
Og jeg kom til et sådant liv og studerede Ruslands monetære system. Dette er yndlingshesten til min tidligere professor, Doctor of Historical Sciences Shumilov M. M., som var en af de første, der fik mig til at tro, at historien er umulig at studere. Det kan kun forstås, hvis man kasserer den tilegnede viden og analyserer de kendte og mest pålidelige fakta med et åbent sind. Jeg starter med dette:
Dette er, som du kan se, de første russiske penge - sølvmønter (det var med denne valuta, Judas blev betalt for hans forræderi, 30 stykker) og den sidste - de nuværende fem rubler. Fremskridt inden for produktionsteknologi er indlysende, ikke sandt? Hvad skete der mellem dem?
Som du ved, kan en person ikke blive født, og skriv straks "Danae" eller i det mindste "Black Square". Han lærer at tegne lige linjer i lang tid og behersker derefter skalaen, kompositionen, paletten osv. Vi ser det samme i dialekterne af kunstgenstande, husholdningsredskaber og produktionen af pengesedler. Fra år til år, fra århundrede til århundrede, i færd med at samle erfaring og viden, forbedres færdigheder mere og mere og ikke omvendt.
Der er kun kronologiske afvigelser under hensyntagen til geografisk reference. For eksempel blev jernstøbning, som blev meget brugt i Scythia, kun mestret i Europa i 17-18 århundrede. Og indianerne i Amazonas-junglen har aldrig hørt om ham indtil nu. Så lad os se på dynamikken i, hvordan kunsten at mønte mønter blev forbedret i Rusland:
Salgsfremmende video:
Alt er klart indtil videre.
1. Stænger af sølv, sjældnere af guld, fordi det er dyrt. Hvordan læser man deres pålydende værdi? Konventionelt, ligesom vi for nylig har fastlagt omkostningerne ved varer i internationale bosættelser i en virtuel ECU-enhed. I Hryvnia - 25 kuna (fra prisen på en mårskind).
Kroater, godt klaret. Glem ikke hvad Kuna er!
Og gryniaens var lig med 20 NOGATS. Nogata - svarende til prisen for et lam - er lys på en markedsdag. De der. når du hugger det, viser det sig - 1 stykke sølv (Hryvnia) = 25 kunas = 20 ben = 50 rezans. Det er klart, at inflation er sjælden i en normal økonomi. Men den omvendte proces - let når væksten i mængden af varer konstant overstiger væksten i mængden af kontanter - sidstnævnte bliver dyrere, og de skal skæres i halvdele, kvartaler for at kunne betale for små varer og tjenester.
For at gøre det lettere for beregningerne begyndte stængerne at blive hakket, dette er:
2. RUBL. Meget snart havde valutaen brug for et pas, et ansigt eller en stregkode, og så begyndte de at sætte et stigma på hver rubel, og nu så det ud! Den første mønt er en skala!
Først stemplede de tynde stænger fra siden, så begyndte de at skære tykkere hryvnias i stubbe og mærke mønterne - penge med en relativt regelmæssig rund form:
Dengi Ivan den forfærdelige - Boris Godunov.
Her ville det måske være hensigtsmæssigt at reflektere over betydningen af ordet "Penge" eller "Dengi". Nu er det ikke let at fastslå, hvordan dette ord lød i daglig tale, fordi stavemåden blev brugt, oftest forkortet og uden vokaler. Sandsynligvis var begge udtaler på samme måde, begge med et blødt tegn og uden: - fast, DENGA.
Af en eller anden grund ønsker moderne historikere bestemt at udlede oprindelsen af ordet "penge" fra det tyrkiske "T'nge" eller "T'mga". Indtil et bestemt øjeblik deler jeg deres nidkærhed, men til sidst kommer jeg til den konklusion, at de ser det forkerte sted. Hvorfor kigge efter rødderne til det russiske ord på sprog, der er sekundære til russisk? Er ordet "dag" russisk? Der er ingen tvivl. Er afslutningen på "ha" russisk? Igen uden tvivl.
Dag er tidsperioden mellem morgen og aften. Ha er en slutning, der indikerer bevægelse. Rejs til fods, over land eller generelt. Så en del af en persons krop kaldes en hale. Åh … Undskyld, men GA. Og en person, der vandrer rundt, er en vagrant. Hesten galopperer. En fugl, der flyver mod nord om foråret, til det sted, hvor RA er, det er HA-HA-RA, hvor "ha" understreges to gange. Og det er ikke tilfældigt, at den, der først fløj til stjernerne, blev kaldt GAGARIN.
Der er mange andre ord, som "goner", "haggard", "hård arbejdstager" (en tramp, der tjener på vejen, hvor de er villige til at betale ham), og … VARYA-HA. Varangianerne er ikke vikinger eller svensker. Varangianerne er mennesker, der kogte salt i Russa-fyrstedømmet på den nordlige kyst af Ilmenhavet og vandrede rundt i byerne og landsbyerne med vogne fulde af poser med salt til salg.
Baseret på disse refleksioner kan vi antage, at "penge" oprindeligt var en slags bevægelsesmål i løbet af en dag. De der. mønter modtaget i intervallet fra morgen til aften på en dag, dette er HA DAY.
Men tilbage til diskussionsemnet:
Indtil videre ser vi en logisk, ordnet udvikling af møntvirksomheden. Men vi må ikke glemme, hvad vores historikere siger. Og de siger, at gryniaens dukkede op i Rusland senere end mønter. Under invasionen af "mongol-tatar". Vi har allerede set, at dette ikke er helt sandt, og jeg vil henlede opmærksomheden på dette øjeblik! Forude møder vi tilfælde af "fejlagtig" datering, når genstande fra en æra vilkårligt placeres af "forskere" i en anden tidsperiode i historien. Lad os indtil videre fortsætte vores undersøgelse. En ny monetær enhed er dukket op - EFIMOK:
Dette er den såkaldte efimok "med et tegn", det vil sige med den efterfølgende stempling. Traditionelle historikere hævder, at dette er en vesteuropæisk taler, der kun var i omløb for at betale for udenlandske specialisters tjenester. Det er nysgerrig, at spydmanden "hamrede" ansigtet på selve thaler, men datoen … Meget interessant! Husker du, da moderne kronologi dukkede op i Rusland? Det er det! En anden løgn fra "historikerne" er sneget sig ud. På det tidspunkt kunne de ikke prege andres antal i Rusland. Og generelt begyndte datoen på mønter kun at blive mønstret i midten af det 18. århundrede, da Peter var væk! Og her er hvordan man forklarer "Thaler" oprindelsen af disse penge!?:
Dette er Alexei Mikhailovichs efimok.
Og dette er efimok af Paul I!
Problemet er igen … Okay, hvad er kronologien - hvad har vi? Aha! Vi kom til Peter!
Hvad ser vi? Ret! Helt et naturligt niveau af dygtighed i at prægede penge i det tidlige 18. århundrede. På mønter er der traditionelt ingen angivelse af dato såvel som ingen pålydende værdi! Ja, mønternes navne er dukket op:
Halvdelen - 1/8 øre, Polushka - 1/4, Denga - en halv øre, Semishnik og Grosh - 2 kopecks, Altyn - 3 kopecks, Dvukhroshovik - 4 kopecks, Pyatak - 5 kopecks, En krone - 10 kopecks, Pyatialtynniy - 15 kopecks,
To-hjørner - 20 kopecks, Halvtreds halvtreds kopek - 25 kopek, 50 kopek, Nå, rublen selv, 100 kopecks.
Navnene dukkede op, men der var ingen tal! Hvorfor? Var det ikke lettere at skrive arabiske tal med det samme? Og det vigtigste er kvaliteten af prægningen. Det er elendigt, er du ikke enig? Måske blev de præget i løbet af prins Svyatopolk? Nej, disse mønter (se ovenfor) blev endnu mere dygtigt udført! Og på hvilket niveau var kunsten i begyndelsen af det 18. århundrede? Vi ser på mesterværket:
Nå … arbejdet er meget delikat, du kan ikke sige noget. Men hun er et stykke! Denne store mester skabte imidlertid en tydelig korrespondance mellem Peters mønter og denne miniature. Niveauet for dygtighed for dem, der på dette tidspunkt, på dette sted, mønter mønter og skabte sådanne miniaturer, svarer til omtrent det samme niveau. De modsiger ikke, fremkalder ikke følelsen af ikke at deltage.
Lad os nu se, hvad der blev præget efter døden af "den største af de største":
Rubel af Peter II.
Der er ingen dato endnu, men hvordan produktionsniveauet "startede"!
Dette er rubelen fra Katarina II.
Datoen er allerede dukket op, og vanskelighederne med at mønte er sådan, at den moderne rubel "hviler"! Hvad har vi med det 19. århundrede? Der er noget at beundre!
Gæt hvor meget denne mønt er værd på samlerens sorte marked lige nu?
Hold fast i noget!
En million fem hundrede og halvtreds tusind moderne rubler!
Heller ikke en billig mønt. Fire millioner hundrede tusind, er der i lageret? Så kan du købe.
Disse mønter er ikke så dyre. Der er mange af dem. Helt sammenlignelig kvalitet af prægning med moderne penge.
Her skal du være opmærksom på monogrammet til Paul den første. Intet bekymrer sig? Og mig meget. Og det er derfor. Kalder vores nuværende patrick Kirill sig selv Kirill den første? Nej, han ved ikke, om der kommer Kirill senere. Men hvis dette sker, vil han helt sikkert blive kaldt Cyril II. Det er klart. Men hvordan kunne Pavel og Alexander og Nikolai kalde sig "Den første"? Selv Peter den Store blev aldrig kaldt”den første”. Fordi ingen vidste, om der ville være et andet og et tredje. Den mest logiske forklaring er, at hele "Firsts" -historien blev forfalsket senere, da der allerede var rigtige "second" -historier.
Nu begynder det sjove. Vi har allerede ganske tydeligt skelnet fremskridtene i niveauet for dygtighed for russiske mønter, og vi kan let opbygge en kronologi over historiske begivenheder i overensstemmelse med prægningsniveauet. Indtil videre er alt næsten sammenfaldende med den officielle "linjal", bortset fra stedet for hryvnias - sølvstænger (de blev placeret i en senere periode), efimk's rolle, og der opstod tvivl om dateringen af Peter I's penge. efter Peter død. Du kan gå tilbage og se igen … Lad os nu prøve at placere dette på tidslinjen:
Dette er dirham.
Der er fundet masser af dem i Rusland. Dette er den mest almindelige "gamle mønt i Rusland".
Indrøm nu ærligt for dig selv, hvor meget denne "tidlige middelalderlige" mønt adskiller sig fra den moderne?
Sig en falsk? Jeg indrømmer, at den på billedet. Det kan være en falsk, men der er titusinder af dem! Læs mere i artiklen "Om historiske forfalskninger".
Det viser sig, at dirhams i det niende århundrede blev stemplet på mekaniske presser, og efter tusind år blev de præget med en simpel kliché? Men selvom du tror på det, hvad er der sket i alle disse tusind år, bruddet på prægningsteknologien?
Lad os igen sammenligne dirham med den relativt unge mønt fra det 19. århundrede. Hun blev løsladt 13 år efter fødslen af landet "Grækenland".
Hvordan er det? Der er forskel? Er dette kun en rekonstruktion af en moderne legeringsmønt? Lad os se på de "udenlandske" "arabiske" dirhamer:
Hvordan er det? Lad os se en anden, men tættere på?
Forside.
Baglæns.
Hvis du føler dig utilpas, har du forstået det samme som mig.
De vil overbevise os om, at dette er Ruslands ældste mønt. Så vi brugte udenlandsk valuta overalt, så sagde vi ikke … Vi må hellere begynde at betale med søjler. Det er så kreativt, du kommer til butikken, beder om prisen på den elektriske kødkværn, tag en klud ud af din bryst med sølvkviste indpakket i den og beder sælgeren om en økse: - "Hej, leder - konsulent om salg af middelalderligt skrammel, giv mig en økse, jeg skal nu vil jeg skære rubler uden forandring!"
Ingen fyre! Det fungerer ikke sådan. Efter opfindelsen af flashdrevet vender ingen tilbage til disketter. Dirhams ødelægger ved deres eksistens alt, hvad historikere har samlet. De er perfekte, moderne. De er almindelige i hele Skandinavien, Østersøen og den europæiske del af Rusland. Dette betyder, at de er meget yngre end de primitive Peters mønter.
Godt? I hvilken æra vil vi "holde fast" dirham? Det faktum, at det var et massivt betalingsmiddel, skaber ikke kontroverser blandt "historikere", men da jeg bare antydede, at det kunne være vores mønter, blev jeg næsten revet i stykker! Dette spørgsmål overvejes ikke engang! Og hvorfor? Her sendte en af mine venner vidunderlige billeder:
Se nærmere på inskriptionerne, tegningerne, og prøv at gætte, hvad du ser? Tænker du på Saracen-udstyret? Du tager fejl … Dette er rustningen fra en gammel slavisk kriger på museet i Suzdal.
Se for dig selv og se for dig selv. Så hvad nu? Hvilke ideer? Hvad er konklusionerne? Ja, forresten er ornamentet på rustningen fuld af karakterer, som ortodoksi forbyder at skildre. Det er åbenlyst, at brevet er arabisk (eller er det det oprindelige russiske?), Men det har intet at gøre med mohammedanisme som religion. Nå, her er vi, som de siger….
Nu er det fortsat at tilføje puslespillet, og min version er som følger:
Vi er ikke russere. Vi er alle tandsten. Mere præcist er russerne den samme integrerede del af tandstenen, ligesom tatarer, baskirer, polovtsere, pechenegere, skyter, pelasgere, antes, venetier, huner, kosakker, alaner, circassere osv. Dette er hemmeligheden bag vores enhed, vi er et folk, der er legemliggjort i flere. Vi lever på ruinerne af imperiet, der var kendt overalt i verden som den store Tartaria (Grande Tartaria, alias Mogol Tartaria). Og disse oplysninger er ikke skjult, de bliver simpelthen ikke annonceret!
Overalt i verden er der dokumentation for dette land. Jeg synes begrebet "imperium" er upassende her. Empire betyder en metropol, der parasiterer kolonier. Tartary var ikke sådan. Alle folk boede sammen, og på samme tid forbandt ingen med magt nogen.
Daniel Kellers kort over 1590 på russisk. (Du kan klikke for at forstørre)
Verdens første oversættelse af vesteuropæiske kort af Daniel Keller (Daniel Cellarius Ferimontanus) og Gerard Mercator i 1590 til russisk af Mikhail Volk.
Hvorfor er hele Mellemøsten, Indien, Kina og Indokina ikke overraskende for mig. Jeg har set en hel del sådanne kort. Men lad os huske urolighederne og erobringen af polakkerne i Moskva og Smolensk. Alt er indlysende. Dette var ikke forvirring i vores forståelse, det var en direkte aggression fra Lombardiet (katolikker), og Tartary mistede midlertidigt en del af landene allerede da. Men hun fortsatte med at kæmpe. Russere giver ikke op! Og alt dette er beskrevet i historien! Kun fortolkningen er ikke den samme! Vinderne fortolker begivenhederne! Og det var ikke Tartary, der vandt. Emelyan Pugachev og Stepan Razin er de sidste generaler i Tartary.
Alexander Vasilyevich Suvorov, prins af Italien, grev af Rymnik, grev af det hellige romerske imperium, generalissimo af de russiske land- og flådestyrker, feltmarskal af de østrigske og sardinske styrker, storslåede af det sardinske kongerige og prins af det kongelige blod, Chevalier af alle russiske militære og udenlandske ordrer.
Han er nu en helt i Rusland. Helt? - Utvivlsomt. Rusland? - Her skal du tænke.
Forfatter: kadykchanskiy