Den 8. januar 1977 fandt terrorangreb sted i den sovjetiske hovedstad for første gang siden prærevolutionær tid. Med et interval på tredive minutter i centrum af Moskva blev der hørt tre eksplosioner efter hinanden og krævede syv menneskers liv. Cirka 40 blev såret. For første gang i Moskva blev der udført et terrorangreb mod en civil befolkning.
Alle politi og KGB-officerer blev rejst i alarm. Enestående søgninger har dog ikke givet nogen resultater. I næsten et år lykkedes det kriminelle at forblive i frihed, indtil de blev tilbageholdt efter det næste mislykkede terrorangreb.
Eksplosioner
Den 8. januar 1977 kl. 1733 var der en eksplosion i en metroen togvogn. I det øjeblik var toget på strækningen mellem stationerne Izmaylovskaya og Pervomayskaya i et åbent område, hvorved antallet af ofre var mindre, end det kunne have været. Bomben, der var i ænderen, blev efterladt i togvognen i en pose. Eksplosionen dræbte syv mennesker.
Efter 32 minutter var der en anden eksplosion. Denne gang gik en sprængstof ud i bygningen af en købmand på den nuværende Bolshaya Lubyanka. Ved et lykkeligt tilfældighed var der ingen dødsfald i eksplosionen.
Efter yderligere fem minutter var der en tredje eksplosion. Denne gang eksploderede en helvedes bil, gemt i en skraldespand ved indgangen til en købmand på den nuværende Nikolskaya Street, som på det tidspunkt blev kaldt Street October 25 Street. I denne eksplosion døde heller ingen, en massiv støbejernsurne modstod eksplosionen - og bølgen gik op.
Salgsfremmende video:
7 personer blev ofre for tre eksplosioner. Yderligere 37 mennesker blev såret af varierende sværhedsgrad. Som et resultat af et hidtil uset terrorangreb blev hele politiets personale og KGB alarmeret og sendt på jagt efter kriminelle. Generalsekretær Leonid Brezhnev vendte hurtigst muligt tilbage til byen og hvilede på jagt. Han tog sagen under personlig kontrol og krævede, at chefen for KGB Andropov og indenrigsminister Shchelokov skulle finde de kriminelle så hurtigt som muligt.
Efterforskning
Efterforskere interviewede flere hundrede potentielle vidner - mennesker, der kunne have set de kriminelle, mens de lagde de infernale maskiner. Vidnets vidnesbyrd gav dog ikke noget: Vidnerne så enten ikke noget eller leverede modstridende oplysninger. Nogle talte om to krøllede hårbrunetter, andre så tre, andre talte om to mænd og en kvinde, den fjerde talte om en ensom mand, der kort før eksplosionen havde travlt med at forlade butikken.
Det var kun klart, at alle tre eksplosioner var de samme kriminelers arbejde. I forfølgelsen blev ingen tilbageholdt. Kriminelle gik, og efterforskerne måtte kun undersøge beviset nøje i håb om at indsnævre søgningen.
I liget af et af ofrene for eksplosionen blev der fundet et fragment af en ælling, der fungerede som en skal til en eksplosiv enhed. Flere flere fragmenter blev senere fundet på stedet for eksplosionen. Ænderne blev identificeret af dem. Det viste sig, at hun tilhører batchen, der blev produceret i Kharkov. På grund af dette troede efterforskere i nogen tid, at ukrainske radikale nationalister kunne være involveret i eksplosionerne. Men på stedet for en af eksplosionerne blev der fundet elementer fra et vækkeur produceret på Yerevan Watch Factory.
Ifølge undersøgelsesresultaterne blev det også fundet ud af, at svejseelektroden, som bomberne blev fremstillet med, havde en særlig belægning. Sådanne elektroder i Sovjetunionen blev udelukkende brugt på virksomhederne i det militærindustrielle kompleks. Dette gjorde det muligt for os at indsnævre cirklen af mistænkte lidt, da det betød, at mindst en af terroristerne arbejder på nogle af forsvarsanlæggene.
Dette bevis var imidlertid for lille. Disse ting kunne købes i det mindste i flere byer i Sovjetunionen, og der var så mange forsvarsanlæg, at det ikke var nemmere at søge efter mistænkte på sådanne sparsomme beviser end at finde en nål i en høstak.
Imidlertid kom snart sensationelle oplysninger fra Tambov. Det lokale politi rapporterede muntert, at den undvigende terrorist, på jagt efter hvem alle Sovjetunionens sikkerhedsstyrker var stukket af, var med dem. De formåede at tilbageholde en lokal beboer, der af hævn forsøgte at sprænge skovens hytte, der var i konflikt med ham, med en improviseret sprængstof. Og under forhør havde han angiveligt allerede tilstået sin involvering i Moskva-bombningerne.
Men efterforskningsteamet, der straks ankom fra Moskva, indså hurtigt, at manden havde krænket sig selv efter at være faldet i de barske hænder hos lokale politifolk. Så latterlige var hans vidnesbyrd, der i alt stred mod de virkelige detaljer om forbrydelsen, som han ikke havde nogen idé om.
Flere måneders arbejde af de bedste efterforskere i landet mislykkedes. Efterforskerne havde ingen mistænkte; alt, hvad de kunne rapportere til Brezhnev, der holdt sagen under personlig kontrol, var at sporene efter de kriminelle fører til flere byer i Sovjetunionen. Ingen hævdede ansvaret for eksplosionerne og afgav ingen erklæringer. Angrebet var uforklarligt.
Informationskrig
Først rapporterede de sovjetiske medier slet ikke noget om en række terrorangreb i hovedstaden. Men det var også umuligt at skjule sådan information: der var for mange vidner - den næste dag, i alle køer og i transporten af hovedstaden, hviskede de om gårsdagens eksplosioner og videregav hinanden de mest utrolige rygter om, hvad der var sket.
Først den 10. januar, to dage efter eksplosionen, gav TASS meget moderat og tilbageholdende information om Moskva-terrorangrebene. Nyhedsbureauet rapporterede, at den 8. januar fandt en lille eksplosion sted i metroen. Alle ofre modtog hjælp. Omkring to andre eksplosioner såvel som antallet af døde og sårede blev der ikke rapporteret om noget.
Samme dag offentliggjorde den sovjet-britiske journalist Victor Louis oplysninger om terrorangrebene i en af de vestlige publikationer, hvilket antydede, at radikale dissidenter var arrangørerne. Denne kendsgerning forårsagede stærk afvisning i cirklerne af sovjetiske dissidenter. Faktum er, at Louis var tæt forbundet med KGB. Tilbage i Stalins tid gik han gennem lejrene, efter løsladelsen giftede han sig med en engelsk kvinde og førte en meget usovjetisk livsstil: han holdt saloner og cirkler for boheme, skrev gratis notater om Sovjetunionen i vestlige publikationer. Det var ikke uden grund, at han blev mistænkt for at arbejde for de sovjetiske hemmelige tjenester, især i betragtning af det faktum, at Louis fik lov til, hvad andre borgere var forbudt: operationer med antikviteter og smykker, møder med udlændinge osv. I Moskva boede Louis i en af de stalinistiske skyskrabere og havde med sine egne ord flere udenlandske biler end Brezhnev.
Louis 'version af involvering af dissidenter blev af sidstnævnte opfattet som en version af KGB. To dage senere sendte akademikeren Sakharov til Vesten en åben appel til verdenssamfundet, hvori han erklærede, at han betragtede Louis 'erklæring som en KGB-provokation, og opfordrede offentligheden og vestlige politikere til at lægge pres på den sovjetiske ledelse og krævede den mest gennemsigtige efterforskning af terrorangrebet.
En del af dissidentkredse besluttede, at eksplosionen oprindeligt var KGB's arbejde for at håndtere alle dissidenter. Andre mente, at dette var arbejdet hos nogle vanvittige eller radikale, men KGB vil nu udnytte dette påskud til at intensivere undertrykkelse af dissidenter.
Men frygtene viste sig at være ubegrundede. Ingen generel forfølgelse af dissidenter begyndte, og myndighederne rejste ikke længere emnet eksplosioner i pressen, da efterforskningen ikke kunne prale af noget.
Fluke
Ti måneder er gået siden eksplosionsserien. Det så ud til, at de kriminelle aldrig ville blive fundet, at de gik i bunden og ikke længere viste sig.
Pludselig gjorde de kriminelle sig igen efter næsten et år. I slutningen af oktober 1977 opdagede en af de årvågen passagerer i venteværelset på Kursk banegård en forældreløs rejsetaske. Ovenpå var der en blå træningsjakke og hat. Men under dem var der skjult en bizar enhed med udstående ledninger. Den opmærksomme borger rapporterede straks fundet til politiet. Efterforskningen havde igen en chance for at fange de kriminelle i forfølgelse, da de ikke kunne gå langt.
Søgningen efter terroristen begyndte straks. På jernbanestationerne blev alle mistænkelige personer kontrolleret af militsfolk i udkanten af byen, de inspicerede biler. Vi fandt hurtigt ud af, at posen, hvor bomben blev efterladt, blev produceret i Jerevan og ikke blev solgt i andre byer. Alle tog undervejs fra Moskva til Kaukasus blev kontrolleret af politiet.
Den mistænktes varsler var vage. En brunette (i Kaukasus var næsten alle egnede til disse tegn), en mand, måske, har ikke overtøj. Og igen hjalp tilfældigheden. Allerede ved indgangen til Armenien blev en mistænkelig mand fundet i et af togene på ruten Moskva-Jerevan. Han havde joggebukser i samme dragt som jakken, der var efterladt på stationen. Manden havde ikke overtøj og havde svært ved at forstå, hvor hans jakke forsvandt, og hvad han lavede i Moskva.
En mand ved navn Hakob Stepanyan blev tilbageholdt. Sammen med ham blev hans medrejsende, kunstneren Zaven Baghdasaryan, arresteret. Under søgningen i Stepanyans lejlighed blev der fundet et kort over Moskvas metro. Ikke det mest vigtige bevis, men der var også flere batterier, tumblere, ledninger, flere svejsede sager blev fundet. Undersøgelsesteamet, der ankom til Jerevan, medbragte en rejsetaske med en bombe tilbage. Stepanyans mor bekræftede, at hendes søn havde det samme.
Det lykkedes os ikke at finde noget inkriminerende i Baghdasaryan. Men efterforskningen kunne hurtigt finde ud af, at en nær ven af begge fanger er den velkendte KGB Stepan Zatikyan, der allerede havde tjent tid til underjordiske politiske aktiviteter.
Zatikyan var en af grundlæggerne og lederne af det underjordiske United National Party of Armenia, oprettet i midten af 60'erne. Bevægelsens politiske mål var adskillelsen af Armenien fra Sovjetunionen og oprettelsen af en uafhængig armensk stat.
Lederne for det underjordiske parti blev snart arresteret og dømt for anti-sovjetisk agitation. Zatikyan modtog fire års fængsel. På dette tidspunkt blev festen ledet af hans slægtning, den berømte armenske dissident Hayrikyan (Zatikyan var gift med sin søster). Efter løsladelsen trak Zatikyan sig tilbage fra partiets aktiviteter, og Hayrikyan omdirigerede partiet til mere moderate kampmetoder. De havde til hensigt at opnå en uafhængighedsafstemning.
Imidlertid besluttede Zatikyan i stedet for at forlade Sovjetunionens område. Han skrev breve til den øverste sovjet, hvori han underrettede ham om at give afkald på sovjetisk statsborgerskab, forsøgte vedvarende at få tilladelse til at forlade landet, men hver gang blev han nægtet.
Zatikyan interesserede straks efterforskerne - der blev foretaget en søgning i hans sted. Flere loddejern, tumblere, trådspoler, metalbolte (en af disse bolte blev fundet på stedet for eksplosionen) og møtrikker, batterier, flere ordninger for et elektrisk eksplosionskredsløb og et diagram over Moskvas metro blev fundet. Derudover arbejdede Zatikyan som montør på det armenske elektrotekniske anlæg i Jerevan, som også arbejdede for det militærindustrielle kompleks.
Ifølge efterforskerne udviklede begivenhederne sig som følger: Efter hans fængsel og adskillige afslag på at forlade blev Zatikyan angiveligt skør og besluttede at hævne sig på alle i træk, to bekendte, som han overtalte til at begynde at hævne sig på de sovjetiske imperialister for at undertrykke Armenien, faldt under hans indflydelse. Zatikyan førte gruppen og lodde bomberne, mens Stepanyan og Baghdasaryan var kunstnerne. Måske var der en anden i terrorgruppen, men det var ikke muligt at fastslå hans identitet. Tre blev anlagt for retten.
Dømme
Meget opmærksomhed blev nittet til retten, men ikke fra den sovjetiske presse, som tværtimod forsøgte ikke at huske det igen (efter retssagen blev det kun rapporteret, at arrangøren af eksplosionerne i Moskva og to medskyldige var blevet dømt og dømt til døden), men dissidenter. For det første udtrykte KGB i Victor 1977 gennem munden af Victor Louis en version af indblanding af dissidenter i terrorangrebet. For det andet anklagede Sakharov som svar på denne erklæring næsten åbent KGB selv for at organisere angrebet. For det tredje var Zatikyan en slægtning til Hayrikyan, velkendt i dissidentkredse. Det var kombinationen af alle disse faktorer, der vakte øget interesse for sagen.
Et af de væsentligste argumenter for dissidenterne mod sagen var det faktum, at retssagen blev afholdt bag lukkede døre (hvilket ikke helt er tilfældet, efter ordre fra Brezhnev blev processen endda filmet). Ifølge dissidenterne var fraværet af en offentlig domstol et argument til forfalskning af sagen. De tiltaltes adfærd under retssagen tilføjede ikke klarhed. Der var ingen alvorlige beviser mod Baghdasaryan, men han erkendte sig skyldig. Stepanyan indrømmede også skyld, men nægtede Zatikyans involvering. Og Zatikyan nægtede ikke kun sin deltagelse, men erklærede også, at den sovjetiske domstol ikke blev anerkendt. I mellemtiden var det ifølge undersøgelsen han, der var hovedarrangøren og inspiratoren af angrebene.
Som et resultat opstod der en reel opstandelse og endda en lille splittelse i dissidentmiljøet. Nogle troede på den officielle version, idet de mente, at nogle individuelle radikaler virkelig kunne flyve væk fra spolerne og begynde at hævne sig på alle i træk ved umotiveret terror. Andre benægtede kategorisk en sådan mulighed og mente bestemt, at angrebet var en snigende provokation fra KGB for at have en grund til at slå ned på dissidentbevægelsen. Atter andre mente, at det var lykkedes efterforskerne at anholde den virkelige terrorist, men det var Stepanyan, mens resten endte i kajen snarere”for virksomheden”.
Retssagen, der blev afholdt i januar 1979, fandt alle tre skyldige og dømt til døden. På trods af al dissidens tvivl er angrebene stoppet. Der er heller ikke sket nye runder med forfølgelse af dissidenter, hvilket simpelthen gør meningsløs versionen af KGB-provokationen med det formål at reprisere dissidentbevægelsen. Derudover passer måneder med mislykket søgning efter terrorister tydeligvis ikke ind i versionen af en provokation. Nu, mere end fyrre år senere, rejser den officielle efterforskning kun tvivl blandt de mest uforsonlige og radikale sammensværgelsesteoretikere.
