Der er skrevet meget om det sovjetiske folks bedrift i Anden Verdenskrig og dets historiske betydning i fascismens nederlag. Samtidig er emnet for udfordringer, landet står over for efter kampens afslutning, næsten ikke rejst.
Efter at bannerne fra de besejrede mestre i Europa blev kastet på trinene til Lenins mausoleum, og det festlige fyrværkeri døde, opstod problemet med en række forventninger, som folk i forbindelse med et fremtidigt fredeligt liv opstod i fuld højde. Desuden blev mange af dem rettet direkte til myndighederne. De repræsenterede en offentlig anmodning om ændringer og formulerede samtidig kontrolspørgsmål til verifikationsarbejdet, som landets ledelse måtte udføre på et nyt historisk stadium. For at opsummere alle problemerne var dette en historisk udfordring for Stalin personligt, som skulle lede landets skib mellem den ejendommelige Scylla og Charybdis af sådanne insisterende krævende forventninger.
Hvad var farerne ved denne periode og den historiske manøvre?
Lad os ikke glemme, at efter den patriotiske krig i 1812 og de oversøiske kampagner 1813-1814, russiske officerer, der vendte hjem, blæst igennem af liberale og revolutionære vinde i Europa, sammensværgede og rejste decembristoprøret.
Efter den første verdenskrig, som mange i Rusland kaldte den anden patriotiske krig, arrangerede de tilbagevendende soldater og officerer en revolution af sejrende socialisme.
Efter afslutningen af den store patriotiske krig ventede mange på en demokratisk og forbrugerrevolution på samme måde som det "fede" Vesten.
Folk er trætte af at være soldater fra "arbejdshæren". Sov ved maskinerne, få det, du skal, gå i darned og darned tøj, live trangt, overfyldt, praktisk talt uden faciliteter.
Den kreative intelligentsia er til gengæld træt af at være "soldater af politisk propaganda" og skrive "Vasiliev Terkin", "Dræb en tysker" og andre "skarpe og nødvendige ting." Hun ville udtrykke sig. Den "syende herlighed" fra de strålende dekadenter i det tidlige tyvende århundrede. Jeg ville have "Hole-bul-shchil" (et digt af Alexei Eliseevich Kruchenykh, skrevet med et "abstrakt" sprog, hvor ifølge forfatteren selv "mere russisk statsborger end i al Pushkins poesi") og ikke kedelig socialistisk realisme. Jeg ville have lyse avantgarde lyse jakker med en gulerod i lommen, jeg ville være afguder af dudes og ophøjede piger i fildepera strømper og ikke at svare på "primitive" spørgsmål på kreative møder med arbejdende unge.
Salgsfremmende video:
Mange mennesker satte meget forskellige forhåbninger på konsekvenserne af sejren.
Der var åbenlyse vesterlændinge - repræsentanter for, som vi nu siger, den "femte kolonne", der troede, at da Stalin, under pres fra de allierede, opløste Komintern i 1943, ville dette ikke ende, og Vesten ville tvinge ham til at opgive kollektive gårde, partiledelse af landets liv, socialistiske dogmer., vil tillade et flerpartisystem, småborgerligt iværksætteri, fri ind- og udrejse. Sovjetunionen vil tage lån, og farverige oversøiske forbrugsvarer og lækker mad vises i overflod i de stadig tomme butikshylder.
Gruppen af disse "tjenere" var stor nok. Det omfattede først og fremmest repræsentanter for bohemerne fra både hovedstæder og store byer, spekulanter af alle striber, bageste forretningsmænd, velbetjente indvandrere fra de tidligere privilegerede godser, som undertiden besatte meget høje positioner under den nye regering og endda partifunktionærer, der i hemmelighed stod på trotskisten og oppositionelle generelle linjepositioner.
En anden gruppe, der forventede ændringer, var repræsenteret af bonapartisterne, der mente, at "krigen og folket i sin forløb nominerede nye helte", hvilket først og fremmest betyder Zhukov, og de skulle fjerne det parti ", der engang overstyrede magten i Rusland" fra regering og sikre overgangen til demokrati.
Denne gruppe var også ret stor, og den omfattede mennesker med et ret bredt spektrum af politiske synspunkter - fra professionelle militærmænd til tidligere socialistrevolutionære, "stærke forretningsledere" og nationale mindretal, der længtes efter mere frihed.
Der skal tilføjes endnu et meget vigtigt punkt. Socio-politiske vurderinger af, hvad der skete, og fremtidens forventninger skiltes undertiden diametralt fra kendte og indflydelsesrige mennesker fra den tid, som var i stand til at lede deres beundrere og tilhængere af deres synspunkter og derved skabe en meget farlig splittelse i samfundet. Dens tendenser blev beskrevet under krigen.
Lad os henvise til dokumentet med titlen: "Særlig besked fra kontraintelligensafdelingen i Sovjetunionens NKGB" om antisovjetiske manifestationer og negative politiske følelser blandt forfattere og journalister ", 07.24.1943. Det afspejler følelser, der truer fra både højre og venstre flanke. Her er to typiske eksempler.
”Nikandrov N. P., forfatter, tidligere socialistisk-revolutionær: Sidste sommer ventede vi på slutningen af krigen og befrielsen fra 25-årig slaveri, i år, denne sommer, og befrielsen vil finde sted, det vil kun ske lidt anderledes, end vi troede. Bolsjevisme vil ligesom Komintern blive opløst under pres fra de allierede stater.
Nu skal vi først og fremmest vente på reformer inden for landbruget - der bør indføres privat initiativ der, og kreditpartnerskaber skal oprettes for at erstatte kollektive bedrifter. Så skulle der være reformer inden for handel. Inden for moral skal jøder først og fremmest ødelægges eller på en eller anden måde bringes tilbage. Det jødiske spørgsmål er militærspørgsmålet for enhver russer."
Svetlov M. A., digter, tidligere medlem af den trotskistiske gruppe: Jeg plejede at tro, at vi var tåber - vi råbte, at revolutionen var ved at dø, at vi ville følge verdens kapital, at teorien om socialisme i et land ville ødelægge sovjetmagt. Så besluttede jeg: vi er tåber, hvorfor råbte vi? Intet forfærdeligt skete. Og nu tænker jeg: Gud, vi var virkelig kloge, vi forudsagde og forudså alt dette, vi råbte, græd, advarede, så på os som Don Quixotes, gjorde narr af os. Og nu viste det sig, at vi havde ret.
Revolutionen slutter, hvor den begyndte. Nu procentsatsen for jøder, tabellen over rækker, skulderstropper og andre "glæder". Vi forudså ikke engang en sådan cyklus”.
Disse følelser og forventninger skubbede igen Sovjetunionen mod borgerkrig. Nogle, som Nikandrov, ønskede "befrielse" i en vestliggørende ånd og med elementer af tilbagevenden til den prærevolutionære borgerlige og nationalistiske orden. Andre, som Svetlov, tvang tværtimod "vagt" om tilbagelevering af skulderstropper, normer for jøder og andre, som det syntes for dem, elementer i den "forbandede orden fra fortiden."
Der var også dem, der åbenlyst var parate til at stikke socialismen, der vandt krigen i ryggen, hvis det var nødvendigt, og handlede hånd i hånd med de nye angribere.
Vi læste i den særlige meddelelse fra NKGB i Sovjetunionen: “Krasnov PB, journalist: Jeg har al mit håb i England og Amerika, der vil give et afgørende slag for tyskerne. Men det er indlysende, at både England og Amerika ikke ønsker at støtte den stalinistiske regering fuldt ud. De stræber efter en fredelig revolution i Sovjetunionen. Mine sympatier er altid på de demokratiske magters side. I tilfælde af sejr af den sovjetiske magt vil jeg, en gammel demokrat, en studerende af V. G. Korolenko, kun have én ting at gøre - selvmord! Men jeg håber inderligt, at mørkets rige vil blive besejret, og retfærdighed vil sejre. Fra disse mål tænker jeg allerede på behovet for at forene demokratiske journalister … Jeg er klar til at udholde krigen i mindst tre år, lad millioner flere dø, hvis kun den despotiske, dømte orden i vores land blev brudt som et resultat. Tro mig, snesevis af mine kammerater argumenterer som mig, der,ligesom mig håber de kun på de allierede, på deres sejr over Tyskland og over Sovjetunionen."
Der var krævende forventninger og en åbenlyst nationalistisk sans.
Det samme dokument indeholder udsagn fra den ukrainske filmregissør, forfatter og dramatiker, People's Artist of the RSFSR og pristageren af to Stalin-priser (1941 og 1950), Alexander Petrovich Dovzhenko, der sikkert døde i 1965 i Peredelkino nær Moskva.”Ukrainske piger, der blev forelsket i tyskerne og giftede sig med dem, er ikke skyld i det faktum, at de ikke har patriotisme, men de, der har undladt at dyrke denne patriotisme i dem, har skylden. vi selv, hele systemet med sovjetisk uddannelse, der ikke vækkede hos en person kærlighed til moderlandet, en pligtfølelse og patriotisme. Der kan ikke være tale om nogen straf, alle skal tilgives, medmindre de udførte spioneringsarbejde. (Nå, ligesom nu er de børn - red.). Emnet om at afsløre forfalskningen af sovjetuddannelse, den sovjetiske lærers værdiløshed,propagandas fejlslutning og de tragiske resultater heraf skulle blive hovedtemaet for sovjetisk kunst, litteratur og biograf i den nærmeste fremtid.
Jeg er oprørt over, hvorfor de oprettede en polsk division og ikke dannede ukrainske nationale enheder."
Således er en gennemsnitlig og standardiseret opfattelse af den post-sejrende Sovjetunionen, hvor med kampens afslutning generel glæde og et strålende blik på en lys fremtid under ledelse af partiet Lenin-Stalin ikke helt korrekt. Udfordringerne og anmodningerne til myndighederne var meget alvorlige.
***
Hvordan svarede hun dem?
Selv under krigen støttede Stalin sig ikke kun på genoprettelsen af landet efter sejren, men på sin avantgarde-renæssance med lovende, overskridende udviklingshastigheder, hvorfra sovjetiske folk straks skulle begynde at modtage konkrete fordele. Denne plan var omfattende og lignede dekretet "Om den generelle plan for genopbygningen af Moskva" i en ti-årig periode, der blev vedtaget den 10. juli 1935 af Rådet for Folkekommissærer i Sovjetunionen og centralkomiteen for det all-union-kommunistiske parti (bolsjevikker), der skulle radikalt ændre både udseendet af hovedstaden og liv for muscovitterne. På det tidspunkt begyndte de at bygge gader og motorveje i hovedstaden designet til overbelastning med biler hundreder af gange mere intensive end den tilgængelige bilflåde. Stalin så fremad i alt. I en af hans private samtaler med udenlandske journalister umiddelbart efter krigen, da de begyndte at give ham et eksempel på europæiske palæer, som sovjetiske folk ikke havde,svarede han:”Ja, vi har ikke bygget palæer, vi har bygget fabrikker. Og snart, meget snart vil du se frugterne af denne anden tilgang til konstruktion. " Generalsekretærens samtalepartnere smilede høfligt: vestlige eksperter gav en prognose om, at den sovjetiske økonomi først ville være i stand til at nå 1940-niveauet i 1965 og derefter på betingelse af, at landet tog udenlandske lån. Disse var teoretikere, der lignede dem, der i dag sidder i vores ministerium for økonomisk udvikling og alle slags Kudrinsky strategiske kontorer. Stalin var en praktisk strateg. Som et resultat overraskede vi ubehageligt verden og vores eget "demokratiske samfund" efter at have nået niveauet i 1940 på bare 4 år (i 1949) uden nogen ekstern hjælp. Hvordan har du opnået dette?meget snart vil du se frugterne af denne anden tilgang til konstruktion. " Generalsekretærens samtalepartnere smilede høfligt: vestlige eksperter lavede en prognose, ifølge hvilken Sovjetunionens økonomi først ville være i stand til at nå op på 1940 i 1965 og derefter på betingelse af, at landet tog udenlandske lån. Disse var teoretikere, der ligner dem, der i dag sidder i vores ministerium for økonomisk udvikling og alle slags Kudrinsky strategiske kontorer. Stalin var en praktisk strateg. Som et resultat overraskede vi ubehageligt verden og vores eget "demokratiske samfund" efter at have nået niveauet i 1940 på bare 4 år (i 1949) uden nogen ekstern hjælp. Hvordan opnåede du dette?meget snart vil du se frugterne af denne anden tilgang til konstruktion. " Generalsekretærens samtalepartnere smilede høfligt: vestlige eksperter lavede en prognose, ifølge hvilken Sovjetunionens økonomi først ville være i stand til at nå op på 1940 i 1965 og derefter på betingelse af, at landet tog udenlandske lån. Disse var teoretikere, der ligner dem, der i dag sidder i vores ministerium for økonomisk udvikling og alle slags Kudrinsky strategiske kontorer. Stalin var en praktisk strateg. Som et resultat overraskede vi ubehageligt verden og vores eget "demokratiske samfund" efter at have nået niveauet i 1940 på bare 4 år (i 1949) uden nogen ekstern hjælp. Hvordan opnåede du dette?at landet vil tage udenlandske lån. Disse var teoretikere, der ligner dem, der i dag sidder i vores ministerium for økonomisk udvikling og alle slags Kudrinsky strategiske kontorer. Stalin var en praktisk strateg. Som et resultat overraskede vi ubehageligt verden og vores eget "demokratiske samfund", da vi først nåede niveauet 1940 kun 4 år senere (i 1949) uden nogen ekstern hjælp. Hvordan har du opnået dette?at landet vil tage udenlandske lån. Disse var teoretikere, der ligner dem, der i dag sidder i vores ministerium for økonomisk udvikling og alle slags Kudrinsky strategiske kontorer. Stalin var en praktisk strateg. Som et resultat overraskede vi ubehageligt verden og vores eget "demokratiske samfund", da vi først nåede niveauet 1940 kun 4 år senere (i 1949) uden nogen ekstern hjælp. Hvordan har du opnået dette?
For det første viste det sovjetiske monetære system, der blev oprettet i slutningen af trediverne, omhyggeligt kontrolleret og støttet af Stalin under hele krigen, at være meget stærkere og mere effektivt end de nationalfascistiske.
Således steg pengemængden i Tyskland i krigsårene 6 gange (skønt tyskerne bragte varer fra hele Europa og en betydelig del af Sovjetunionen); i Italien - 10 gange; i Japan - 11 gange. I Sovjetunionen steg pengemængden i krigsårene kun 3,8 gange. Hvad angår Storbritannien, som ikke undergik jordinvasion og ødelæggelse som Sovjetunionen, spildte den under krigen alle sine guldreserver, der med succes migrerede til USA, og forskellige kort i den blev kun annulleret i 50'erne. Men Stalin så igen langt frem. Ifølge vidnesbyrd fra Folkekommissæren for Sovjetunionen Arseny Zverev (styrede økonomien i Sovjetunionen siden 1938) spurgte Stalin for første gang muligheden for en monetær reform i slutningen af december 1942 og krævede, at de første beregninger blev forelagt i begyndelsen af 1943. Resultatet af dette arbejde var vedtagelsen den 3. december 1947 af politbureauet for centralkomitéen for det all-union kommunistiske parti (bolsjevikkerne) af beslutningen om at afskaffe rationeringssystemet og begyndelsen på en monetær reform i Sovjetunionen. Parallelt med det samme, efter krigens afslutning, begyndte staten at gennemføre en hel pakke med planlagte foranstaltninger, der havde til formål at styrke det monetære system og øge befolkningens velbefindende. Indkøbsefterspørgslen blev stimuleret af en stigning i lønmidlerne og et fald i betalingerne til det finansielle system. Så siden august 1945 begyndte de at afskaffe krigsskatten på arbejdere og ansatte, som til sidst forsvandt i glemsel i begyndelsen af 1946. Reduceret størrelsen på abonnementet på et nyt statsligt lån. I foråret 1946 begyndte sparekasser at betale arbejdere og ansatte kompensation for ubrugte ferier under krigen.straks efter krigens afslutning begyndte staten at gennemføre en hel pakke med planlagte foranstaltninger, der sigter mod at styrke det monetære system og øge befolkningens velfærd. Indkøbsefterspørgslen blev stimuleret af en stigning i lønmidlerne og et fald i betalingerne til det finansielle system. Så siden august 1945 begyndte de at afskaffe krigsskatten på arbejdere og ansatte, som til sidst forsvandt i glemmebogen i begyndelsen af 1946. Reduceret størrelsen på abonnementet på et nyt statsligt lån. I foråret 1946 begyndte sparekasser at betale arbejdere og ansatte kompensation for ubrugte ferier under krigen.straks efter krigens afslutning begyndte staten at gennemføre en hel pakke med planlagte foranstaltninger, der sigter mod at styrke det monetære system og øge befolkningens velfærd. Indkøbsefterspørgslen blev stimuleret af en stigning i lønmidlerne og et fald i betalingerne til det finansielle system. Så i august 1945 begyndte de at afskaffe krigsskatten på arbejdere og ansatte, som til sidst forsvandt i glemsel i begyndelsen af 1946. Reduceret størrelsen på abonnementet på et nyt statsligt lån. I foråret 1946 begyndte sparekasser at betale arbejdere og ansatte kompensation for ubrugte ferier under krigen. Indkøbsefterspørgslen blev stimuleret af en stigning i lønmidlerne og et fald i betalingerne til det finansielle system. Så siden august 1945 begyndte de at afskaffe krigsskatten på arbejdere og ansatte, som til sidst forsvandt i glemsel i begyndelsen af 1946. Reduceret størrelsen på abonnementet på et nyt statsligt lån. I foråret 1946 begyndte sparekasser at betale arbejdere og ansatte kompensation for ubrugte ferier under krigen. Købsefterspørgslen blev stimuleret af en stigning i lønmidlerne og et fald i betalingerne til det finansielle system. Så siden august 1945 begyndte de at afskaffe krigsskatten på arbejdere og ansatte, som til sidst forsvandt i glemsel i begyndelsen af 1946. Reduceret størrelsen på abonnementet på et nyt statsligt lån. I foråret 1946 begyndte sparekasser at betale arbejdere og ansatte kompensation for ubrugte ferier under krigen.
Dekretet fra Sovjetunionens ministerråd fra 28. februar 1950 overførte rublen til en permanent guldbasis, og pinden til dollaren blev annulleret. Rubelens guldindhold blev indstillet til 0,222168 gram rent guld. Fra 1. marts 1950 blev købsprisen for Sovjetunionens statsbank for guld sat til 4 rubler. 45 kopecks til 1 gram rent guld. Som Stalin bemærkede, var USSR således beskyttet mod dollaren.
For det andet, igen, længe før krigen sluttede, begyndte ikke kun restaureringen af virksomheder, men deres genoplivning med modernisering, sideløbende med hvilken der skete en gradvis overførsel af hele industrien til et fredeligt spor. Lovende specialister fra de nødvendige erhverv blev tilbagekaldt fra fronten. I 1945 overgik bevillingerne til videnskab niveauet før krigen og steg fra 2,1 til 2,9 milliarder rubler.
Den statslige planlægningskommission blev instrueret i at forberede sine egne overvejelser om, hvilken slags virksomheder og specialister fra Tyskland, der er besejret i fremtiden, vi har brug for, hvor og hvordan de skal integreres infrastrukturelt. Forbered de relevante beregninger for produktionscyklusser og intersports industrielt samarbejde. Så snart krigen var forbi, blev tyske fabrikker, teknologier og specialister flyttet til de allerede forberedte steder i Sovjetunionen og blev straks integreret og fusioneret i produktionskæder og kollektiver.
For det tredje, i modsætning til forskellige spekulationer, blev en vigtig rolle i det økonomiske liv i landet tildelt, som vi ville sige nu, små virksomheder. Udviklingen af artels blev betragtet som den vigtigste statsopgave. I efterkrigsårene blev der oprettet 114.000 workshops og virksomheder i forskellige retninger, som med succes blev drevet i Sovjetunionen - fra fødevareindustrien og metalbearbejdning til smykker og den kemiske industri. De beskæftigede omkring to millioner mennesker og producerede næsten 6% af bruttonationalproduktet. Artels og industrielle kooperativer producerede 40% af møblerne, 70% af metalskålene, mere end en tredjedel af strikvarer, næsten alle børns legetøj. Desuden var der omkring hundrede designbureauer, 22 laboratorier og endda to forskningsinstitutter i erhvervssektoren. Inden for rammerne af denne private produktion og ikke spekulative sektor, fungerede den sin egen,ikke-statligt pensionssystem. Artels ydet lån til deres medlemmer til køb af husdyr, værktøj og udstyr og opførelse af boliger.
På grund af alt dette og også takket være salget af nogle trofæer begyndte råvarefonden at vokse. Han trak igen den regeringsfremmende udvidelse af kommerciel handel. Allerede i den næste efterkrigsår 1946 erhvervede kommerciel handel en hidtil uset skala. Der blev oprettet et bredt netværk af butikker og restauranter, udvalget af varer blev udvidet, deres priser blev reduceret. I den berømte detektivhistorie "Mødestedet kan ikke ændres" ansættes Fox i en af disse virksomheder - den kommercielle restaurant "Astoria".
Krigens afslutning førte til et fald på mere end en tredjedel af priserne på de kollektive landbrugsmarkeder, og afskaffelsen af kort og den monetære reform førte til en gradvis generel reduktion i prisen på varer og tjenester. Siden 1949 er de årlige prisnedsættelser for forbrugerprodukter blevet en god forårstradition. I de fem efterkrigsår er priserne på basale fødevarer faldet med mere end 2 gange, mens priserne i de største hovedstadslande er steget. Nu er det svært at tro på det, men så begyndte minearbejdere i Storbritannien strejker, der krævede at give dem en levestandard, som Sovjetunionens minearbejdere.
Folk var aktivt involveret i boligbyggeri og udstedte lån til 7-12 tusind rubler. i op til 12 år med 1% om året. Til disse byggeprojekter sendte staten krigsfanger og sovjetiske borgere, der blev dømt som et resultat af krigen (forrædere, samarbejdspartnere, desertører, banditter, tyve, spekulanter) som arbejdende hænder, og præfabrikerede huse fra Tyskland og Finland modtog som erstatning som produktionskomponenter.
Under den første femårsplan efter krigen blev der bygget og restaureret 100 millioner kvadratmeter boligareal i byer og arbejderbopladser, og der blev bygget 2,7 millioner boliger i landdistrikterne.
Som et resultat steg landet hurtigt fra ruinerne og tilbageviste og annullerede alle negative forventninger.
Her er et typisk eksempel.
Sådan lignede Stalin Square i en af de mest beskadigede og ødelagte byer i Sovjetunionen - Kiev, i 1948
Opgaven var sat til at forsyne befolkningen med høj kvalitet og forskelligartede forbrugsvarer og fødevarer udelukkende af indenlandsk produktion. Det var netop i efterkrigsårene, at installationen blev dannet for at sikre, at sovjetiske produkter og varer kun var naturlige, absolut sikre for mennesker, af verdens bedste kvalitet og utrolig holdbarhed. Til udvikling af husholdningsapparater og forbrugsvarer med lovende design og videnskabelige og tekniske modeller blev der oprettet specialiserede forskningsinstitutter og laboratorier, kreative workshops og tekniske designbureauer. Så snart nye modetrends dukkede op, blev de straks sporet, og efter et par måneder optrådte fashionable varer i butikshylderne.
Hvem tror ikke, jeg henviser til katalogerne over mad og drikke (inklusive alkohol) fra 50'erne, der er bredt præsenteret på Internettet. Der er så mange prøver, at en europæer, der kom til os på det tidspunkt, ville have oplevet det samme chok som vi gjorde i slutningen af 80'erne fra en rejse til Europa.
Med hensyn til mode og udsagnet om, at det ikke var i Sovjetunionen efter krigen og landet levede næsten i stenalderen, det bolsjevikiske asketiske helvede, så antyder fotografierne fra disse år ellers.
Solarium på taget af Moskva i begyndelsen af 50'erne.
I udgaven af National Business i september 1953 bemærkede Herbert Harris 'artikel "The Russians Are Catching Up", at Sovjetunionen var foran ethvert land med hensyn til vækst i økonomisk magt, og at den nuværende vækstrate i Sovjetunionen var 2-3 gange højere end i USA. Og vigtigst af alt blev disse satser straks realiseret i konkrete fordele for indbyggerne i landet.
Et typisk eksempel. Den 26. november 1953 skrev avisen Moskovskaya Pravda: fra 25. november 1953 blev der indført langdistanceopkald i Moskva fra enhver betalingstelefon. Der er hundredvis af betalingstelefoner i hovedstaden. De er udstationeret overalt. Derfor er denne innovation en stor bekvemmelighed for Muscovites. Når du bruger en betalingstelefon, er varigheden af samtaler med en abonnent i en anden by ikke begrænset! For at opnå retten til en langdistance-samtale er det nok at købe en kupon på enhver telefonboks eller bypostkontor i Moskva. Mens du er på betalingstelefonen, kan du tale med abonnenter fra byerne Leningrad, Kaliningrad, Novgorod og Vladimir.
Ifølge de foreløbige planer skulle brød i Sovjetunionen i 1960 være gratis!
***
At være, som de siger, bestemmer bevidstheden. Sådanne succeser med stalinistisk socialisme ændrede fuldstændigt hele forventningslinjen fra top til bund.
Det kreative miljø har for det meste forladt de dekadente og pro-vestlige synspunkter og forventninger og erstattet dem sammen med hele landet med futuristiske synspunkter. Dette blev også lettet ved den aktive introduktion (kooperation) af journalister, forfattere, kunstnere, komponister, filmskabere osv. I fagforeninger i en ung frisk strøm. Og vedtagelsen i marts 1946 af et dekret om forhøjelse af forskerne og kulturarbejdernes lønninger. Især forfatteren og digteren Konstantin Simonov skriver om dette i sin bog om erindringer "Gennem øjnene på en mand fra min generation."
Satsen for visse mennesker og kræfter på Zhukov og andre marshals, som på fremtidige Bonapartes, retfærdiggjorde heller ikke sig selv. Zhukov var en "bonaparte" i forhold til sine kolleger - militæret og aldrig, i det mindste på nogen måde på nogen offentlig måde, talte ikke skarpt og kritisk om Stalin eller sovjetmagt.
Tværtimod understregede Zhukov gentagne gange, at "Stalin aldrig sagde et eneste dårligt ord om mig", at "hvis nogen prøver at fornærme mig foran ham, vil Stalin rive mit hoved af for mig".”Og jeg, - bemærkede GK Zhukov, - var selvfølgelig taknemmelig for ham for sådan objektivitet”. Zhukov sagde, at "Stalin respekterede mit militærhoved, og jeg værdsatte hans statssind."
Tilbage i slutningen af 1930'erne planlagde Stalin at gennemføre politiske reformer med det formål at overføre magten fra partiet til demokratisk valgte folkevalgte institutioner, hvilket ville betyde oprettelse af direkte og øjeblikkeligt demokrati. Krigen forstyrrede disse planer. Stalin vendte tilbage til dem i 1952.
På den 19. partikongres annoncerede han en række forslag. Især talte de om afskaffelsen af politbureauet, om dets erstatning af præsidiet for CPSU's centrale komité. Som Yuri Mukhin skriver i sin bog "Mordet på Stalin og Beria", betød dette trin, at "partiet fratages det organ, der direkte styrer hele landet, og der oprettes et organ til det, som kun leder partiet og derefter i intervaller mellem centralkomiteens plenarmøder."
Yu. N. Zhukov i sit arbejde "Another Stalin" skriver, at der allerede er udarbejdet et udkast til afstemning til valg på alternativt grundlag, en fotokopi, som Zhukov citerer i sin bog.
Men Stalin fik ikke lov til at fuldføre det, han var begyndt. I 1953 forlod han uventet og pludselig denne verden, og Khrushchev foretog en komplet pogrom på næsten alle hans forpligtelser - fra landbrug til at vende tilbage til handel for den amerikanske dollar.
***
I slutningen af 80'erne i sidste århundrede ventede landet også på ændringer. Desuden kom både den videnskabelige og tekniske base (med antallet af opfindelser, der blev registreret pr. År i midten af 1980'erne, vi kom på toppen i verden), og folket var klar til at støtte dem på den mest aktive måde og bevæge landet fremad på den fornyede og moderniserede socialistiske vej. Men "rygraden" i disse forventninger og beredskab blev først brudt af den fuldstændige dræning af alle og alle nationale interesser og interesser fra folkene i Sovjetunionen, forklædt under ordet "perestroika", som næsten ingen forstod, og derefter af "jeltsinismen", der skød et kontrolskud i hovedet på alle folks forventninger og forhåbninger. …
I dag er der næsten intet tilbage af disse forventninger og beredskab til at støtte myndighedernes initiativer.
Dette fremgår af resultaterne af en undersøgelse foretaget af en medarbejder fra det russiske stats humanitære universitet, sociolog Irina Vorobyova under den generelle titel "Modsigelser og paradokser for politiske orienteringer i strukturen i russernes livsverden", offentliggjort i tidsskriftet Sociologisk forskning, nr. 1 for 2016. Så hvis 54,4% af russerne i 1987 erklærede deres aktive interesse for politiske begivenheder, faldt andelen af dem i 2013 til 27,1%. Samtidig var der en mærkbar stigning i antallet af mennesker, der overhovedet ikke følger politiske begivenheder: der var 12,9% af dem i 2013, mens det i 1987 var lidt over 1%.
En sådan holdning hos næsten 13% af landets beboere vidner ikke kun om, at disse mennesker ikke ser deres plads i det politiske liv i deres egen stat, ikke forventer noget fra dette begivenhedsrige liv, men også at de er helt skuffede over hele linjen af politiske partier. styrker og ledere, der aktivt fungerer i Rusland.
51% af de adspurgte var enige i udsagnet: "Jeg forstår ikke politik." En sådan reaktion kan være et bevis på enten en defensiv reaktion, hvilket faktisk betyder en semantisk positionsidentitet med en gruppe på 13 procent af dem, der åbenlyst ikke er interesseret i deres egne politikere, eller fraværet af en klart udtrykt offentlig og personlig holdning i forhold til eksisterende partier, det materielle grundlag for deres aktiviteter og grundlæggende synspunkter.
Det viser sig, at næsten 64% af befolkningen ikke er overbeviste om ideologiske tilhængere og forsvarere af den eksisterende politiske og økonomiske orden i landet og ikke kan tjene som dens solide ubetingede støtte. Dette vakuum af solidaritet og støtte udfyldes ikke af nogen anden styrke, der handler i landet.
Desuden bemærker sociologer helt paradoksale ting.
Den nuværende regering støttes af mere end halvdelen af landets befolkning (55%), mens kun 21% mener, at den beskytter alle borgeres interesser. Og under 1% var enige i, at staten fungerer i de fattiges interesse! Kun 7% tror på valgkommissionernes ærlighed. De fleste russere er overbeviste om, at valgkommissionerne rigger valgresultatet (63%). I borgernes massebevidsthed har et stereotype syn på valg som en formel procedure med tidligere kendte resultater udviklet sig. Og denne idé er efter deres mening berettiget fra tid til anden.
Det følger af andre meningsmålinger, at russerne kvæles af mangel på penge og retfærdighed og støtter myndighederne fra en håbløs mangel på alternativer. En undersøgelse foretaget af Public Opinion Foundation, offentliggjort den 27. april og dedikeret til russernes vigtigste forventninger i forbindelse med deres daglige liv, viste at folk ikke forventer ændringer.
Vadim Bondar
