Grundlagt den 28. januar 2009 har det såkaldte Indian National Agency for Unique Identification (Unique Identification Authority of India, UIDAI) udviklet digital identifikation af borgere fra de første arbejdsdage.
Frugten af denne arbejders arbejde, uden at skåne sig selv kontoret, er den såkaldte AADHAAR - et unikt personligt nummer, der tildeles af systemet til hver borger på baggrund af personlige data, fingeraftryk og fotografier af øjeniris. UIDAI driver en database med 1.324.000 mennesker og betragtes som verdens største bio-identifikationssystem. Indien er foran endog Kina i denne henseende.
AADHAAR er et unikt 12-cifret identifikationsnummer udstedt til hver UIDAI i overensstemmelse med den såkaldte "Aadhaar-lov" af 12. juli 2016 ("Målrettet levering af finansielle og andre tilskud, fordele og tjenester") udviklet af den indiske regering under ledelse af ministeriet for elektronik og information teknologier (MEITY).
Den første officielle UID (eller AADHAAR-nummer) blev tildelt den 29. september 2010 til en beboer i Nandurbar-distriktet i staten Maharashtra. Hidtil er AADHAAR modtaget i Indien af alle, der har en bankkonto eller et mobiltelefon-SIM-kort, hvortil et identifikationsnummer er bundet. Den største resonans i samfundet skyldtes imidlertid forbindelsen mellem AADHAAR og de statslige sociale forsikringssystemer - udbetalinger til borgere af ydelser, tilskud til fattige, betaling for behandling, uddannelse og forskellige former for tilskud. Da der er mange fattige mennesker i Indien, er AADHAAR bevilget uden undtagelse, uden det kan du ikke engang få et par rupees fra staten.
Fra det øjeblik, hvor introduktionen af AADHAAR blev udbredt, er retssager og retssager ikke stoppet ved domstolene i Indien, da det uden at tildele dette nummer er umuligt at drive forretning, mens krypteringssystemet og beskyttelsen af adgangen til databasen rejser stor tvivl blandt forretningsmænd.
Navnlig i slutningen af sidste år kunne journalisterne fra den indiske udgave af The Tribune, efter en kort søgning efter en forhandler, købe administratoradgang til UIDAI-databasen for 500 rupier (ca. $ 8), og for yderligere 300 rupees (ca. $ 5) gav forhandleren køberen det samme al den nødvendige software til at ændre noget i denne database. Domstole i Indien er dog meget dyrere end 500 + 300 = 800 rupees, så beslutningen træffes altid til fordel for staten.
Den mest stædige af sagsøgerne var lokale kristne. Især på landets statslige fjernsyn fra morgen til aften spiller de nyheder om en bestemt John Abraham, der med henvisning til religionsfrihed førte retten til en stak med 66 bibelske bøger, hvor det 13. kapitel i Åbenbaringen er nævnt på en eller anden måde.:
16. Og han vil gøre hvad mod alle, store og små, rige og fattige, fri og slaver, skal have et mærke på deres højre eller på deres pande, Salgsfremmende video:
17. og at ingen får lov til at købe eller sælge, undtagen den, der har dette mærke eller dyrets navn eller nummeret på hans navn.
18. Her er visdom. Den, der har intelligens, tæl dyrets nummer, for det er et menneskeligt tal; hans nummer er seks hundrede seks og tres.
Den naive sagsøger, støttet af oplyste advokater, turde argumentere for, at staten ikke kun krænker hans forfatningsmæssige rettigheder og ikke tillader ham at drive forretning og rejse uden et AADHAAR-nummer, men også staten lægger pres på sine børn, som ikke accepteres i skole uden et AADHAAR-nummer. og college. Således er åbenbaringens ord fuldt ud realiseret, hvilket tilskynder sagsøgeren som troende til ikke at tage identifikationsnummeret.
"AADHAAR er et" dyrets tegn og nummer, "min samvittighed tillader mig ikke at tage det," sagde John Abraham i retten.
- Og hvordan ser din samvittighed på det faktum, at uden et AADHAAR-nummer vil du ikke være i stand til at betale skat til staten? - dommeren protesterede mod John Abraham.
I 1920'erne opererede en berømt gangster, Alphonse Gabriel "The Great Al" Capone, i Chicago. Politiet havde ingen beviser mod ham, men den daværende permanente leder af FBI Edward Hoover fandt et smuthul i amerikansk lov: skatteunddragelse, på grundlag af hvilken Al Capone blev forseglet i Alcatraz. Således er det meget sandsynligt, at lovgivningen er udarbejdet på samme måde med dem, der nægter at implantere chipimplantater: hvis det ifølge loven er umuligt at chip en person, kan den person, der nægter at blive fliset, alligevel kastes i en koncentrationslejr for … nægtelse af at betale skat, fordi uden en chip til at betale skat det vil ikke være muligt.
Vi følger udviklingen af begivenheder.