Vores verden er for inert. Indtil torden brister, vil ingen tænke at bevæge sig og træffe nogen foranstaltninger. Selv de mest åbenlyse trusler mod hele menneskeheden er ikke i stand til at tvinge folk til at handle sammen.
På et hvilket som helst tidspunkt kan en asteroide kollapse på jorden og sætte en stopper for vores civilisation - det ser ud til, at hvad kunne være værre? Astronomer har gentagne gange indrømmet, at de sporer baner på mindre end en procent af kosmiske kampesten, der nu og da flyver i en farligt tæt afstand fra Jorden. Geologer og paleontologer ved meget godt, at udviklingen af livet på Jorden var klodset og brudt: mere end en gang blev livet næsten slettet.
Dyrene og planterne, der indtog stedet for de gamle "jordens mestre", var slet ikke som dem. Så dinosaurer og kæmpe hestepinde blev slettet fra jordens overflade, og pattedyr og angiospermer indtog deres plads.
Årsagen til udryddelsen, kunne man sige, var på overfladen: de uhyrlige kratere, der var hundreder af kilometer i diameter, udslettede ikke selv i millioner af år. Hvert sådant slag dræbte ikke kun alting i tusinder af kilometer rundt med en rødglødende stødbølge. Millioner af tons aske og støv fløj højt i luften og blokerede solen. "Choknat" kom - i årevis, årtier. Uden sollys døde planterne ud, plankton døde i havet. Efter planterne omkom de overlevende dyr, og mange kilometer gletsjere kravlede på det ødelagte land …
Alene i de sidste 250 millioner år har der været ni masseudryddelser af levende organismer på Jorden. Forskere mener, at den tiende kan ske når som helst, men dette generer stadig ingen. Ingen vil investere i undersøgelsen af farlige himmellegemer - kometer og asteroider, der nærmer sig Jorden, bygger en zone af "rumvagt" -satellitter til at spore tidligere ubemærket rumsten, skabe enheder for at afbøje en asteroide eller komet fra Jorden i tilfælde af en overhængende trussel, eller spræng denne krop op og omdann den til en harmløs sværm af lille snavs. Alle tror, at der vil være held og lykke for deres alder, og der vil i det mindste græsset ikke vokse. Bogstaveligt talt.
På samme måde forholder folk sig til UFO'er og forsikrer sig om, at der indtil videre ikke har været nogen invasion eller åben kontakt. (Asteroider er heller ikke faldet endnu … men ifølge teorien om sandsynlighed kan de ikke lade være med at falde …)
En meget kraftig drivkraft er nødvendig for at den nuværende ufologi kan vende sig til det bedre. Jeg taler ikke om åbent indblanding af enlonauter i jordiske anliggender: så er ufology slet ikke nødvendigt. En sådan drivkraft kunne være noget så utvetydigt, at yderligere samtaler om emnet "er eller ej" ville være overflødige, noget som en voldsom ram, der bryder gennem isen af "afvisningseffekten".
For eksempel at afsløre sandheden om Roswell.
Salgsfremmende video:
Og nu kan vi kun håbe og vente på dette skub. Fordi en person ikke er i stand til for meget. Mayakovsky skrev, at "en enheds stemme er tyndere end en knirken"; hun vil blive hørt "medmindre hustruen, og selv da ikke på markedet, men tæt." Selvom du konstant flimrer i luften og på siderne i aviser, vil en persons stemme gå tabt. Borte er de dage, hvor det trykte ord var en stor magt. På baggrund af hypede fornemmelser og skrigende overskrifter, når ingen tror på nogen, drukner alt i et web af ligegyldighed. Desuden er de vant til sensationelle materialer om "plader" og er ligeglade med dem.
UFO-gruppen kan gøre mere. Men ikke meget.
Desuden har denne form for forskningsorganisation overlevet dens anvendelighed. Så snart gruppen kommer på benene, begynder striden for lederskab straks for kontrol over penge, selvom disse beløb er ubetydelige, for hvem der vil have et arkiv med øjenvidnerapporter. I enhver gruppe er en kamp af ideer og meninger uundgåelig med at kaste den besejrede overbord og undertrykke uenighed. Sammensætningen af en sådan gruppe kan ikke kun bestå af fagfolk, mennesker, der helt har viet sig til studiet af "plader".
Det vil uundgåeligt blive domineret af dem, der bruger deres fritid til ufologer - for at sige det som en hobby - og amatørernes dominans vil før eller senere påvirke kvaliteten af hendes arbejde.
Selv hvis vi antager, at vi har en ideel gruppe (selvfølgelig er dette den samme abstraktion som en ideel gas i fysikken), forbliver et andet spørgsmål. Ingen, selv den bedst organiserede gruppe, kan helt "blokere" himlen over det område, hvor den opererer, på en sådan måde, at den opsnapper og sigter al information om UFO'er og objekter, der kan forveksles med "underkopper".
Selv en statsorganisation, hvis medarbejdere har adgang til alle militære hemmeligheder og ikke mangler midler, kan ikke gøre dette. Statistikker viser: I gennemsnit når 1-10% af det samlede antal UFO-observationer ufologer. Med andre ord, en sag ud af hundrede bliver kendt, i bedste fald en ud af ti!
Hvorfor? De fleste mennesker har ikke noget motiv til at rapportere UFO'er. De er bange, ønsker ikke engang den mindste angst, ønsker ikke at blive ofre for latterliggørelse eller finder det simpelthen ikke nødvendigt at flytte - de siger, det kan ikke være, at kun jeg så, jeg antager, at de allerede har fortalt, hvem der har brug for det! Derudover går nogle af meddelelserne uundgåeligt tabt og kommer til den forkerte adresse - i redaktionerne for aviser eller organisationer, der ikke har noget at gøre med UFO-undersøgelser og ikke er interesseret i at fastslå sandheden.
Derfor er det nødvendigt at implementere et bredt uddannelsesprogram for hele befolkningen. For at folk ved, hvordan de skal observere, hvad de skal registrere, og hvor de skal rapportere, havde de det nødvendige minimum af viden for at udrydde åbenlyse OLO'er selv (Venus, meteorologiske balloner, lanceringer …) og ikke overbelaste forskerne forgæves.
Forskere bør dog kun være repræsenteret af en organisation. Ingen konkurrenter. Det er uacceptabelt, at en strøm af meddelelser opdeles i snesevis af streams og falder i forskellige hænder. Desuden bør man ikke have lov til at modtage beskeder om "plader", hvor de simpelthen kastes i skraldespanden eller bruges til personlig vinding.
En sådan organisation kan ikke udføre sine opgaver inden for rammerne af en stat: For det første har enhver stat også egoistiske mål, og for det andet er der ingen måde at gøre uden internationalt samarbejde. UFO'er genkender ikke grænser.
Vi ved allerede, at militæret ønskede at bruge viden om UFO'er til at forbedre de nyeste våben, og efterretningsofficerer analyserede rapporter om "underkopper" i andre lande for at sile dem gennem et filter og afsløre fjendens hemmelige flyteknik. Fænomenet blev brugt med magt og hoved i psykologisk krigsførelse, og selv nu er vi ikke immune over for nye militære psykologiske handlinger. Derudover har ethvert UFO-program inden for et land uundgåeligt sine egne hemmeligheder.
Der kan kun være en konklusion herfra: en organisation til undersøgelse af UFO'er og den fremmede tilstedeværelse på Jorden for at kunne fungere og drage fordel af hele menneskeheden skal være international. En planetarisk, der træder over nationale grænser og hæver sig højt over religiøse og racefordomme.
En sådan organisation og dens grene i alle lande skal have tillid til almindelige borgere, som vil vide, at deres budskaber vil komme hele menneskeheden til gode, og militæret, som skal være sikre på, at deres hemmeligheder forbliver hemmeligheder og ikke vil blive videregivet til en "potentiel fjende" i et andet land … Et sådant program kan ikke implementeres uden en stærk indledende impuls, der vil nedbryde barrieren for "afvisningseffekten" rundt om i verden.
Handlinger for at skabe en organisation af denne størrelse er kun mulige inden for rammerne af FN …
Indtil nu har alle forsøg på at organisere undersøgelsen af UFO-problemet gennem FN - på internationalt niveau - ender med en fiasko. Det er muligt at søge efter de objektive og subjektive grunde til, hvad der skete i meget lang tid, men hvis alle lande indså vigtigheden af problemet, ville intet pres fra USA forhindre organiseringen af en international undersøgelse af UFO'er for 35 år siden.
Den første til FNs generalsekretær med et forslag om at oprette et”Center for Rumsikkerhed og Kommunikation med Udenrigs-civilisationer” var Coleman von Kevitsky, en medarbejder i FN's PR-afdeling. I 1952 blev han rystet af den "store bølge" - den utrolige UFO-razzia, der rystede hele Amerika.”Det forfærdede mig, mig som militærmand,” sagde Coleman mange år senere. Han begyndte at skære artikler om UFO'er fra aviser og blev gradvist involveret i den underlige verden inden for UFO-videnskab …
Den 1. februar 1966 foreslog han FN's generalsekretær U Thant at organisere en arbejdsgruppe i FNs sekretariat for at koordinere international forskning i problemet. Kevitsky hævdede, at "… UFO-fænomenet er en potentielt farlig situation, der inkluderer problemet med generel sikkerhed," og FN er logisk set den eneste organisation, der skal håndtere et sådant problem.
”På det tidspunkt forestillede jeg mig ikke en militær løsning på problemet, men snarere en politisk,” sagde den pensionerede major i et interview. - Jeg sagde, at klodens stater skulle oprette et internationalt administrativt organ, der skulle etablere kontakt og kommunikation med disse udenjordiske kræfter. Og hvilket organ kan bedre håndtere dette end den allerede eksisterende FN-organisation? Jeg bakkede mine argumenter med dokumenter, der viste, at disse rumfartøjer er af galaktisk oprindelse, og at dette bekræftes af militære styrker og organisationer til undersøgelse af det ydre rum, især i USA og Sovjetunionen."
Anmodningen blev præsenteret i form af et memorandum "UNSCO Project (Unidentified Forces and Flying Space Objects)". Den sagde, at UFO'er er en objektiv virkelighed, "… hvilket skaber et problem med international sikkerhed, og hvis løsning kun kan overlades til FN", og at de er "… bygget og brugt af den meget overlegne jordiske rumvidenskab og teknologi … alt dette giver grund til at tro, at UFO'er er rumskibe (koskors) af galaktisk oprindelse.
Skibene er udstyret med forskellige typer super-sofistikerede angrebs- og forsvarsvåben, hvis effektivitet på levende og ikke-levende mål er delvist blevet analyseret af bio- og medicinske organisationer.
De styres af humanoide væsener, der overgår os i intelligens, klædt i fysiske kroppe (homo cosmicus), som bærer skudsikker beskyttelsestøj, når de lander på jorden og har våben til selvforsvar.
Resultatet af en computeranalyse viste, at objekterne med deres største interesse er store energikilder, industrielle komplekser, linjer og kommunikationssystemer, at deres opmærksomhed især er koncentreret om militære virksomheder, strategiske operationer, teatre for militære operationer og rumforskning. Dette antyder, at formålet med centralt planlagte og styrede rumstyrker er strategisk rekognoscering (forskning), logisk rettet mod en mulig landing på et ukendt tidspunkt på et ukendt sted af ukendte årsager og af ukendte formål …"
Kevitsky, som militærmand, kunne dette resultat ikke andet end skræmme. Nævner "… de uundgåelige farer forårsaget af fejlagtig videnskabelig fortolkning … baseret på nogle hypotetiske" parallelle rum "og" andre verdslig virkelighed "såvel som af det faktum, at disse forskere flittigt fører offentligheden i den forkerte retning," foreslog han generalsekretær U Thant og formand Kommissionen for fredelig anvendelse af det ydre rum, Dr. Kurt Waldheim, til at organisere international overvågning af "rumstyrkens aktiviteter" og finde mulige måder til kommunikation med disse "… væsener, der udfører galaktisk rekognoscering, og gennem deres ledelse at etablere kontakter med de galaktiske magter."
Efterforskning udført af ukendte væsener fra rummet …
Til hvilket formål?
Specialister på problemet med SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) har gentagne gange stillet spørgsmålet: hvad der kan ske, hvis "de" viser sig at være "skurkene". Filosofen Yuri Shkolenko i 1982 foreslog, at et andet sind "… med større grad af sandsynlighed ikke vil have, at vi bliver hædret for intelligente væsener. Konsekvenserne af en sådan situation er ikke vanskelige at forudsige: kontakt i dette tilfælde vil svare til" kontakt "af en person med et rovdyr …".
Under pres fra amerikanerne blev spørgsmålet om arbejdsgruppen droppet. Kevitsky måtte forlade FN. I 1966 organiserede han sin egen verdensorganisation med et stort navn, men desværre mere end beskedne muligheder - "Intercontinental Network of Research of Galactic UFO Ships". Selvfølgelig var det bedre end slet ingenting.
Det er ikke svært at forstå, hvorfor amerikanerne valgte at afspore spørgsmålet om UFO-forskning i FN. For det første var USA længst fremme i undersøgelsen af "plader" og havde til hensigt at komme foran andre lande og skummet cremen i form af nye teknologier. For det andet vidste de på de højere sfærer i USA og NATO meget godt, at Kevitsky havde ret, men af en eller anden grund ønskede de ikke, at andre skulle vide om det.
Hvorfor? Vi kan kun gætte …
Pensioneret oberst Robert Dean, der tjente med NATOs overkommando i Europa, indrømmede for nylig, at han var på vagt med en tophemmelig UFO-rapport fra 1961-1964. en gruppe militærspecialister under ledelse af den øverste kommandør for de allierede styrker i NATO i Europa Militæranalytikere konkluderede, at "planeten Jorden og menneskeheden som helhed altid har været udsat for intensiv og massiv udforskning af en række udenjordiske civilisationer" og at "alt tyder på, at hvis de har fjendtlige intentioner, er der intet, som vi kunne forsvare os med."
I mellemtiden fortsatte begivenhederne i FN med at udvikle sig.
Den 18. juni 1966 talte U Thant i en time med to ufologer - US Air Force-konsulent Allen Hyneck og den berømte journalist John Fuller. Samtalen handlede om UFO'er og om interstellære flyvninger. Da U Thant blev spurgt om muligheden for udlændinge, der besøger Jorden, udtrykte Hynek tvivl og motiverede hans position med afstandene og den nødvendige tid til at overvinde dem. U Thant svarede, at han var buddhist, og at buddhister tror på eksistensen af liv overalt, hvad angår tid, hvad der tages af nogle i et år, kan virke for andre en eller to dage. U Thant sagde også, at mange medlemmer af delegationerne fra lande repræsenteret ved De Forenede Nationer udtrykte bekymring over ham i forbindelse med synet af uidentificerede flyvende objekter.
Den 5. juni 1967 forelagde Dr. James McDonald fra University of Arizona FN's generalsekretær U Thant en plan for en global undersøgelse af problemet. I hans brev blev det anført, at”hypotesen om, at de nævnte usædvanlige objekter er en eller anden form for ekstern udforskning af Jorden, bør underkastes meget seriøs overvejelse … Dette er måske den eneste acceptable hypotese nu i betragtning af det virkelig overraskende antal pålidelige rapporter om næsten observationer, på en lille højden af maskinlignende genstande, som nu er registreret over hele verden … Spørgsmålet om ufoer er et virkelig internationalt videnskabeligt problem. FN har, jeg er sikker på, både evnen og pligten til at fremskynde seriøs videnskabelig forskning om UFO-problemet rundt om i verden."
Den 27. juni 1967 citerer New York Post U Thant i en vigtig erklæring: "Jeg tror, at det alvorligste problem, FN står over for, siden Vietnamkrigen er UFO-problemet."
Den 8. november 1971 under den 26. samling i FN's Generalforsamling erklærede repræsentanten for Uganda, G. S. Ibingira, især følgende:
”Jeg ved, at problemet med eksistensen eller fraværet af andre rumrejsende har været kontroversielt i mange år. Og den officielle position for alle stater, der er involveret i udforskningen af det ydre rum, ser ud som om der ikke er noget intelligent liv, der kan sammenlignes med vores i universet, og derfor er der ingen chance for at møde jordiske rumfarere med kosmonauter fra andre verdener.
Disse regeringer har konsekvent miskrediteret og latterliggjort tanken om, at uidentificerede flyvende objekter, der konstant observeres på forskellige tidspunkter i forskellige lande, kunne være interplanetære rumskibe. De erklærede, at alle observationer af påståede UFO'er eller "flyvende underkopper" faktisk er balloner, kometer, planeter osv.
Men der er nok beviser til at rejse veluddannede gæt om, at nogle af de observerede objekter kan have været rumskibe. I USA, USSR, Storbritannien såvel som i andre lande er der seriøse forskere, der mener, at disse uidentificerede flyvende objekter er interplanetariske eller intergalaktiske rumskibe ….
”Jeg foreslår, at vores udvalg overvejer muligheden for at medtage et afsnit i præamblen til udkastet til konvention, der kræver, at nationer, der er involveret i udforskningen af rummet, styrer deres rumskibe eller objekter på en sådan måde, at i tilfælde af at støde på andre objekter, der udviser intelligens i deres opførsel modsatte sig dem ikke og provokerede dem ikke …"
”Jeg vil gerne afslutte mine bemærkninger med professor Obert's ord: 'Videnskaben skal overveje alt som muligt, indtil umuligheden er bevist af fakta baseret på observation.' Under alle omstændigheder skal vi efter min delegation og efter min personlige mening frigøre os fra vores forfædres tankegang, der insisterede på, at Jorden er flad, at mennesket aldrig kan flyve, at ingen kan nå Månen eller gå til stjernerne."
Den 7. oktober 1977 erklærede Grenadas premierminister på et møde i FN's Generalforsamling: "Jeg så selv et uidentificeret flyvende objekt og var forbløffet over det, jeg så." Regeringschefen foreslog, at forsamlingen skulle danne et lille ad hoc-udvalg for at undersøge dette problem.
Endelig forelagde Grenada et ad hoc-politisk udvalg et udkast til beslutning "om at oprette et agentur eller en afdeling i De Forenede Nationer til at koordinere og formidle forskningsresultater om uidentificerede flyvende objekter og relaterede fænomener". Den 27. november 1978 blev dette spørgsmål behandlet på det 35. og 36. møde i FNs særlige politiske komité.
Det 35. møde blev åbnet af premierministeren i Grenada, Eric Geiry. Han førte sit lands delegation i spørgsmålet om uidentificerede flyvende genstande, er et bevis på hans dybe personlige overbevisning om, at dette spørgsmål er af global betydning og kræver seriøs overvejelse af Ad Hoc Politiske Komité. Den nylige rapport om kapringen af Cessna-flyet i Australien ser ud til at være en tvingende grund til, at FN tager ansvar og tager UFO-fænomenet alvorligt. Den verdensberømte sag i Australien er kun en af titusinder af lignende tilfælde rapporteret af enkeltpersoner i næsten alle hjørner af kloden …
Det er yderst vigtigt at overveje, at fænomenet, der overvejes, er allestedsnærværende på Jorden og forårsager alvorlig bekymring ikke kun blandt nationale regeringer og forskere, men også blandt offentligheden, især blandt unge og uddannede mennesker, der gerne vil have en rimelig forklaring på fænomenet fra dem, der kan levere sådan et svar."
Det er ikke svært at forstå, hvorfor amerikanerne valgte at afspore spørgsmålet om UFO-forskning i FN. For det første var USA længst fremme i undersøgelsen af "plader" og havde til hensigt at komme foran andre lande og skummet cremen i form af nye teknologier. For det andet vidste de på de højere sfærer i USA og NATO meget godt, at Kevitsky havde ret, men af en eller anden grund ønskede de ikke, at andre skulle vide om det.
Hvorfor? Vi kan kun gætte …
Pensioneret oberst Robert Dean, der tjente med NATOs overkommando i Europa, indrømmede for nylig, at han var på vagt med en tophemmelig UFO-rapport fra 1961-1964. en gruppe militærspecialister under ledelse af den øverste kommandør for de allierede styrker i NATO i Europa Militæranalytikere konkluderede, at "planeten Jorden og menneskeheden som helhed altid har været udsat for intensiv og massiv udforskning af en række udenjordiske civilisationer" og at "alt tyder på, at hvis de har fjendtlige intentioner, er der intet, som vi kunne forsvare os med."
I mellemtiden fortsatte begivenhederne i FN med at udvikle sig.
Den 18. juni 1966 talte U Thant i en time med to ufologer - US Air Force-konsulent Allen Hyneck og den berømte journalist John Fuller. Samtalen handlede om UFO'er og om interstellære flyvninger. Da U Thant blev spurgt om muligheden for udlændinge, der besøger Jorden, udtrykte Hynek tvivl og motiverede hans position med afstandene og den nødvendige tid til at overvinde dem. U Thant svarede, at han var buddhist, og at buddhister tror på eksistensen af liv overalt, hvad angår tid, hvad der tages af nogle i et år, kan virke for andre en eller to dage. U Thant sagde også, at mange medlemmer af delegationerne fra lande repræsenteret ved De Forenede Nationer udtrykte bekymring over ham i forbindelse med synet af uidentificerede flyvende objekter.
Den 5. juni 1967 forelagde Dr. James McDonald fra University of Arizona FN's generalsekretær U Thant en plan for en global undersøgelse af problemet. I hans brev blev det anført, at”hypotesen om, at de nævnte usædvanlige objekter er en eller anden form for ekstern udforskning af Jorden, bør underkastes meget seriøs overvejelse … Dette er måske den eneste acceptable hypotese nu i betragtning af det virkelig overraskende antal pålidelige rapporter om næsten observationer, på en lille højden af maskinlignende genstande, som nu er registreret over hele verden … Spørgsmålet om ufoer er et virkelig internationalt videnskabeligt problem. FN har, jeg er sikker på, både evnen og pligten til at fremskynde seriøs videnskabelig forskning om UFO-problemet rundt om i verden."
Den 27. juni 1967 citerer New York Post U Thant i en vigtig erklæring: "Jeg tror, at det alvorligste problem, FN står over for, siden Vietnamkrigen er UFO-problemet."
Den 8. november 1971 under den 26. samling i FN's Generalforsamling erklærede repræsentanten for Uganda, G. S. Ibingira, især følgende:
”Jeg ved, at problemet med eksistensen eller fraværet af andre rumrejsende har været kontroversielt i mange år. Og den officielle position for alle stater, der er involveret i udforskningen af det ydre rum, ser ud som om der ikke er noget intelligent liv, der kan sammenlignes med vores i universet, og derfor er der ingen chance for at møde jordiske rumfarere med kosmonauter fra andre verdener.
Disse regeringer har konsekvent miskrediteret og latterliggjort tanken om, at uidentificerede flyvende objekter, der konstant observeres på forskellige tidspunkter i forskellige lande, kunne være interplanetære rumskibe. De erklærede, at alle observationer af påståede UFO'er eller "flyvende underkopper" faktisk er balloner, kometer, planeter osv.
Men der er nok beviser til at rejse veluddannede gæt om, at nogle af de observerede objekter kan have været rumskibe. I USA, USSR, Storbritannien såvel som i andre lande er der seriøse forskere, der mener, at disse uidentificerede flyvende objekter er interplanetariske eller intergalaktiske rumskibe ….
”Jeg foreslår, at vores udvalg overvejer muligheden for at medtage et afsnit i præamblen til udkastet til konvention, der kræver, at nationer, der er involveret i udforskningen af rummet, styrer deres rumskibe eller objekter på en sådan måde, at i tilfælde af at støde på andre objekter, der udviser intelligens i deres opførsel modsatte sig dem ikke og provokerede dem ikke …"
Gary inviterede førende forskere, der har studeret UFO'er, til at tale med den særlige politiske komité.
Allen Hynek sagde, at”det er almindeligt antaget, at UFO-fænomenet er relateret til begrebet udenjordisk intelligens, hvilket under visse omstændigheder kan være sandt … Kun i Amerikas Forenede Stater viste Gallup-folketællingen, at 57 procent af USAs befolkning troede på eksistensen af UFO'er … UFO'er er rapporteret fra 133 forskellige lande, og et betydeligt antal af dem er lavet af sådanne ansvarlige personer som astronauter, radareksperter, piloter, embedsmænd og forskere. Der har været titusinder af UFO-rapporter …"
Astronomen Jacques Vallee udtalte: skønt "der stadig ikke er nogen beviser for, at UFO-fænomenet består i ankomsten af udlændinge fra rummet," har UFO'er væsentlige aspekter, som "… kan og bør undersøges ved hjælp af eksisterende videnskabeligt udstyr. Der er ingen mangel på fysiske data …"
Oberstløjtnant Larry Coyne beskrev, hvordan UFO påvirkede den helikopter, han fløj. Da genstanden vendte en grøn bjælke mod dem, begyndte en ukendt kraft at løfte maskinen op, skønt kontrolhåndtaget blev skubbet til "Nedstigning" -position! Kompasset drejede. ikke ønsker at vise retning. Alt vendte tilbage til det normale, da UFO, der skinner med røde lys, begyndte at flyve væk.
Grenadas uddannelsesminister, hr. Fredag, læste et brev op fra astronaut Gordon Cooper. Det sagde især:
”Jeg tror, at fremmede skibe og deres hold kommer til vores planet fra andre planeter, som teknisk set er mere avancerede end vi er her på Jorden … I 1951 havde jeg mulighed for i to dage at observere deres flyvninger, som de foretog. på køretøjer af forskellig størrelse i kampdannelse, hovedsageligt fra øst til vest over Europa … Hvis FN accepterer at udvikle dette projekt og tage det under dets regi, ville det tiltrække mange højt kvalificerede specialister til det …"
Kernefysikeren Stanton Friedman understregede, at han over 20 år med at studere UFO-fænomenet "… kom til at tro, at der er ubestridelige beviser for, at vores planet bliver besøgt af intelligent kontrollerede udenjordiske fly. Den samlede bevidsthed inkluderer fakta som vidneudsagn om bevidsthed - bevidst og ensartede ansigter, tilfælde hvor spor efter UFO'er påvirkede miljøet og var synlige i lang tid efter deres afgang, sporing med radar, fotografier og bortførelser af mennesker fra udenjordiske væsener og deres tilbagevenden til Jorden, selvom der ikke vides noget om tilfælde, hvor jordbeboere blev ikke returneret … UFO'er er enheder, der opfører sig på en måde, som ingen mekanisme lavet på Jorden kan opføre sig …"
Beslutningen fra FN's Generalforsamlings 33. samling om "punkt nr. 126" var dog mere end beskeden. På det 87. plenarmøde besluttede generalforsamlingen at bede (!) "Interesserede medlemsstater om at træffe passende foranstaltninger til at koordinere videnskabelig forskning og observationer vedrørende udenjordisk liv på nationalt plan, herunder uidentificerede flyvende objekter, og at underrette generalsekretæren om observationer, forskning og evaluering af denne aktivitet”.
Coleman von Kevitzky skulle tale for den særlige politiske komité, men han blev "udslettet" i sidste øjeblik. Allen Hyneck og Jacques Vallee sagde, at de ville nægte at deltage i en sådan respektabel begivenhed, hvis den hårdnakkede major fik ordet.
”Gary troede åbenbart, at deres videnskabelige status og især den gunstige dækning af Heineks aktiviteter i pressen langt ville overstige min betydning ved at overbevise FN-medlemmerne. Jeg blev”sparket ud af døren”, sagde Kevitsky.”Endnu en gang er min nøje planlagte strategi for at få anerkendelse for hele UFO-problemet gået tom.
Jeg tromlede ind i Gary, at de "psykologiske" ideer, som Hynek og Vallee udtrykte, ikke ville have den ønskede effekt i FN. For at få handling fra en sådan organisation er det nødvendigt at bevise, at planetens sikkerhed er truet. FN-charteret foreskriver, at spørgsmål i forbindelse med global sikkerhed er af største vigtighed, og at der skal træffes passende foranstaltninger til at tage dem i brug. Jeg var allerede overbevist om dette, og en sådan strategi kunne være den eneste, som vi kunne håbe på et gennembrud med. FN var ikke imponeret over de "andre dimensioner" eller "spøgelser", som Hynek og Valle talte om!
Men Gary, som var meget religiøs og som en mystiker selv, var dybt imponeret over deres parapsykologiske ideer. Så snart han begyndte at gennemføre disse ideer, blev han miskrediteret i FN, som jeg forudsagde. Som et resultat førte alle hans handlinger ikke til de ønskede resultater …”.
Siden da har intet land været i stand til igen at rejse spørgsmålet om at starte en international UFO-undersøgelse i regi af FN …
”Jeg vil gerne afslutte mine bemærkninger med professor Obert's ord: 'Videnskaben skal overveje alt som muligt, indtil umuligheden er bevist af fakta baseret på observation.' Under alle omstændigheder skal vi efter min delegation og efter min personlige mening frigøre os fra vores forfædres tankegang, der insisterede på, at Jorden er flad, at mennesket aldrig kan flyve, at ingen kan nå Månen eller gå til stjernerne."
Den 7. oktober 1977 erklærede Grenadas premierminister på et møde i FN's Generalforsamling: "Jeg så selv et uidentificeret flyvende objekt og var forbløffet over det, jeg så." Regeringschefen foreslog, at forsamlingen skulle danne et lille ad hoc-udvalg for at undersøge dette problem.
Endelig forelagde Grenada et ad hoc-politisk udvalg et udkast til beslutning "om at oprette et agentur eller en afdeling i De Forenede Nationer til at koordinere og formidle forskningsresultater om uidentificerede flyvende objekter og relaterede fænomener". Den 27. november 1978 blev dette spørgsmål behandlet på det 35. og 36. møde i FNs særlige politiske komité.
Det 35. møde blev åbnet af premierministeren i Grenada, Eric Geiry. Han førte sit lands delegation i spørgsmålet om uidentificerede flyvende genstande, er et bevis på hans dybe personlige overbevisning om, at dette spørgsmål er af global betydning og kræver seriøs overvejelse af Ad Hoc Politiske Komité. Den nylige rapport om kapringen af Cessna-flyet i Australien ser ud til at være en tvingende grund til, at FN tager ansvar og tager UFO-fænomenet alvorligt. Den verdensberømte sag i Australien er kun en af titusinder af lignende tilfælde rapporteret af enkeltpersoner i næsten alle hjørner af kloden …
Det er yderst vigtigt at overveje, at fænomenet, der overvejes, er allestedsnærværende på Jorden og forårsager alvorlig bekymring ikke kun blandt nationale regeringer og forskere, men også blandt offentligheden, især blandt unge og uddannede mennesker, der gerne vil have en rimelig forklaring på fænomenet fra dem, der kan levere sådan et svar."
Gary inviterede førende forskere, der har studeret UFO'er, til at tale med den særlige politiske komité.
Allen Hynek sagde, at”det er almindeligt antaget, at UFO-fænomenet er relateret til begrebet udenjordisk intelligens, hvilket under visse omstændigheder kan være sandt … Kun i Amerikas Forenede Stater viste Gallup-folketællingen, at 57 procent af USAs befolkning troede på eksistensen af UFO'er … UFO'er er rapporteret fra 133 forskellige lande, og et betydeligt antal af dem er lavet af sådanne ansvarlige personer som astronauter, radareksperter, piloter, embedsmænd og forskere. Der har været titusinder af UFO-rapporter …"
Astronomen Jacques Vallee udtalte: skønt "der stadig ikke er nogen beviser for, at UFO-fænomenet består i ankomsten af udlændinge fra rummet," har UFO'er væsentlige aspekter, som "… kan og bør undersøges ved hjælp af eksisterende videnskabeligt udstyr. Der er ingen mangel på fysiske data …"
Oberstløjtnant Larry Coyne beskrev, hvordan UFO påvirkede den helikopter, han fløj. Da genstanden vendte en grøn bjælke mod dem, begyndte en ukendt kraft at løfte maskinen op, skønt kontrolhåndtaget blev skubbet til "Nedstigning" -position! Kompasset drejede. ikke ønsker at vise retning. Alt vendte tilbage til det normale, da UFO, der skinner med røde lys, begyndte at flyve væk.
Grenadas uddannelsesminister, hr. Fredag, læste et brev op fra astronaut Gordon Cooper. Det sagde især:
”Jeg tror, at fremmede skibe og deres hold kommer til vores planet fra andre planeter, som teknisk set er mere avancerede end vi er her på Jorden … I 1951 havde jeg mulighed for i to dage at observere deres flyvninger, som de foretog. på køretøjer af forskellig størrelse i kampdannelse, hovedsageligt fra øst til vest over Europa … Hvis FN accepterer at udvikle dette projekt og tage det under dets regi, ville det tiltrække mange højt kvalificerede specialister til det …"
Kernefysikeren Stanton Friedman understregede, at han over 20 år med at studere UFO-fænomenet "… kom til at tro, at der er ubestridelige beviser for, at vores planet bliver besøgt af intelligent kontrollerede udenjordiske fly. Den samlede bevidsthed inkluderer fakta som vidneudsagn om bevidsthed - bevidst og ensartede ansigter, tilfælde hvor spor efter UFO'er påvirkede miljøet og var synlige i lang tid efter deres afgang, sporing med radar, fotografier og bortførelser af mennesker fra udenjordiske væsener og deres tilbagevenden til Jorden, selvom der ikke vides noget om tilfælde, hvor jordbeboere blev ikke returneret … UFO'er er enheder, der opfører sig på en måde, som ingen mekanisme lavet på Jorden kan opføre sig …"
Beslutningen fra FN's Generalforsamlings 33. samling om "punkt nr. 126" var dog mere end beskeden. På det 87. plenarmøde besluttede generalforsamlingen at bede (!) "Interesserede medlemsstater om at træffe passende foranstaltninger til at koordinere videnskabelig forskning og observationer vedrørende udenjordisk liv på nationalt plan, herunder uidentificerede flyvende objekter, og at underrette generalsekretæren om observationer, forskning og evaluering af denne aktivitet”.
Coleman von Kevitzky skulle tale for den særlige politiske komité, men han blev "udslettet" i sidste øjeblik. Allen Hyneck og Jacques Vallee sagde, at de ville nægte at deltage i en sådan respektabel begivenhed, hvis den hårdnakkede major fik ordet.
”Gary troede åbenbart, at deres videnskabelige status og især den gunstige dækning af Heineks aktiviteter i pressen langt ville overstige min betydning ved at overbevise FN-medlemmerne. Jeg blev”sparket ud af døren”, sagde Kevitsky.”Endnu en gang er min nøje planlagte strategi for at få anerkendelse for hele UFO-problemet gået tom.
Jeg tromlede ind i Gary, at de "psykologiske" ideer, som Hynek og Vallee udtrykte, ikke ville have den ønskede effekt i FN. For at få handling fra en sådan organisation er det nødvendigt at bevise, at planetens sikkerhed er truet. FN-charteret foreskriver, at spørgsmål i forbindelse med global sikkerhed er af største vigtighed, og at der skal træffes passende foranstaltninger til at tage dem i brug. Jeg var allerede overbevist om dette, og en sådan strategi kunne være den eneste, som vi kunne håbe på et gennembrud med. FN var ikke imponeret over de "andre dimensioner" eller "spøgelser", som Hynek og Valle talte om!
Men Gary, som var meget religiøs og som en mystiker selv, var dybt imponeret over deres parapsykologiske ideer. Så snart han begyndte at gennemføre disse ideer, blev han miskrediteret i FN, som jeg forudsagde. Som et resultat førte alle hans handlinger ikke til de ønskede resultater …”.
Siden da har intet land været i stand til igen at rejse spørgsmålet om at starte en international UFO-undersøgelse i regi af FN …
