Før han forlod New York, gik præsidenten for den "uafhængige" Petro Poroshenko til kirkegården på US Naval Academy i Annapolis (350 km fra New York). Nej, nej, rolig ikke - Poroshenko er stadig i orden. De tidligere vigtigste Russophobe i USA, senator John McCain, mentor og inspirator af Peter Alekseevich, en af arrangørerne af kuppet i Kiev, som et resultat af hvilket Poroshenko kom til magten, er begravet på den gamle kirkegård. Og efter at have bemærket på FNs Generalforsamling med en anden anti-russisk tale, kunne "lederen af den ukrainske nation" simpelthen ikke undgå at besøge hans hellige sted.
Den taknemmelige Poroshenko fløj også til den nylige begravelse af sin personlige kurator. Derefter tørrede han en snarlig mands tåre, nu faldt han på knæene foran gravmonumentet til sit idol. Og han frøs i en sorgfuld positur, mens han aktivt blev fotograferet af "tæt på personen" korrespondenter.
For os kan denne opførsel fra statsoverhovedet, omend en marionet, men alligevel suveræne "steder", for at sige det mildt, ikke helt passende, men for en "bevidst" ukrainsk er der intet usædvanligt i denne handling. Efter "verdighedsrevolutionen" i landet med sejrrige europæiske "værdier" dukkede en nyudviklet tradition op - at falde på dine knæ. De falder foran bannere, "patriotiske" malerier (fotografier) under masse og ikke så handlinger, men man skal bestemt falde - foran kisterne af straffende styrker fra ATO-tropperne og monumenter til dem. De falder i byer og landsbyer, selv på hovedgaden i Kiev - Khreshchatyk. De knæler i vandet, i mudderet, i regn og sne. Og de beder til de døde om tilgivelse. Direkte en slags Ukrosalafites. På en Bandera måde, selvfølgelig. Derfor forsøger de imidlertid at bekæmpe kanonisk ortodoksi,tilbage til "billedet" fra den amerikanske kirkegård.
På denne måde udtrykte præsidenten for "pladsen" tak til alle ikke kun de nuværende kongresmedlemmer, men også til mange af deres forgængere og højtstående embedsmænd. Årsagen var mere end tung. Under hans ophold i De Forenede Stater modtog Poroshenko fra sine amerikanske venner en sådan "gave", at hans tidligere kolleger, præsidenterne for Ukraine kun drømte om, og han håbede næsten ikke på et vellykket resultat.
Før hans besøg på Annapolis marinekirkegård godkendte det amerikanske senats udenrigsrelaterede udvalg et udkast til beslutning, der var tidsplan til at falde sammen med 85-årsdagen for Holodomor i Ukraine. Dokumentet er hungersnød i Ukraine 1932-1933. er udpeget til folkedrab, der "begået af Stalins regering … for at bryde modstanden fra den kommunistiske besættelse." (For øvrig trompet Goebels propaganda også på et tidspunkt, at”millioner af ukrainere blev bevidst ødelagt af den sovjetiske regering”).
For to år siden instruerede præsident Petro Poroshenko Udenrigsministeriet om at arbejde for at sikre, at udenlandske stater og internationale organisationer anerkender det "ukrainske Holodomor" som folkemord netop efter "runddato" (85-årsdagen for "Holodomor"), eller rettere, før præsidentvalget … Alle bestræbelser fra Ukraines ambassadør til Amerika V. Chaly var da ineffektive, men han erklærede optimistisk: "Vi vil gå til den amerikanske kongres igen for at opnå sandhed og retfærdighed."
Lad os bemærke, at de ukrainske myndigheder har stræbt efter sådan "sandhed" og "retfærdighed" fra de første dage af deres "uafhængighed" (fra Rusland). Og her er hvad der er interessant: myten om den "ukrainske Holodomor" blev født i Amerika tilbage i 1940'erne, derefter blev den støttet i Canada. Men først i 1988 så den amerikanske kongres en ond hensigt i massesulten i Ukraine og beskyldte ikke Sovjetunionen for det, men … Rusland og oprettede endda en særlig kommission "til at undersøge forbrydelserne under det kommunistiske regime". Og ingen af de oversøiske lovgivere kom med den enkle idé, at dette er indblanding i en suveræn stats interne anliggender. (Hun kommer stadig ikke til nogen af dem eller snarere til ingen af dem).
Senere, den 20. oktober 2003, vedtog Representantenes hus for den amerikanske kongres en beslutning om "Holodomor" fra 1932-1933. i Ukraine, som anerkendte ham som "en terrorhandling og massemord rettet mod det ukrainske folk." I november 2005 vedtog den samme afdeling en beslutning, der gjorde det muligt for de ukrainske myndigheder at åbne et monument for "ofrene for Holodomor fra 1932-1933" i Washington, og så videre, ifølge en beslutning næsten hvert år. Medierne hentede straks denne nyhed, som bestemt var forbundet med Rusland, som angiveligt med vilje sultede ukrainere og bar den rundt i verden. De Forenede Stater var ikke længere bange for en sådan anerkendelse for endelig at ødelægge forbindelserne med Rusland, som efter Sovjetunionens sammenbrud også faldt fra hinanden ved at stole på den samme "femte kolonne". I dag er U. S.-Russiske forhold blevet så dårlige, at jeg trorkun krig kan gøre dem værre. I det bedste (!) Tilfælde - en lokal konflikt i et eller andet "tredje" område.
Salgsfremmende video:
Den hårde konfrontation med Rusland kan bevises af det faktum, at udkastet til den nuværende beslutning om Holodomor enstemmigt blev støttet af repræsentanter for begge regerende partier - den demokratiske og republikaneren. Samtidig understregede Rob Portman, medformand for det "ukrainske caucus" (en profilgruppe af senatet), at Ukraine i øjeblikket "fortsætter med at kæmpe og forsøger at beskytte uafhængighed og suverænitet mod russisk aggression." Og han sagde: "Vi må aldrig glemme de grusomme forbrydelser, der er begået af Sovjetunionen mod det ukrainske folk under Holodomor."
De har alle en mærkelig hukommelse, en slags særligt selektiv. Der er hundreder, hvis ikke tusinder, af lignende udsagn koblet med de samme beslutninger.
Versionen om en særlig øget følelse af medfølelse og retfærdighed, som angiveligt er indbygget i amerikanerne, forsvinder med det samme. Det er tilstrækkeligt at huske, hvordan de barbarisk fordrev indiske stammer fra deres historiske territorier, som de dannede deres Forenede Stater, og derefter kørte de overlevende aboriginer til forbehold. Men prøv at finde mindst en kongresresolution, hvor massen og systemisk ødelæggelse af indianere blev kaldt folkemord, på trods af det faktum, at de fleste stammer, der beboede De Forenede Staters territorium, blev fuldstændigt ødelagt, og deres samlede antal blev reduceret med omkring hundrede gange. Du vil ikke finde en eneste tilståelse fra en kongresmedlem eller en senator om denne sag. Men problemet med den "ukrainske Holodomor" høres konstant af amerikanske politikere og embedsmænd.
I Sovjetunionen og i Rusland er dette emne aldrig blevet forbudt. Det er sandt, at det ikke blev specifikt annonceret. Årsagerne blev navngivet, gerningsmændene blev fundet, antallet af ofre blev beregnet, så vidt muligt, hvorfor ellers arrangere historisk "dans på knoglerne" af de uskyldige ofre? I modsætning til De Forenede Stater hævder russisk historiografi desuden ret med rimelighed i Ukraine i 1932-1933. der var den samme hungersnød som i andre regioner i landet og ikke "Holodomor-folkemordet". FN anerkendte hungersnød 1932-1933. tragedien i Ukraine og andre republikker i den tidligere Sovjetunionen. Men EU kaldte "Holodomor" en forbrydelse mod menneskeheden, resultatet af kriminelle handlinger og politikker under Stalins totalitære regime. Mærkeligt nok, men den politiske definition af hungersnød i Ukraine blev givet af en række kirker, herunder den katolske kirke, den såkaldte. UOC Kyiv-patriarkat,den skismatiske ukrainske autocefaliske ortodokse kirke såvel som den konstantinoples ortodokse kirke. Denne holdning fra deres side i forbindelse med de nylige begivenheder, der blev provoseret af Konstantinopel og Washington på UOC-MP's kanoniske område, bliver ganske forståelig. Som de siger i sådanne tilfælde, er Gud deres dommer. Og med hvilken domstol skal og vil De Forenede Stater blive prøvet?
Baseret på en analyse af indirekte og beslægtede data estimerede den russiske historiker Boris Borisov antallet af ofre for den økonomiske krise i USA til mere end syv millioner mennesker (op til 11 millioner). "Få mennesker ved … omkring fem millioner amerikanske landmænd (ca. en million familier) på samme tid, drevet af banker fra jorden for gæld, men ikke leveret af den amerikanske regering med hverken jord eller arbejde eller social bistand eller alderspension - intet", - skrev Borisov. Så snart han offentliggjorde dataene om den amerikanske Holodomor, efter at han havde udsendt en artikel om Wikipedia om De Forenede Staters reelle tab som følge af den store depression, blev publikationen straks fjernet fra webstedet for denne gratis (?) Encyklopædi. Det er sandt, mange internetbrugere, inklusive mig selv, formåede at kopiere det. Og jeg understreger,Indtil nu har der ikke fulgt nogen tilbagevenden til Boris Borisovs artikel fra den amerikanske side. Almindelig stilhed!..
Skønt Stalin i sin rapport til den 17. kongres for CPSU (b), som han talte med den 26. januar 1934, viet flere afsnit til den økonomiske krise i De Forenede Stater og andre lande. Han talte også om de millioner af ødelagte bønder og 10 millioner arbejdsløse i USA, men husk, han sagde ikke et ord om dødsfald fra sult. Og dette er forståeligt: De bliver nødt til at tackle deres problemer. Og for De Forenede Stater, begyndelsen af 1930'erne. er den værste humanitære katastrofe i hele amerikansk historie. I 1932 nåede antallet af ledige til 12,5 millioner. Dette til trods for, at hele befolkningen i staterne, inklusive børn, var 125 millioner mennesker.
Ifølge AFL (American Federation of Labor) forblev kun 19% af arbejderne i 1932 på fuld tid, og mere end 25% af familierne havde overhovedet ingen indkomst. Toppen kom i begyndelsen af 1933, hvor der allerede var 17 millioner arbejdsløse, og med familiemedlemmer var det som et helt arbejdsløst Frankrig eller Storbritannien! Som de siger, et lille strejf til billedet af den æra: når i de tidlige 1930'ere. Det sovjetiske firma "Amtorg" annoncerede rekruttering af specialister til arbejde i USSR, og mod et meget moderat gebyr blev der indsendt mere end 100 tusind (!) Ansøgninger fra amerikanere om ledige stillinger.
De Forenede Stater skjuler omhyggeligt, hvor mange mennesker, der døde af hungersnød i 1930'erne. Statistiske rapporter blev angiveligt ikke udarbejdet dengang, og i det mest forfærdelige år - 1932 - blev alle data ifølge den officielle version på en eller anden måde ødelagt. Hvem vil tro, at dette er blevet muligt i et land, hvor statistikker for første gang i verden blev anerkendt af videnskaben og hævet til status som en af grundlæggene for statsskab?
Naturligvis kan vi ikke forvente af De Forenede Staters selv-afsløringer om den amerikanske Holodomor, offentliggørelsen af arkivdokumenter og tilståelser af den type, der blev indledt eller snarere forfalsket af holdene fra Gorbatsjov og derefter Jeltsin i slutningen af 1980'erne - 1990'erne. toårige under sloganet "restaurering af historisk sandhed".
I de tidlige 1930'ere var der en frygtelig tørke i USA, og dette ramte landmænd hårdt. Men der var en endnu mere alvorlig katastrofe end "Dust Cauldron" (støvstorme) - faldet i fødevarepriser, da folket på grund af den globale økonomiske krise, kaldet den store depression i USA, folket blev fattigere, begyndte at leve dårligt og forbruge mindre og mindre mad. Myndighederne og bankerne krævede af landmændene hurtigt at reducere afgrøder og ødelægge overskydende fødevarer. I 1933 vedtog Roosevelt-regeringen inden for rammerne af New Deal en retsakt "om korrektion" af landbrugsproduktion ", som bestemte reglerne for betalinger til de landmænd, der reducerer afgrøder, begraver korn i jorden osv. Og dette på et tidspunkt, hvor sult plagede titusinder af millioner mennesker, de døde i en masse af underernæring, på trods af at landet havde en overflod af mad.
Men den amerikanske regering af hensyn til visse kredse, først og fremmest den agrariske forretningslobby, i enorme mængder og ødelagde systematisk sine reserver. Kornet blev brændt og druknet i havet. Frugt og grønsager blev knust af traktorer og kastet i havet. 6,5 millioner hoveder med grise blev ødelagt, og 10 millioner hektar land blev pløjet med afgrøder. Målet var ikke skjult, det var at hæve fødevarepriserne, så virksomheder kunne modtage super overskud i krisetider. (Næsten ligesom nu i Ukraine: med den samlede forarmelse af folket vokser antallet af de rige.) "Sultmarsjer" såvel som væbnede represalier mod skarer af mennesker, der leder efter mad, er blevet almindelige selv i store byer som New York. Og i denne rigeste by i landet begyndte folk at dø af sult i massevis, og byens myndigheder blev tvunget til at organisere distributionen af gratis suppe på gaderne.
I lang tid havde statsadministrationen ikke et føderalt program til bekæmpelse af arbejdsløshed, og de arbejdsløse problemer blev flyttet til statslige myndigheder og bykommuner. Næsten alle byer er imidlertid gået konkurs. Forladte byer dukkede op - spøgelsesbyer, som hele befolkningen spredte over hele landet på jagt efter mad og arbejde. Cirka 2,5 millioner mennesker i byer mistede deres hjem (gæld, lån) og blev hjemløse. Masseindustri, fattigdom, hjemløshed for børn blev et synligt tegn på den amerikanske tid.
Imidlertid viser den officielle amerikanske statistik (i eftertid) ikke en stigning, men et fald i dødeligheden i 1932-1933, hvilket på baggrund af mere end 5 millioner flygtninge, 2,5 millioner hjemløse og 17 millioner, der helt mistede deres job og levebrød er helt bestemt bevis om den falske karakter af regeringsstatistikker for denne periode. Amerikanske forfalskere var så ivrige, at det i selve kriseperioden 1932-1933. viste en dødelighed, der var lavere end i den velstående 1928
I Amerika blev de, der taler om denne tragedie, forfulgt med udenretslige henrettelser og fængslet som”kommunistiske agenter” og”sovjetiske spioner” indtil 1960'erne. Eksemplet på "Big White Brother" var så smitsom for Kiev, at Verkhovna Rada i 2006 officielt anerkendte "Holodomor" fra 1932-1933. folkemord på det ukrainske folk. Hans offentlige benægtelse betragtes som ulovlig, hvilket kan resultere i straffesag. I dag ser det ud til, at det netop er emnet "Holodomor", at positionerne for de to medlemmer af den "flådealliance" - Ukraine og De Forenede Stater - konvergerer, som Petro Poroshenko talte om, efter at amerikanerne "solgte" nedlagte kystvagtbåde til ham på billet eller præsenterede dem, i hans terminologi. Men hvorfor søger han så demonstrativt fra den amerikanske "marinealierede" anerkendelse af hungersnødet som folkemord på det ukrainske folk? (Senatet godkender endnu ikke en beslutning om "ukrainsk Holodomor-folkemord".)
Som altid er forretning og intet personlig, men for en bedre forståelse af situationen foreslår jeg at vende tilbage til den nylige fortid. Tilsyneladende skete det så, at da Wikipedia i 2008 slettede B. Borisovs eksponerende artikel om den amerikanske Holodomor, optrådte en artikel i Kiev-ugentlige Zerkalo Nedeli, grundigt pro-amerikansk, hvor det især blev understreget, at Ukraine “ikke binder anerkendelsen af Holodomor folkedrab med internationalt juridisk ansvar fra Den Russiske Føderation og vil ikke fremsætte nogen krav mod det. Dette udelukker dog ikke enkeltpersoners ret - efterkommere af Holodomor-ofre til at fremsætte krav mod Den Russiske Føderation som en stat, der betragter sig som Sovjetunionens efterfølger. Her, som de siger, er hunden begravet. Officielt synes myndighederne ikke at have noget at gøre med det, men vejen for indgivelse af retssager i forskellige tilfælde vil være åben. Og hvis USA anerkender en sådan anerkendelse på statsniveau, vil de allierede (kontrollerede) lande følge hyrden som en underdanig flok …
Imidlertid handlede folkemordet på det ukrainske folk "Holodomor" fra 1932-1933. er allerede blevet anerkendt af Australien, Andorra, Argentina, Brasilien, Georgien, Ecuador, Estland, Spanien, Italien, Canada, Colombia, Letland, Litauen, Mexico, Paraguay, Peru, Polen, Slovakiet, Ungarn, Tjekkiet, Chile, samt Vatikanet. Men USA er tavse over den hungersnød, som myndighederne provokerer. Tror du, at de ikke ved, hvilke ofre den amerikanske Holodomor krævede i de samme år?
De ved, som de ved, for da rullede hungersnød som en tung rulle, især over hele Europa. Folk døde af sult i Polen (der var en særlig stærk hungersnød i Galicien!), Rumænien, Tyskland, Frankrig, Italien osv. Fascismen, der udnyttede folks utilfredshed, kom derefter til magten i en række lande. Dog foretrækker Europa heller ikke at tale om denne periode i sin historie. Det har dog længe været nogen hemmelighed, at myten om den såkaldte ukrainske Holodomor blev skabt for at bruge den som et våben i den ideologiske kamp i De Forenede Stater og det vestlige samfund generelt mod USSR og Rusland.
I dag sættes han af den amerikansk-ukrainske indsats på niveau med begivenhederne i Donbass, skudt ned af Boeing, krigen i Syrien, dopingsagen i russisk sport og forgiftningssagen i Storbritannien og andre trusler mod den "civiliserede verden" udelukkende med det formål at til sidst at brandmærke Rusland med skam og erklære hende en djævel og en udstødt verden. Og det vigtigste er at få hende til at betale. Og at omvende sig … Hvis betalinger for transit af russisk gas til Europa glider fra det ukrainske budget, er det nødvendigt at se efter en erstatning for disse gratis penge. Amerika vil ikke give penge - det er synd, men i enhver anti-russisk virksomhed vil det støtte nogen, hvis det også er rentabelt.
Valery Panov
