Der er et spørgsmål, som tilhængere af den officielle version af historien spørger deres modstandere, når de løber tør for argumenter og forklaringer på modsigelserne i kanonisk historie - "hvorfor skulle nogen skulle forfalske nationernes historie?"
Hvis dette skete, var det et titanværk, et ekstremt dyrt tilsagn, der desuden skulle koordineres fra et center (på grund af varigheden og den globale dækning). Jeg vil forsøge at besvare dette spørgsmål under hensyntagen til de (ikke tilstrækkelige) oplysninger, jeg har i øjeblikket.
Grundlæggende oplysninger
For at forstå, hvorfor vi fratages vores historiske hukommelse og skjule den sande historie, er det nødvendigt at foretage tre vigtige distraktioner fra spørgsmålet.
1) Forskere i det 20. århundrede har ubestrideligt bevist: vi er vores hjerne og intet andet! Den menneskelige hjerne kontrollerer 100% menneskelig adfærd og beslutninger truffet af ham (bogen af A. V. Kurpatov "Rød pille"). Neurale forbindelser dannes i den menneskelige hjerne i de første leveår, hvor man studerer reglerne, hvori den er placeret. Med andre ord, vi (vores hjerne) er det, vi blev lært, hvilke regler, moral og forbud, der omringede os i barndommen. Sociokulturelle model for klanen, regionen, nationalitet, nation, land. Dette bestemmer vores tanker og handlinger.
Således: ændre de oplysninger, der er indlæst i barnets hjerne, og han vil betragte det som sandt, desuden tilskynde til ham vildhed og absurditet ved noget, og han vil grine af det (med stor grad af sandsynlighed) hele sit liv, uden at engang mistænke at han gør det sjovt over sandheden.
Ikke uden grund efter Sovjetunionens sammenbrud skyndte "vinderne" først og fremmest at omskrive historien, udgive (med deres egne penge) nye lærebøger. De beskyldte den gamle ideologi, livsstil og værdier og tilbød i stedet nye - moderne, vestlige. Unge mennesker begyndte at blive omgivet af den vestlige civilisationsmodel, de begyndte at tænke, som de havde lært, og hvad de så i barndommen - vestlige stereotyper. Alt sovjet blev erklæret mos, skammeligt og rådent. Tværtimod, alt det vestlige er avanceret, interessant, det bedste. Og de gjorde meget. Det mest slående eksempel: omskrivning af 2. verdenskrigs historie og bidragene fra landene i anti-Hitler-koalitionen til sejren.
Salgsfremmende video:
2) Alt dette er vi (og hele verden) allerede gået over. Massegenskrivning af historie fandt sted i 16-17 århundreder. Den gamle (ikke praktisk) historie blev erstattet af en ny - den "rigtige". Originalerne af de manuskripter, som kronikerne fra det 16.-17. Århundrede henviser til, blev brændt, mistet, væk. Men ved en underlig tilfældighed var der kopier foretaget af de samme kronikere. ALT verdenshistorie er skrevet på baggrund af kopier af gamle manuskripter lavet i 16-17 århundreder (artikel Kamerat, tro: fortidens historie er døren til fremtiden!).
Historien for størstedelen af verdens stater blev skrevet af lejede specialister, ofte ikke historikere, men altid udlændinge (så de ikke ville være kloge og ikke slå op). I Rusland begyndte denne proces med Romanov-dynastiets tiltrædelse af tronen i Muscovy og erhvervede sin endelige form allerede i det 18. århundrede gennem tyskernes indsats i det nydannede Academy of Sciences (artikler: Hvordan den sande historie i Rusland blev ødelagt … (del 1) og hvordan den sande historie om Rusland blev ødelagt … (del.2)).
3) Befolkningen i Den Russiske Føderation og Østeuropa er for det meste repræsentanter for de slaviske (N1, I2, R1a) klaner (artikel "Menneskernes hjemland, og hvem er arierne?"). Vesteuropa er hovedsageligt beboet af en anden haplogruppe (R1b). Grænsen mellem dem er ganske håndgribelig og falder sammen med de tidligere grænser for Warszawa-pagtlandene og NATO-landene.
Et meget forenklet kort over fordelingen af haplogrupper i Europa.
Hele vores verdens historie viser overbevisende, hvordan repræsentanterne for befolkningen i haplogruppen R1b (i dag, for enkelheds skyld, kaldet angelsakserne), relaterede til andre nationer. Britiske, hollandske, spanske, portugisiske, tyske kolonier i forskellige dele af verden blev udvasket i lokalbefolkningens blod (artikel Hvordan angelsakserne bragte demokratiet til indianerne.) Slaverne (russerne) demonstrerede en helt anden holdning til de erobrede, optagede territorier, og foretrækkede at forhandle, fredeligt sameksistere og udvikle de vedlagte territorier.
Dette er forskellige ideologier, verdensbilleder, holdninger, karakter, mål - absolutte antagonister.
Forbindelserne mellem civilisationer
Vores forfædre har altid vidst, at en person er dannet i det omgivende sociokulturelle klanmiljø. Derfor var der på det territorium, der nu kaldes Rusland, en kult af kulturen. Grundlæggende værdier og verdenssyn er blevet overført fra generation til generation.
I den vestlige civilisation spillede familien ikke en stor rolle før, og spiller den ikke nu. I stedet for generisk uddannelse - loven. Én for alle, uanset hvad. Voksne børn forlader familien for evigt, og forældrene sørger for, at denne proces ikke trækker ud. Faktisk - enhver mand for sig selv og intet er en skam.
For mange tusinder af år siden kom folk med haplogruppe R1b som et resultat af en lang migration fra Altai til Europa fra Nordafrika. Men stedet blev allerede indtaget af efterkommere af mennesker med haplogruppe R1a, som kom til Europa lidt tidligere og boede der ved siden af de antikke europæiske etniske grupper. Det vides ikke med sikkerhed, hvordan begivenheder udviklede sig yderligere, men vi kan rekonstruere dem i henhold til de kendte forhold mellem R1b-efterkommere og indfødte i Amerika, Afrika, Australien, og så videre. Mest sandsynligt blev de accepteret, tildelt territorium, broderskab, giftet sig. Og efter at de var vant til det, beskæftigede sig med den interne rivalitet blandt de lokale og fik styrke - begyndte et aktivt og blodig folkedrab (video "Ukendt folkemord på slaverne" af A. A. Klesov):
Som et resultat blev den ældste europæiske befolkning fuldstændigt ødelagt, og i dag har forskere en temmelig vag idé om det. Stammealiancer med haplogruppen R1a trak sig tilbage til de steder, der er mest udviklet og befolket af slægtninge og allierede - sådan blev den nuværende "grænse" dannet. De militære styrker var afbalancerede, og denne "stående" fortsatte i ganske lang tid, indtil religion kom i spil.
For dem er der ingen moral, samvittighed og barrierer.
Katolisisme som et våben
Af de mange kristne kirkesamfund er katolisisme blevet den mest militante kirkesamfund. Måske fordi det hovedsageligt var spredt (oprindeligt) blandt efterkommere af haplogruppen R1b? På en eller anden måde, men netop under påskud af at plante troen, fandt sted korstogene mod de sydlige baltiske slaver, polakker, Donau-slaver og Rusland.
Tilplantning af tro med hjælp af ild og sværd gav sit resultat: Syd-Østersø- og Donau-slaverne blev delvis udryddet, delvist drevet ud mod øst, og resten blev assimileret af de germanske stammer. Lyakhere, slovenske, tjekkiske, karpatiske ruthenere og nogle andre slaviske familier adopterede katolisisme og overleverede (vedtog deres ideologi) til deres vestlige naboer. Men sagen gik ikke videre, polyetniske foreningers eldste territorium (Scythia, Tartaria, Det russiske imperium, USSR, Rusland), modsatte sig voldsomt og med succes ekspansion.
Mest sandsynligt kom han ikke op med det selv - dette er et almindeligt vestligt begreb.
Og så begyndte de listige katolske præster med hænderne på adskillige klosterordrer en ny fase af underkastelse af de østlige territorier - de begyndte at skrive (deres egne, forvrængede efter behov) verdenshistorie …
Fortsættelse: Del to