Hej alle sammen, i dag vil jeg vise jer nogle eksempler fra det gamle Egypts historie, som jeg kun kan forklare med alternative versioner af historien.
Jeg hælder ikke vand igen, lige til det punkt.
Denne sten fortæller os direkte om tilstedeværelsen af højteknologi i det gamle Egypten, hvad enten du kan lide det eller ej. Der er 2 helt forskellige behandlingsmetoder på stenen.
Behandlingen af højre side af stenen blev udført med primitive værktøjer og har dens karakteristiske spor. Jeg vil også tilføje, at det blev foretaget efter behandling af venstre side.
Den venstre side af stenen blev behandlet ved hjælp af ukendte maskiner. Jeg understreger endnu en gang, at dette er nøjagtigt maskiner, og dette er ikke tomme ord.
Denne tilstand af basalt kan kun opnås med en høj rotationshastighed af værktøjet. Dette viser perfekt sin sorte farve, der optrådte som et resultat af et sådant værktøjs arbejde.
Hertil kommer den perfekte overfladefinish.
Salgsfremmende video:
Men dette er ikke alle overraskelserne ved denne blok. Jeg beder dig om at være særlig opmærksom på det øjeblik, at behandlingen på venstre side blev udført meget tidligere end til højre.
Lad os nu kigge på det lille værktøjsmærke på den godt færdige blokoverflade. Hvis du ser nøje på, kan du blive meget overrasket.
Værktøjet, der skar denne blok blev instrueret, som jeg viste på billedet. Han skar et stort stykke af basaltblokken i 1 pass.
På samme tid forblev overfladen efter udskæringen perfekt forarbejdet. Kun fra dette afsnit er det muligt at gætte, hvilken diameter instrumentet havde, og hvad det var i stand til.
Der var ingen teknologi i Egypten til at gøre noget lignende. Derfor forsøger forskere at skjule sådanne sten og tavse om deres eksistens.
Vi kan se egypternes teknologiniveau godt på eksemplet med behandling af højre side af blokken. Dette ligner mere sandheden.
Lad os gennemgå fakta videre. Der er et sted i Egypten kaldet Heliopolis. Den samlet nogle af resterne af byen, som blev opført af de gamle guder.
I Heliopolis er der en interessant basalt-søjle, hvorpå vi igen kan se forskellen i teknologi.
For at være ærlig er det svært for mig at forklare dette øjeblik. I teorien kunne egypterne smukt skære figurer på basalt, men hvad er det til venstre? Kun en lastkult kommer i tankerne, da egypterne fandt denne søjle fra gudernes by og besluttede at gentage deres symboler i nærheden.
Ved at behandle kan vi se, hvor meget de gjorde det. Måske er jeg selvfølgelig så dum, men jeg ser bare ingen anden forklaring på dette fænomen.
Når denne sag er afsluttet, lad os give et eksempel på den tekniske side. Det allerførste foto af artiklen henviser også til denne sag.
Se nøje på værktøjsmærkerne. I det gamle Egypten blev kun primitive kobberværktøjer og slibemidler brugt til at skære gennem hårde klipper. Se nu nøje.
Sagen kunne ikke efterlade et sådant spor vandret, fordi vi ser små stigninger og bakker, og så skulle de ikke være det.
Og der er for mange uregelmæssigheder for saven, ikke sådanne mærker forbliver efter brug.
Lodret er situationen den samme, uanset hvor hårdt du prøver, vil der simpelthen ikke være sådanne spor. Der er tydeligvis et spor af værktøjet, der skærer klippen i høj hastighed og i store stykker. En cirkelsav kommer øjeblikkeligt til mig.
Et andet punkt er en stor overraskelse.
Efter at et kæmpe stykke sten blev afskåret af et mystisk værktøj, forblev det perfekt poleret. Måske var det naturligvis derefter specielt behandlet, men jeg bemærker ofte, at det er billedet, at den smukke forarbejdning straks går med et snit.
Kan det være, at de gamle egyptere nåede dette udviklingsniveau og kom med sådanne redskaber? Selvfølgelig ikke.
Men hvem så? Her får vi hjælp af en alternativ version af historien, der siger om eksistensen af en ukendt avanceret civilisation i vores gamle tider.
Denne version er bevist af mange fakta og punkter, hvoraf nogle jeg har citeret i denne artikel. Jeg håber, du nød artiklen.
