Fortsættelse, begyndelsen af artiklen: Hvorfor fratages vi den historiske hukommelse?
Historie er som mad, der er forgiftet af løgngiften, for fremtidige generationer
Til min store beklagelse ved vi næppe nogensinde den sande historie i vores verden generelt og Rusland især. Dette betyder dog overhovedet ikke, at man tankeløst skal tro og gentage alt, hvad der er fyldt med os i medierne og lærebøgerne under dekke af historien.
Brylluppet til kongeriget Genghis Khan, illustration fra Marco Polos bog - HVAD VAR CHINGIZ KHAN - et spørgsmål om spørgsmål …
Tiden med digitalisering af biblioteksmidler åbnede et stort antal gamle dokumenter til kritisk vurdering og forståelse af entusiaster. Og her virkede det nøjagtigt, hvad modstanderne af versionen af historiens fordrejning utrætteligt taler om: "Du kan ikke falske ALT !?" Det viste sig, at de havde ret - det var umuligt. Dokumenter, for hvilke den officielle historie ikke har andre kommentarer og forklaringer bortset fra at blegge, blev gjort offentligt tilgængelige for en lang række læsere.
Mange videnskabsfolk og historikere fortæller om fakta om omskrivningshistorie, der er link til nogle af disse materialer i den første del af publikationen.
I det 16. og 17. århundrede begyndte en massiv omskrivning af gamle (allerede på det tidspunkt) bøger og dokumenter. Det var sædvanligt, men nu (på instruktioner fra den allestedsnærværende og få store styrke af den katolske kirke), når man kopierede og oversatte fra andre sprog, blev de nødvendige redigeringer foretaget til teksterne, som radikalt ændrede betydningen i dem.
Salgsfremmende video:
Her er alt allerede blevet afklaret: Billedet er FAKE, og Grozny og hans søn døde sandsynligvis af gift.
Denne kronologi blev foretaget af Scaliger og Petavius i det 16. århundrede. Nu er AL verdenshistorie baseret på den. Under kronologireduktionen blev der brugt et stort antal originaldokumenter, hvoraf ENHEDER forblev til vores rådighed (for at kontrollere nøjagtigheden). Det samme skete med de primære kilder til det gamle Roms historie (brændt af det tyske Mommsen) Kina (ødelagt af jesuitterne), Rusland (ødelagt af tyske "historikere" og russiske tsarer).
Hvem er historiens forvridning rettet mod?
Hvilke oplysninger ødelagde de og fjernede dem fra hukommelsen og erstattede dem med fantomer? KUN DEN Sande HISTORIE på det område, som vores forfædre besætter, og deres vigtigste fjender - efterkommerne af R1a. Hele slavernes og russernes historie, der er opfundet af, er ikke logisk, selvmodsigende og intuitivt uacceptabel. Arisernes, skytierne, sarmatierne, hunerne, tartarerne, slavernes historie blev forvrænget af negativ opfattelse og miskrediteret. Fra det var der rester, fragmenter, hvis fragmenter ikke kan samles til en enkelt kæde af begivenheder. Men historien til de gamle grækere og romere, normannere, kinesere fremmes aktivt (fra skolen).
KUN Vores ANCESTORER i den endelige version af verdenshistorien blev udsat for vilde, ikke smarte, parasiterende på de avancerede vestlige og østlige (kinesiske) "civilisationer" af barbarer. Ofte blev deres information om dem simpelthen fjernet fra den omskrevne verdenshistorie ("Mavro Orbini, den første slaviske historiker").
En meget undervurderet figur.
Der er skabt forhold, når nye generationer af mennesker, der studerer (forvrænget) historie, rynker af afsky og hånligt taler om alt, hvad der vedrører vores forfædre. På samme tid glemte de pragmatiske efterkommere af R1b ikke at passe alle de resultater og monumenter, der var relateret til Vores forfædre. En aura af romantik og innovation af vestlige og kinesiske "civilisationer" blev skabt.
Desuden blev kun VORE forfædre nægtet af den nye historie, selv i de gamle spor af høj udvikling. Ikke direkte, men indirekte, blev det hævdet om fraværet (over hele det moderne Russlands territorium) fra umindelige tider, om eventuelle rudiment af intelligens. Ofte er "spil, lus, hytter og denseness" for øvrig ROC's officielle holdning.
Der blev skabt en situation, hvor vi ikke havde noget at være stolte af: evigt undertrykt af nomader, næppe befriet fra den 300 år gamle "IGA", der satte OVER dem enten vikingerne (i form af normannerne) eller preusserne (i tyskernes forstand), som besejrede deres fjender udelukkende efter mængde og ved hjælp af frost. PETER DEN FØRSTE, der ødelagte millioner (data fra encyklopædi: "Denne mærkelige tsar Peter") af hans landsmænd - vores vigtigste historiske helt … er blevet undersøgt nærmere!
For at finde ud af, om dette er sandt eller ej, er det nok at udføre en simpel DNA-test af resterne.
De russiske tsarer fra Holstein-Gottorp-dynastiet spillede en særlig rolle i ødelæggelsen af alt, hvad der berørte antikken. Efter at have fået magten som et resultat af et militærkup og indgriben, bestræbte de sig konsekvent med at udrydde enhver omtale af vores forfædres gamle historie. Op til ændring af kronologi og ødelæggelse af den gamle geografiske toponymi.
Det vil sige, alt muligt blev gjort, så VI ikke vidste, hvem vi virkelig er, og fortsatte med at forblive “Ivan uden slægtskab”, et folk uden historie.
Og det ser ud til - bare en historie…
Efter at have mislykkedes som et resultat af militær og religiøs ekspansion, efterkommere af den vestlige (R1b) civilisation bestræbelser på at fjerne alle oplysninger om den ældste eurasiske civilisation fra hukommelsen og historien. Beregningen foretages på det faktum, at slaverne, der har mistet deres hukommelse og forbindelse med deres forfædre, vil acceptere det vestlige verdenssyn (indsende). De forsvinder først, som et uafhængigt (politisk) emne, og gentager derefter skæbnen for deres slægtninge i det sydlige Østersø og Donau - de vil blive opmærksomme på dem selv, ikke hvem de er ved blod, men hvem deres hjerne vil betragte dem, som modtog information fra den (pro-vestlige) i barndommen Bøger, filmer og medier.
Du skal bare glemme din historie …
Som et resultat kan de mange tusind år "angreb på Østen", som konfrontationen mellem efterkommerne af R1b / R1a, ende med den fuldstændige og endelige forelæggelse af sidstnævnte. Deres "historiske" mission vil blive udført, det sidste arnested for modstand og den evige trussel mod verdensherredømmet for angelsakserne - undertrykt.
Et logisk spørgsmål opstår: hvorfor gør vores ledere ikke noget, hvorfor kommer de ikke til bunden af sandheden og fortæller folket sandheden? Af flere grunde:
1) vi har alle hørt, at politik er en "beskidt" forretning, men vi kan næppe forestille os, hvor meget … hvad og hvem der måtte ofre til folk, der kom til magten … så de er klar til at nappe enhver potentiel ustabilitet i knoppen, bare for at forblive ved truget (magt);
2) den sande historie kan (i en høj grad af sandsynlighed) være ubehagelig for forskellige grupper af mennesker (forenet efter forskellige kriterier), der vil være mange nye "splittelser" i samfundet og endda mellem stater (læs punkt 1);
3) der er en frygt for, at hvis vores historie virkelig er så stor, som det alternative folk forestiller sig, så kan et udbrud af russisk nationalisme forekomme, og hvis det tværtimod er nihilisme (læs punkt 1);
4) endelig, den sande historie falder ikke tilbage i en skjult værdsat bog, den skal samles bit for bit og væves en ny historie … dette er længe, fyldt med nye fejl, hvem der skal være involveret i tvister osv. (og igen til trin 1).
Derfor på statsniveau er de bange for at godkende sådan forskning, men intet (indtil videre) forhindrer disse entusiaster i at engagere sig i dette og fortrolige alle de interesserede med deres mening, hvilket vi fortsat vil gøre!
Alt det ovenstående er udelukkende personlig opfattelse af forfatteren og har ingen påstande om det eneste rigtige synspunkt.
Fortsættelse: "Hvem organiserede folkedrab på den oprindelige befolkning i Europa for 4500 år siden?"