Jordanske arkæologer er kommet tæt på at løse forsvinden af de bibelske byer Sodom og Gomorrah, angiveligt udslettet af jordens overflade for tusind år siden som et resultat af en kraftig katastrofe. Hellig Skrift fortolker denne begivenhed som en himmelsk straf sendt af den Almægtige til indbyggerne i disse to byer for deres kødelige synder. Efter at have undersøgt et satellitbillede fra Dødehavsområdet, så forskerne konturerne af ruiner, som kan være resterne af gamle bosættelser. I øvrigt er dette ikke det første forsøg på at binde disse to legendariske byer til området, men alle de tidligere var ikke overbevisende nok for alle.
Området med Det Døde Hav har ifølge forskernes antagelser bevaret hemmeligheden for befolkningen i Sodom og Gomorra, der led for synderne i fire tusinde år. Ifølge billeder fra rummet har eksperter bestemt, at byens ruiner kan være placeret i den sydlige, lavere del af Dødehavet.
Et hav af spørgsmål
På trods af det faktum, at Bibelen giver en tilsyneladende temmelig klar antydning til præcis, hvad de skal kigge efter, har ingen arkæologiske ekspedition endnu ikke været i stand til at identificere "syndens byer" blandt de mange gamle ruiner.”De bibelske beskrivelser vedrørende placeringen af Sodom og Gomorra er todelt. Nogle tekster peger på den sydlige del af Dødehavet, andre - mod nord,”fortalte en af de mangeårige forskere af problemet, professor ved Indiana University i Pennsylvania, Dr. Thomas Schaub, til Itogi. I denne henseende er der opvarmede debatter om, hvor du faktisk skal se. Dette til trods for, at Bibelen viser, at det sted, hvor syndernes byer stod, blev oversvømmet med vand, og derfor skal de være på havbunden. I dette tilfælde søgte arkæologer af en eller anden grund vedvarende kysten.
Måske fordi det er urealistisk at fordybe sig i Dødehavets farvande på grund af superkoncentrationen af salt i dem? Men hvad nu hvis resterne af to byer faktisk er fanget på satellitbilleder og søgningen skal udføres i vandområdet? Thomas Schaub er temmelig skeptisk over for søgninger i bunden af Dødehavet, fordi de geologiske data fra hans nylige ekspedition til dette område viser, at niveauet af Dødehavet var meget højere i det tredje årtusinde f. Kr., dvs. når Sodom og Gomorrah forsvandt … Forskerens logik er enkel: byer kunne ikke have været bygget på havbunden! "Eventuelle ruiner," siger videnskabsmanden, "der nu kan ses under vand i den sydlige del af Dødehavet, sandsynligvis dateres tilbage til Rom, hvor vandstanden ifølge geologiske data var lav."
Denne opfattelse er imidlertid omtvistet af den israelske historiker Igor Torik:”Der var andre undersøgelser, der viste, at det sydlige bassin af Dødehavet blev dannet meget senere end det nordlige. At vandstanden i Dødehavet var højere er et faktum, men i dets nordlige del”. Og det sydlige bassin, ifølge historikeren, eksisterede da slet ikke. Det blev angiveligt dannet meget senere, for ca. 4 tusinde år siden, det vil sige lige når Sodom og Gomorrah angiveligt døde. For øvrig er han sikker på, at der ikke kunne være nogen bosættelser fra romertiden på dette område: Romerne byggede ikke noget her.
Salgsfremmende video:
Jordanierne, der er baseret på udgravninger og undersøgelser af amerikanske arkæologer, fulgte indtil for nylig den version, at kystbyerne Bab ed-Dhra og Numeria ligger på stedet for Sodom og Gomorrah. Forskere har fundet spor af en frygtelig brand der, som kunne have ødelagt de gamle bosættelser.”Derudover,” bemærker Thomas Schaub,”branden kom ovenfra: først fangede huse tagene, så kollapsede de og forbrændte bygninger indefra. Dette er vist ved undersøgelser af ruinerne. Denne version har kun en stor ulempe. Radiocarbon-datoer viser, at Bab edh-Dhra og Numeira ikke blev ødelagt på samme tid, men med en tidsforskel på omkring 250 år.
Men selv hvis disse to bosættelser ikke står på stedet Sodoma og Gomorra, kan de angive deres omtrentlige placering. At dømme efter de byzantinske kilder og kortet over Medva, udarbejdet ud fra værkerne af den første historiker fra Eusebius-kirken, var disse tætbefolkede lande. Dette er også indikeret af Bibelen, der siger, at ud over Sodom og Gomorra, var andre byer også placeret i nærheden. Måske er Bab edh-Dhra bare en af de”andre” byer, der faldt fra den samme katastrofe, der ødelagde de bibelske vicevagter. Så måtte de være et sted i nærheden, og søgninger nær Dødehavets kyst kan godt blive kronet med succes.
Igor Torik tvivler forresten oprigtigt den geografiske viden om Eusebius og giver sit synspunkt: "Ifølge Bibelen skulle Sodom og Gomorra være nøjagtigt midt i det sydlige bassin af Dødehavet under vand." Ifølge ham tørrede det sydlige bassin af Dødehavet i de tidlige 70'erne af forrige århundrede. Israelske forskere undersøgte der og fandt faktisk nogle kunstige strukturer. De kunne ikke rigtig studere dem, fordi de var dækket af en tyk saltskorpe, og så gik dette sted igen under vand. Strukturerne blev lige fundet i midten af det sydlige del af Dødehavet, det vil sige, hvor de blev set på satellitbilleder. Det viser sig faktisk, at historien om opdagelsen af visse strukturer i 70'erne får sin uventede fortsættelse.
Blæser ovenfra
Men for at finde de forsvundne byer er det lige så vigtigt at få et svar på spørgsmålet: hvad skete der egentlig med Sodom og Gomorra? Efter at have lært dette, vil forskere få fat på et ubestrideligt argument for den fremtidige identifikation af et bestemt objekt. Sodoma og Gomorra blev ifølge Skriften ødelagt natten over af ild og svovl, der flyver fra himlen. Men forskere sætter spørgsmålstegn ved denne legende.”Bibelen er ikke en arkæologisk kilde. Hun kan ikke præcist beskrive alt. Alt, der nævnes i det, har et historisk grundlag, men det er umuligt at sige, hvor tæt disse begivenheder er på virkeligheden,”siger Igor Torik. Geologiske data fra undersøgelsesområdet viser, at katastrofen, der ødelagde byerne, ikke lignede hverken et jordskælv eller et vulkanudbrud, desuden var Dødehavsregionen aldrig en vulkansk zone. Den geologiske situation på det område, som Igor Torik antyder, Sodom og Gomorra skal være placeret, er generelt meget mærkelig. I bunden af havet ligger et enormt lag salt tilbage efter tørringen af det gamle hav. I midten af det sydlige bassin har dette lag en bukke, som om nogen trådte på det med en kæmpe hæl. Det kunne have været et slag fra en eller anden ukendt styrke ovenfra. Måske ødelagde han også "vicestedsbyerne", hvis rester blev observeret af forskere i det forrige århundrede. Men hvad slags slag det var, kan forskere endnu ikke svare. Et himmellegemets fald? Meget muligt. Det kunne have været et slag fra en eller anden ukendt styrke ovenfra. Måske ødelagde han også "vicestedsbyerne", hvis rester blev observeret af forskere i det forrige århundrede. Men hvad slags slag det var, kan forskere endnu ikke svare. Et himmellegemets fald? Meget muligt. Det kunne have været et slag fra en eller anden ukendt styrke ovenfra. Måske ødelagde han også "vicestedsbyerne", hvis rester blev observeret af forskere i det forrige århundrede. Men hvad slags slag det var, kan forskere endnu ikke svare. Et himmellegemets fald? Meget muligt.
Fiktion eller fiktion?
Men intrigerne slutter ikke der. Nogle lærde tvivler på, at Sodom og Gomorra virkelig eksisterede overhovedet.”Historierne om deres ødelæggelse i Bibelen kan være en saga med en opbyggende skråstilling,” siger Thomas Staub, der efter mange års søgning efter de to byer ser ud til at miste troen på deres tidligere eksistens.
De fleste forskere er dog stadig enige om, at de bibelske tekster kan stole på med hensyn til at beskrive historien. Måske behøver svaret på alle forskernes spørgsmål ikke vente længe. Ruinerne af bibelske byer kan vises på overfladen, fordi Dødehavet, og især dets sydlige del, er dramatisk lavt i dag. Ifølge forskere kan et helt unikt reservoir forsvinde fra jordens overflade i 700-800 år, og på det sted vil det forblive et livløst rum, som på et tidspunkt viste sig at være i stedet for Sodom og Gomorra.
udtalelser
Tigran Mkrtychev, Doctor of Arts, viceadministrerende direktør for State Museum of the East for videnskabeligt arbejde:
Ludwig Paul, doktor i historie, professor ved Institut for Asien og Afrika, University of Hamburg: