Hvis nogen inspireret med skinnende øjne kom op til dig på gaden og sagde, at Solen kan flyttes fra dens sted og sammen med den, kære dem, tager afsted for at surfe på universets vidder, ville du blive inspireret? Næsten. Snarere ville de begynde at huske adresserne på de nærmeste klinikker, hvorfra han kunne have undkommet. Men spørgsmålet er, forstår du, et interessant. Madmen er så mesterlig. Kan stjernen faktisk flyttes? For eksempel kaldes den Solen.
Eventyr er en løgn
Når alt for dristige ideer vises på siderne af science fiction-romaner, begejstrer de sindet og skaber langvarig polemik og ideologiske diskussioner. Når fysikere kommer med alt for dristige ideer, forårsager de hysteri.
Tag for eksempel den uforglemmelige Jules Verne. Uanset om det er en ægte profet eller en udømmelig inspirationskilde for skaberne af fremskridt, gav Monsieur Verne et uvurderligt bidrag ikke kun til litteratur, men også til teknik. Dusinvis, hvis ikke hundreder af opfindelser, der er beskrevet af ham, vandrede fra sider, der lugter af voldsom eventyrisme til det virkelige liv. Der er også masser af alle slags bortfald i hans værker, men kritikeren er tavs om dette spørgsmål. Sig, den victorianske æra, naive mennesker, dampmaskiner i mit hoved - hvad skal jeg tage fra dem? Feltet er nyt, eksperimentelt, og kun dem, der ikke gør noget, tager ikke fejl. Og generationernes visdom respekteres i vores land. Men samtidige skånes normalt ikke - de kritiserer for det, der er værd.
En sådan skæbne ventede på filosofen Olaf Stapledon, der skabte en uovertruffen beskrivelse af sindets udvikling i bogen "Skaberen af stjernerne", og science fiction-forfatteren Larry Niven, der skrev den berømte "Ringverden", ejendommen til science fiction og den teoretiske fysiker Freeman Dyson, kvantenelektrodynamikens far, bedre kendt af de almindelige mennesker for sit ekstravagante projekt med avanceret energi. Hvorfor nøjagtigt disse navne og disse fordele? Alle af dem er forenet af den samme idé. En idé hentet fra værkerne af grundlæggeren af kosmonautik Konstantin Tsiolkovsky. Ideen om at bruge vores armatur som en ren, udømmelig energikilde. Og det handler ikke om solcellepaneler hver dag - tag det højere! Essensen af konceptet er at skabe en kolossal struktur, der samler al den udstrålede energi fra en stjerne (eller det meste af det) lige i rummet. Der er ingen nat i rummetintet overskyet vejr - solen skinner altid, og den giver tomt rummet ufattelige terawatts af energi, der kunne bruges til fordel for menneskeheden nu og hundreder af generationer senere.”Lykken er en gave til alle. Og lad ingen forlade fornærmede! " - bare ikke som i "Roadside Picnic" af Strugatskys, men i den mest humanistiske forstand. Tsiolkovsky forventede en sådan konstruktion i form af en "kæde og ringe af pladsbosættelser" omkring Solen. Stapledon i 1930'erne omtænkte den originale form igen og lukkede den for en torus - en cirkulær cylinder, en "donut". Dyson, der mødte "Star Maker" efter uddannelsen fra Cambridge University i 1945, reviderede den dristige idé radikalt og gav den form af en kugle.som kunne bruges til fordel for menneskeheden nu og hundreder af generationer senere.”Lykken er en gave til alle. Og lad ingen forlade fornærmede! " - bare ikke som i "Roadside Picnic" af Strugatskys, men i den mest humanistiske forstand. Tsiolkovsky forventede en sådan konstruktion i form af en "kæde og ringe af pladsbosættelser" omkring Solen. Stapledon i 1930'erne omtænkte den originale form igen og lukkede den for en torus - en cirkulær cylinder, en "donut". Dyson, der mødte "Star Maker" efter uddannelsen fra Cambridge University i 1945, reviderede den dristige idé radikalt og gav den form af en kugle.som kunne bruges til fordel for menneskeheden nu og hundreder af generationer senere.”Lykken er en gave til alle. Og lad ingen forlade fornærmede! " - bare ikke som i "Roadside Picnic" af Strugatskys, men i den mest humanistiske forstand. Tsiolkovsky forventede en sådan konstruktion i form af en "kæde og ringe af pladsbosættelser" omkring Solen. Stapledon i 1930'erne omtænkte den originale form igen og lukkede den for en torus - en cirkulær cylinder, en "donut". Dyson, der mødte "Star Maker" efter uddannelsen fra Cambridge University i 1945, reviderede den dristige idé radikalt og gav den form af en kugle. Tsiolkovsky forventede en sådan konstruktion i form af en "kæde og ringe af pladsbosættelser" omkring Solen. Stapledon i 1930'erne omtænkte den originale form igen og lukkede den for en torus - en cirkulær cylinder, en "donut". Dyson, der mødte "Star Maker" efter uddannelsen fra Cambridge University i 1945, reviderede den dristige idé radikalt og gav den form af en kugle. Tsiolkovsky forventede en sådan konstruktion i form af en "kæde og ringe af pladsbosættelser" omkring Solen. Stapledon i 1930'erne omtænkte den originale form igen og lukkede den for en torus - en cirkulær cylinder, en "donut". Dyson, der mødte "Star Maker" efter uddannelsen fra Cambridge University i 1945, reviderede den dristige idé radikalt og gav den form af en kugle.
Oprindeligt var Dyson Sphere en tynd hypotetisk konstruktion i en størrelse, der kan sammenlignes med planetariske kredsløb (mindst 1 astronomisk enhed, det vil sige afstanden fra Jorden til Solen), hvis indre overflade er i stand til at lagre en stjernes energi. Fysikeren foreslog, at en teknologisk avanceret civilisation kunne bruge en sådan struktur til at maksimere energien fra den centrale stjerne og til at løse problemet med beboelsesområdet. Beregninger viste imidlertid, at en sådan struktur simpelthen ville blive revet fra hinanden af centrifugalkraft. Men her kom entusiasterne til redning, der foreslog adskillige modifikationer af Sfæren relativt beskyttet mod selvopløsning. Naturligvis var de ikke længere en "sfære", men de ændrede ikke deres historiske navn. En sådan entusiast var Niven, en science fiction-forfatter,i 1970, som på siderne af sine romaner udformede ideen om en verden lukket i en stiv ring, der udførte funktionerne i Dyson Sphere. Dyson blev kritiseret ubarmhjertig. Stadig opgav de ikke teorien. Indtil i dag forbliver Dyson Sphere et af de vigtigste vartegn i programmet for søgning efter udenjordiske civilisationer - SETI. Forskere mener, at det er meget muligt at skabe en sådan ingeniørstruktur med astronomiske proportioner, men dette vil kræve et mængde byggemateriale, der er mindst lige så stort som Jupiter.at det er ganske realistisk at oprette en sådan ingeniørstruktur i en astronomisk skala, men dette vil kræve et volumen af byggemateriale, der er mindst lige så stort som Jupiter.at det er ganske realistisk at oprette en sådan ingeniørstruktur i en astronomisk skala, men dette vil kræve et volumen af byggemateriale, der er mindst lige så stort som Jupiter.
Salgsfremmende video:
Sfærecivilisation
Hvorfor alt dette fantasy-krydstogt? At bringe samtalen til ideerne fra den enestående sovjetiske og russiske astrofysiker Nikolai Kardashev. Som en ung og dristig radioastronom foreslog Kardashev en ny metode til måling af den teknologiske udvikling af en civilisation, baseret på den mængde energi, som en civilisation kan bruge til dens behov. Han skitserede essensen af metoden i artiklen "Transmission of Information by Extraterrestrial Civilisations", der blev offentliggjort i 1964 i "Astronomical Journal" (den mest prestigefyldte astronomiske publikation af USSR). Ifølge Kardashev kan udviklingsniveauet for en civilisation opdeles i tre kategorier: Type I-civilisationer bruger alle tilgængelige energiressourcer på deres hjemmeplanet; type II civilisationer - brug al deres stjerne energi; Type III - udnyt galaksens energi. På grund af mangel på praktisk bevis,skalaen blev betragtet som ensidig, men dens yndefulde potentiale gik ikke upåagtet hen. Den amerikanske astronom Carl Sagan, en fremragende figur i sin tid, foreslog at supplere skalaen med en indikator for information kontrolleret af civilisationer for at fuldføre billedet.
Det er underligt, hvordan disse ideer genklang med den hypotetiske sfære. Selv på det nuværende niveau af teknologiudvikling har menneskeheden knap nået den type I-bar, der er indstillet af Kardashev, da det indebærer udvikling af planeten "al tilgængelig" energi. Oprettelse af en struktur, der ligner kuglen, bringer jordplanter automatisk til et kvalitativt nyt niveau. Udnyttelse af en stjernes energi vil give de nødvendige ressourcer til rumrejse, og tilstedeværelsen af en astro-engineering base i form af en Dyson-struktur til at producere brugbar energi fra lys kan forvandles til et rumskib … selve solsystemet! Solen er en kolossal termonuklear reaktor. Hvis du bremser dets magt, kan du med vilje surfe på universets vidder, bogstaveligt talt uden at forlade dit hjem.
Har du drømt? Drømte. Og nu er det tid til at tænke på det dødelige. Er det overhovedet muligt at flytte en stjerne? - uden deltagelse af en anden stjerne eller sort hul, selvfølgelig. Vi ønsker at leve lykkeligt nogensinde, ikke sjovt, men skræmmende.
Solvinden blæste sejlene
Overraskende kan du det. Husk det grundlæggende i fysik. Mere specifikt Newtons tredje lov, der endnu ikke er annulleret. For hver handling er der altid en lige og stærk modstand. Selv hvis denne handling gør noget, som vi ikke er vant til at betragte som magt. Hvad sker der, hvis en astronaut i det åbne rum tænder en lommelygte (den mest almindelige, som den, du har skjult for en regnvejrsdag) og begynder at skinne den i en retning? - snart føler han, at han langsomt begynder at blive båret i den modsatte retning. Der er ingen luftmodstand i rummet (mere præcist kan den eksisterende modstand forsømmes), så impulserne, der tilføres kroppen, ophobes, og hastigheden øges. Den ubetydelige styrke af de flyvende fotoner er nok til at drive et massivt objekt. Den samme effekt kan anvendes på solen,bruger sit eget lys som et "magisk spark".
Tilbage i 1987 blev designet af en sådan motor foreslået af en af de førende sovjetiske eksperter inden for rum og luftfart, Leonid Shkadov. Shkadovs motor er enkel, ligesom alt genialt. Dens design er baseret på et stort nok parabolsk spejl. Faktisk er dette hele motoren. I teorien er lystrykket på et specielt solsejl afbalanceret af stjernens tyngdekrafttræk. På grund af reflektionen af strålene udsendes der mere energi i en retning, forskellen i tryk skaber tryk, og stjernen begynder at bevæge sig. Du behøver ikke at flytte hver planet separat: de vil uundgåeligt følge stjernen i samme afstand som før - hvor ellers kan de gå fra tyngdekraften?
I de første millioner år med planetarisk rejse vil vi være i stand til at gå videre med 3 milliarder km. Efter kosmiske standarder er dette ubetydelig - kun et par lette timer. Men forskere forudsiger, at Solen vil have mindst 5 milliarder flere år i livet, så der er ingen særlig hast for menneskeheden.
Skal vi fremskynde?
Senere foreslog den amerikanske astrofysiker fra University of Illinois Matthew Kaplan at forbedre den stjernemotor. Kaplans projekt involverer placering af en helium-brintdrevet installation i umiddelbar nærhed af stjernen. Helium vil blive brugt til at skabe en stråle med radioaktivt ilt, der skubber hele systemet fremad, og brint holder afstanden mellem motoren og solen. Da solvinden alene ikke vil være i stand til at tilvejebringe en tilstrækkelig mængde stof, vil det derudover være nødvendigt at bruge en astrokonstruktion med egenskaberne for Dyson Sphere og Shkadov-spejlet, som bliver nødt til at koncentrere sollys på et bestemt punkt for at øge temperaturen og energiudbyttet.
Hvis Shkadov-motoren tillader systemet at dække en afstand på 100 sv. år (ca. en tusindedel af afstanden til kanten af den galaktiske disk) på 230 millioner år, lover Kaplan-systemet at dække den samme afstand på kun 2 millioner år.
Omkostningerne ved sådanne projekter vil virkelig være astronomiske. Hvad der kaldes "alle jordens penge." Og endnu mere. Men de er ikke opfundet ud af ledig nysgerrighed. En struktur, der kan bevæge sig solen, vil være meget nyttig, når Jorden er på vej til en supernovaeksplosion (inden for 1000 lysår fra os forbereder mindst 15 stjerner sig på at afslutte deres livssti med en storslået eksplosion), eller når Mælkevejen om 4 milliarder år vil kollidere med en galakse Andromeda. For ikke at nævne det faktum, at sikkerhedsmargenen på Jorden ikke er evig.
For at overleve skal jordboere uundgåeligt blive nødt til at kolonisere andre verdener, det er ikke for intet, at astronomer er så bekymrede over søgningen efter beboelige eksoplaneter. Omdannelsen af hele Jorden, hele solsystemet til et kontrollerbart rumfartøj vil redde menneskeheden fra pine for at løse en masse etiske problemer. For eksempel, hvem fortjener at blive kolonist, og hvem overlades til at forsvinde på en døende planet.
Magazine: Secrets of the Universe №2 (147). Forfatter: Kirill Rogachev