Det har længe været kendt, at en af de mest effektive populariseringsudviklere af evolutionen "sammenkogte" nogle tegninger, men først nu er den åndedrækkende bredde af hans bedrag blevet afsløret.
De fleste mennesker har hørt og fået at vide, at det menneskelige embryo i de første måneder af dets udvikling i livmoderen gennemgår (eller kort gentager) forskellige evolutionære stadier, såsom at have gæller som en fisk, en hale som en abe, og så videre. Yderligere.
Ideen blev ikke kun præsenteret som et videnskabeligt faktum for generationer af biologi- og medicinstuderende, men blev også brugt i mange år til at motivere abort. Abortisterne hævdede, at det ufødte barn, der blev dræbt, kun var på et fiske- eller abefase og endnu ikke var blevet et menneske.
Denne idé (kaldet embryonal gentagelse) er blevet kraftigt forfremmet siden slutningen af 1860'erne af Ernst Haeckel for at introducere darwinistisk evolution i Tyskland på trods af Haeckels manglende bevismateriale til at støtte hans synspunkter. (Den overfladiske lighed mellem forskellige embryoner med hinanden tiltrakkede zoologiske opmærksomhed før Haeckel, herunder J. F. Meckel (1782-1883), M. H. Ratke (1793-1860) og Etienne R. A. Serre (1786-1868), der byggede teorien om, at højere dyr gennemgår faser, der kan sammenlignes med voksne lavere dyr, og K. von Bayer (1792-1876), som var en kreasionist og modsatte sig dette synspunkt, som mod mod Darwinisme (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992) Det var Haeckel, der populariserede ideen om "ontogeni gentager fylogeni" med sin fængslende sætning (hvilket betyder,at den intrauterine udvikling af det menneskelige embryo er "rulle" af trinene i den menneskelige imaginære evolutionære opstigning fra den primitive skabelse.)
DATA FALSE
Mangel på bevismateriale besluttede Haeckel at fremstille dataene. Han ændrede svigagtigt tegningerne af menneskelige og hundeembryoer lavet af andre forskere for at forbedre lighederne mellem dem og skjule forskellene …
Haeckels tyske kolleger (for eksempel i 1874, Wilhelm Heath, Jr. - en anatomilærer ved Universitetet i Leipzig) var bekymrede for denne forfalskning og udpressede en direkte tilståelse fra ham, hvor han beskyldte tegneren for at begå grove fejl - uden selv at vide at han var tegneren selv!
Salgsfremmende video:
De fleste kendte modstandere af evolution i de sidste 70 år har indset falskheden i gentagelsesteorien. (F.eks. Sagde evolutionisten Stephen J. Gould,”Både teorien (gentagelse) og den 'klassificerede tilgang" til klassificering, den inspirerer, er eller burde være død i dag. "- Dr. Downs syndrom, Natural History, 88: 144, April 1980.)
Idéen om rekapitulering bruges dog stadig primært som bevis for at understøtte evolutionsteorien i mange bøger (og især encyklopædier) og populariseringsevalueringer som den nuværende Carl Segan. (F.eks. World Book Encyclopedia, 6: 409-410, 1994; Collier's Encyclopedia, 2: 138, 1994; Carl Sagan, The Dragons of Eden, Book Cub Associates, London, 1977, s. 57-58.)
MEN VENT - DETTE ER IKKE ALT
Når evolutionister siger, at gentagelsesteorien er falsk, betyder de normalt ikke, at de sammenlignede embryoner ikke giver bevis for fælles forfædre. Faktisk bruger de stadig ofte de implicitte ligheder mellem embryoner i deres tidlige udviklingsstadier (benævnt "embryonal hæmologi") som bevis på evolution. Denne formodende antagelse er baseret på ideen om, at sådanne ligheder er "velkendt." (Kreationister har påpeget i mange år, at ligheder ikke beviser eksistensen af fælles forfædre, men kan ligeledes være en konsekvens af fælles udvikling, fælles retninger om teknisk aktivitet osv.)
Denne tilsyneladende lighed mellem embryoner i mange år, bevidst eller ubevidst, var baseret på et udvalg af 24 tegninger af Haeckel, der først blev offentliggjort af ham i 1866 i hans Generalle Morphologie der Organismen og derefter gentaget i 1874 i hans mere populære Anthropogenie. Den hævder at vise embryoner af fisk, salamander, skildpadde, kylling, svin, ko, kanin og menneske i tre udviklingsstadier.
Forskellige stadier, især de tidligste, viser betydelige ligheder. Lige siden disse tegninger optrådte, blev det antaget, at de gav os noget tæt på sandheden om hvirveldyrets embryoner. Og så mange, at de stadig vises i lærebøger og populære skrifter om evolution.
Faktisk gidder ingen at kontrollere - indtil nu. Det viser sig, at Haeckels svindel var værre, end nogen anede. Det påvirkede ikke kun tanken om gentagelse. Det viser sig, at lighederne er meget, meget mindre, end nogen troede.
BEDRIFT EKSPLORERET OG UDFORSKET
Michael Richardson, lektor og embryolog ved St. George i London udsatte denne yderligere falske i en artikel offentliggjort i tidsskriftet Anatomy and Embryology (Nr. 196 (2), 1997) og i tidsskrifterne Nauka (5. september 1997) og New Scientist (6. september 1997).
Richardson siger, at han altid følte, at der var noget galt med Haeckels tegninger, "fordi de ikke passer til hans (Richardsons) forståelse af størrelsen, hvor fisk, krybdyr, fugle og pattedyr udvikler deres særpræg." (“Anatomi og embryologi”). Han fandt ingen registrering af nogen, der faktisk sammenlignede embryonerne fra en skabning med en anden, så "ingen har citeret nogen komparative data til støtte for denne idé" (ibid.). Så han samlede et internationalt hold for at gøre netop det: at studere og fotografere "de eksterne former for embryoner fra en lang række hvirveldyr i et stadium, der kan sammenlignes med det, der er afbildet af Haeckel" (ibid.)
Holdet indsamlede embryoner fra 39 forskellige skabninger, herunder pungdyr fra Australien, træfrøer fra Puerto Rico, slanger fra Frankrig og et alligatorfoster fra England. De fandt ud af, at embryonerne fra forskellige skabninger er meget forskellige fra hinanden. De er faktisk så forskellige, at Haeckels tegninger (lignende ser embryoner fra et menneske, kanin, salamander, fisk, kylling osv.) Ikke kunne fremstilles af virkelige væsener.
Nigel Hawkes interviewede Richardson for The Times, London (11. august 1997). I en artikel, der beskriver Haeckel som en "føtale løgner", citerer han Richardson: "Dette er et af de værste tilfælde af videnskabelig forfalskning. Det er chokerende at opdage, at nogen, der betragtes som en stor videnskabsmand, bevidst var vildledende. Det irriterer mig … Han (Haeckel) gjorde følgende: Han tog et menneskeligt embryo og kopierede det, lade som om han var en salamander og en gris, og alle andre ser nøjagtigt ens på samme udviklingsstadie. Nej, de ser ikke ud … De er forfalskninger."
Haeckel ændrede ikke kun tegningerne med tilføjelser, undladelser og egenskabsændringer, men ifølge Richardson og hans team “sammenkogte han også en skala for at overdrive lighederne mellem væsner, selv når der var en ti gange forskel i størrelse. Haeckel tilslørede forskellene endnu mere ved ikke at gider med at angive navnene på væsnerne i de fleste tilfælde, som om en repræsentant var nok til en hel gruppe af dyr”(Science, 5. september 1997).
Ernst Haeckels tegninger blev erklæret falske af professor Heath i 1874 og blev inkluderet i Haeckels kvasi-bekendelse, men ifølge Richardson blev Haeckels tilståelse tabt, efter at hans tegninger senere blev brugt i en bog fra 1901 med titlen Darwin og efter Darwin”og blev bredt gengivet i biologiske tekster på engelsk.
Vil der nu være et løb mellem biblioteker, forlag og boghandlere for at udelukke fra cirkulation, gentage evolutionistbøger og anden anerkendelse af, at ideen om embryonisk lighed, der antyder evolution, er mere baseret på akademisk falske?
Øverste række: Haeckel: skildringer af embryoner fra forskellige dyr, der viser utrolige ligheder i et af de tidlige udviklingsstadier.
Nederste række: Richardson: fotografier, der viser, hvordan disse dyrs embryoner faktisk ser ud på dette stadium.
(Fotografier af embryoner med tilladelse fra Dr. Michael C. Richardson. Først udgivet af MK Richardson et al., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Tyskland.)
Fra venstre til højre: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russell Grigg (Oversat af I. V. Davydov)