I århundreder har biologer diskuteret, hvor virkelige de fabelagtige skabninger, der er beskrevet i middelalderlige bestier, kunne være. Disse originale encyklopædier af imaginær flora og fauna blev samlet af munke og indeholdt genfortællinger om andre bøger og historier om rejsende. Så kan der findes kryptozoologiske monstre på Jorden?
Der er en moderne hypotese om adskillige "levende fossiler" gemmer sig i de afsides hjørner af vores planet. I en kryptobiologisk version lyder det sådan: ikke alle livets gnister blev sprængt af evolutionsvinden, og fantastiske skabninger kunne have overlevet i den mest forskellige jordbaserede biosfære. Dette bekræftes for eksempel af en samtid med dinosaurer - den krydslange fin coelacanth eller coelacanth. Det blev antaget at være udryddet for 65 millioner år siden, men blev opdaget i 1938. Ikke desto mindre er der få mennesker, der ved om ichthyologers resultater, meget mere ledige historier går rundt på så hypotetiske væsener som Nesen, Bigfoot og kraken …
Skotsk monster
Legender siger, at de romerske erobrere af Storbritannien var de første til at fortælle verden om monsteret, der bor i Loch Ness. Påstået om en mærkelig væsen, der lignede en kæmpe sæl med en lang hals, der ender i et lille hoved med en tandet næb, blev de fortalt af de keltiske præster - druider. De lovede endda at vise hulen med alteret, som Nessies skelet hviler på. Men derefter kom et dekret fra Rom om den udbredte udryddelse af den blodige kult af Druiderne, der var fyldt med menneskeligt offer, og alle kontakter med præsteklassen i aboriginerne blev afbrudt.
Da indtil nu ingen har fundet den mystiske hule af druiderne med knæerne fra Nessie, efterlader udseendet af det legendariske skotske monster meget plads til fantasi. Oftest betragtes Nessie som en marin dinosaur - en plesiosaur, mindre ofte - en kæmpe ål, stør eller sæl.
Versionen af plesiosauren blev populær efter offentliggørelsen af "kirurgens øjebliksbillede", der ledsagede historien om London-lægen Kenneth Wilson. I 1994 blev det imidlertid nøjagtigt konstateret, at fotoet var en falsk.
Paleontologer mener, at hvis Nessie var en plesiosaur, ville hun ofte vises på kysten, og forskere ville have fanget hende for længe siden. Derudover svarer alle de slørede amatørskud ikke til anatomi fra et dyr, der simpelthen skulle være nødt til at bryde nakken. Derudover har Loch Ness en ekstremt lille reserve af biomasse til at levere mad til selv et to-ton monster. I mellemtiden vejer de mindste arter af marine dinosaurer omkring ti ton. For at reproducere ville plesiosaur-populationen endvidere have mindst to dusin individer.
Salgsfremmende video:
Legenden om Nessie er forbløffende iherdig, og lokale rejsearrangører spiller en betydelig rolle i dette og fremmer skotske myter om fe-væsener på alle mulige måder. Samtidig holder de lokale medier sig tavse om en simpel kendsgerning: bortset fra folklore er der ikke et eneste materielt bevis på eksistensen af det berømte monster.
Snemand
I popularitet er det kun Bigfoot, der kan sammenligne med Nessie. Denne mytiske væsen har mange navne: yeti, almasty, bigfoot, sasquatch, enzhey, avdoshka. Der er også mange kandidater til rollen som snemanden-aben: gigantopithecus, meganthrope, Neanderthal og endda Denisovan (indbygger i Altai Denisovskaya hulen).
I det sidste århundrede er der fået flere tusinde konti af Yeti-møder. For eksempel den 20. oktober 1967 blev en Bigfoot filmet i en skov i Californien af to landmænd. Filmen viser en humanoid figur dækket med hår, der ligner en stor abe, der krydser en tør strøm. Videoen på et minut blev argumenteret indtil for nylig, da FBI-eksperter fandt klare tegn på forfalskning.
Disse er imidlertid langt fra de eneste forfalskninger af bevis for Yetis eksistens. Der er hundreder af tryk af flade fodaftryk af yeti, som blev efterladt over hele verden af en bestemt Ray Wallis - han benyttede sig enormt af enorme modeller af fødder udskåret af træ.
En anden berømt "bekræftelse" af virkeligheden med eksistensen af Bigfoot er en hovedbund opbevaret i et tibetansk kloster. Munkene hævder, at han hører til mechkangmi, som oversættes som "sneens ildelugtende mand." For ikke så længe siden gennemførte britiske genetikere fra University of Oxford en DNA-analyse af hovedbunden og fandt ud af, at den hører til en gammel bjergbjørn, der levede i Himalaya for mere end 40 tusinde år siden.
Kraken
I løbet af århundreder har sejlere komponeret skræmmende historier om havmonstre "på størrelse med en flydende ø" med tusinder af tentakler. Disse giganter var i stand til at gribe og trække i dybden, selv det største skib, og ved at synke ned i bunden skabte boblebad, der slukede alle de omkringliggende skibe. Det tog havmonstrene tre måneder at fordøje den mad, de havde spist, hvor de udskilt enorme mængder af nærende ekskrementer. Derfor blev de altid fulgt af utallige fiskeskoler.
Dog på alle tidspunkter tog få mennesker sådan myteskabelse alvorligt. Og først i midten af det 19. århundrede blev eksistensen af den gigantiske blæksprutte architeutis bevist, som blev prototypen på kraken i det nordlige hav.
Architeutis er selvfølgelig ikke sammenlignelig, selv med en lille ø, men ifølge moderne data kan den nå en længde på næsten tyve meter. Imidlertid mener mange kryptozoologister, at fortællinger om havet har en bestemt betydning, og de afspejler indtryk af at mødes med flokke af gigantiske blæksprutter. Måske opstod nogle af sagnene om kraken også under indtrykket af møder med den antarktiske gigantiske blæksprutte, der også kaldes "den kolossale blæksprutte". Vægten af denne kæmpe kan nå næsten et halvt ton, og diameteren på øjet er en tredjedel af en meter. Normalt lever disse havmonstre på store dybder - fra hundreder af meter til flere kilometer. Ikke desto mindre kan hvalfangere godt have mødt dem, da sædhvaler ofte dykker hundreder af meter på jagt efter denne delikatesse. Kampen slutter ikke altid med hvalernes sejr,og derefter forbliver spermhvalekroppene, der er sammenvevet med blæksprutte tentakler, på overfladen. Og undertiden fandt hvalfangere resterne af kolossale blæksprutter, mens de skar hvaler.
Dragon stamme
Det ser ud til, at ingen anden bestiary-karakter har vist sig at være så efterspurgt af moderne kultur som det eldste monster fra legender og myter fra mange verdens mennesker. Han er en kimær, ligesom en griffin eller en centaur - en skabning med kroppen af et krybdyr, flagermusvinger og fuglepoter, nogle gange tilskrives dele af andre dyr til ham. Så foran os er den uundværlige helt fra fantasygenren - dragen i slavisk mytologi - Slangen Gorynych. De vigtigste egenskaber ved denne fabelagtige væsen betragtes: mange hoveder, evnen til at flyve, fyrig åndedrag og en vis grad af intelligens.
Det er underligt, at udtrykket "drage" i sig selv kun blev udbredt i århundrede før sidst, og før det blev i kirken og anden litteratur udelukkende anvendt "slange". Det er dette, der tillader cryptozoologists at tro, at kæmpe slanger som boas, anacondas eller deres fossiler tjente som prototypen på dragen. En anden, meget dristigere version er eksistensen af levende pterodactyler, af den art, som kryptozoologister uden succes søger i de centralafrikanske sumpe. Det er muligt, at deres habitat en gang, før civilisationens begyndelse, var meget bredere, og de blev fundet endda i Nordafrika.
I denne tvist er akademiske videnskabsmænd af den afbalancerede opfattelse, at dragelegenderne opstod fra fundet af dinosaureskeletter, hvilket forklarer både den store europæiske geografi af sagn og det underlige udseende af drage-kimærer.
Spor af ukendte dyr
Mange paleontologer i dag mener, at cryptozoologister er i en meningsløs søgning efter et materielt grundlag for billederne af legendariske kimærer. I dette støttes de af historikere, arkæologer og etnografer, der mener, at den samme fabelagtige drage bare er et hellig billede af fuglene i den såkaldte øverste verden og krybdyrene i den nedre. I princippet kan en reel prototype fra dyreverdenen ikke eksistere for en drage. Faktisk er han bare et mystisk billede skabt af den fjerneste fantasi fra vores fjerne forfædre.
Cryptozoologists stiller et simpelt spørgsmål som svar på beskyldninger fra akademiske forskere. Hvordan kan man forklare de mange bevis for eksistensen af Nessie, havsormen, den kongolesiske flyvende djævel og andre videnskaber, der er ukendt? For mange øjenvidner har observeret "noget uforklarligt" i jordens flora og fauna. Nogle entusiaster blev endda testet med en polygraf, men de var aldrig i stand til at ordne falske aflæsninger. Det har imidlertid længe været kendt, og efterforskere tager dette med i betragtning: en løgnedetektor-test viser kun, at øjenvidner tror på deres vidnesbyrd, falsk eller sand.
De fleste øjenvidner til noget usædvanligt har en tendens til kun at se "frugterne af deres ønsker", for dem kan en log øjeblikkeligt blive til et Loch Ness-monster. Dette sker hver dag for os alle - for eksempel efter en lidenskabelig udførelse af noget "fad" begynder vi at se UFO'er overalt, og så er vi oprigtigt overrasket over den fuldstændige mangel på bevis. Det skal også huskes, at når vi virkelig ønsker at huske noget, konstruerer hjernen ubevidst den manglende virkelighed. Så afrikanske aboriginer, efter at have skåret rundt i en ild og ryget kokablade, ser flyvende djæle om natten, og når hvide kryptozoologister viser dem billeder af en pterodactyl, nikker de deres hoveder i glæde.
Selvfølgelig skal medienes indflydelse også tages med i betragtning, ellers vil det vise sig som i den joke: Der blev afholdt et nødsmøde, hvor Loch Ness-monsteret, Bigfoot og demigoderne fra planeten Nibiru drøftede det fulde tab af interesse for dem, selv fra nært sindede russiske husmødre. Denne vittighed om den velkendte "mystiske" tv-kanal har gået rundt på Internettet i lang tid, men noget er umærkeligt, så tv-folket begynder at uddanne deres publikum …
Magasin: Hemmelighederne fra det 20. århundrede №34. Forfatter: Oleg Faig