Denne tragiske historie skete i 1904 med kongen af Italien, Umberto I.
Så snart Umberto krydsede restaurantens tærskel, kom ejeren af virksomheden op til ham, og bøjede sig, tilbød at gå til et gratis bord. Men kongen bukkede ikke engang, men kiggede kun på restauratøren med et overrasket blik. Forud for ham så Umberto … sit eget portræt, men ikke i et maleri, men i levende form. Højde, ansigt, frodig hvid bart og endda øjenfarve - kongen bemærkede alle disse karakteristiske træk ved den person, der stod overfor ham.
Til sidst kom Umberto til sans og gik videre til bordet. Men han lod ikke ejeren gå, men inviterede ham til at slutte sig til ham.
Da restauratøren satte sig på en stol, spurgte kongen hans navn.
”Umberto, din kongelige majestæt,” svarede han overrasket.
- Umberto? - sagde kongen tankevækkende. - Hvor og hvornår blev han født?
- I Torino den 14. marts 1844.
- Det vil sige på samme dag og på samme sted som mig. Umbertos ansigt var synligt overrasket.
Salgsfremmende video:
Og lidt senere viste det sig, at restauratørens hustrus navn er det samme som dronningens - Malgorzata. Det viste sig endvidere, at både kongen og ejeren af restauranten endog giftede sig på samme tid: 2. april 1866.
Samtalen trak sig mere og mere ind i kongen.
- Hvad med børn? Har du mange af dem?
- En søn.
- Og navnet?
- Vittorio.
- Utroligt. Ligesom arvingen til tronen. Kongen tænkte et øjeblik. - Og hvornår har du været ansvarlig for denne restaurant? - efterfulgt af hans næste spørgsmål.
- Jeg åbnede denne restaurant den 8. januar 1878.
Men samme dag blev Umberto kronet.
I løbet af en tilsyneladende langvarig samtale lærte de om andre fælles øjeblikke i deres liv. Kongen og restauratøren var deltagere i de samme slag, begge modtog medaljer for mod, begge var glade for atletik.
Kongen var meget interesseret i en mand, der lignede ham, så Umberto foreslog at fortsætte samtalen ved atletik-konkurrencen, der skulle afholdes næste dag.
Den påtænkte samtale fandt imidlertid ikke sted.”Restauratøren er død. En ulykke med et våben … - fortalte nogen fra hans omgang til kongen.
”Det er en skam,” sukede jeg Umberto. „Selvom du på den anden side ikke føler dig særlig behagelig, når du lærer om din levende kopi. Dog ikke alt faldt sammen i vores skæbne. Han er allerede død, og jeg …
Umberto Jeg havde ikke tid til at afslutte: skud ringede ud, og kongen faldt død …
Mest sandsynligt er det usandsynligt, at alt skete som beskrevet ovenfor. Og måske og endda mest sandsynligt har kongen af Italien aldrig haft en sådan fortrolig samtale med en restauratør, der var ukendt for ham.
Men ikke desto mindre er det velkendt, at Umberto I faktisk havde en dobbelt, der næsten fuldstændigt gentog sin skæbne.
Så ovenfor blev et fantastisk fænomen beskrevet, når helt fremmede mennesker, der ikke har familiebånd, viser sig at være så ens med hinanden, som om de var ægte tvillinger.
Der er dog mange sådanne tilfælde i historien. Rigtigt, selv om de ligner hinanden, har de nogle variationer: Et øjenvidne til dette fænomen kan møde enten sin egen dobbeltværdi eller dobbeltværdien af en person, han kender godt. Og hvis sagen med Umberto kan tilskrives den første kategori, er hændelsen med kammerherre for den svenske konge Baron Sulz sandsynligvis i den anden. Baronen beskrev meget detaljeret i sin dagbog, hvad der skete med ham.
”Jeg mødte,” skrev baronen,”ved indgangen til min fars park i sin sædvanlige dragt, med en pind i hænderne. Jeg hilste, og vi talte i lang tid på vej mod huset. Allerede ind i sit værelse, så jeg min far lyde sovende i sengen. Og i det øjeblik forsvandt spøgelse. Et par minutter senere vågnede min far og så tvivlsomt på mig."
Den berømte Byron måtte også besøge som et spøgelses-dobbeltværelse. Da den store digter led i en alvorlig feber i Grækenland i 1810, blev hans slanke figur bemærket flere gange på Londons gader. Især blev han informeret om dette i et brev fra statssekretær Peel, der svor, at han havde mødt ham to gange på Saint-Germain-gaden.
Han anlagde sagen med en dobbelt og Mark Twain. Det skete under hans rejse til Canada. En dag sluttede han i Montreal, hvor en reception blev arrangeret til hans ære. Ved denne begivenhed bemærkede forfatteren en af sine gamle bekendte - fru R., som han ikke havde mødt i mindst tyve år.
Hun stod næsten ved siden af Twain i selskab med andre inviterede og udvekslede korte, uvæsentlige sætninger med nogle af dem. Men forfatterens overraskelse gik hun ikke kun op til ham, men nikkede ikke engang til ham i hilsen.
Men en endnu større overraskelse ventede Mark Twain lidt senere. Da han forberedte sig til aftenforestillingen, blev han informeret om, at en bestemt dame ville mødes med ham.
I den besøgende, der bogstaveligt talt fløj ind i hans arbejdsrum, genkendte forfatteren fru R. På samme tid, som han også var lidt overrasket, så hun ud og var klædt nøjagtigt på samme måde som om dagen.
”Men jeg så dig på festen i dag og genkendte dig med det samme,” sagde Twain galant.
Fru R. var dog forbløffet over disse ord.
”Jeg var ikke i receptionen,” svarede hun flov.”Jeg ankom lige fra Quebec for cirka en time siden.
”Hun var ikke i receptionen, ikke engang i byen,” afsluttede Twain sin note om begivenheden.”Og alligevel så jeg hende der, jeg så hende ganske tydeligt og umiskendeligt. Jeg sværger for det. Jeg tænkte overhovedet ikke på hende, da jeg ikke havde tænkt på hende i mange år. Men hun tænkte utvivlsomt på mig på det tidspunkt. Måske bragte hendes tanker, der flyver den afstand, der adskilte os, et klart og behageligt billede af sig selv. Det forekommer mig sådan."
En noget lignende hændelse fandt sted i livet af den berømte irske digter Yeats, skønt han selv var i rollen som et spøgelse.
På en eller anden måde lærte Yeats i løbet af sine studentdage de nyheder, der skulle formidles så hurtigt som muligt til en ven, der var på det tidspunkt i en anden by.
Og tilsyneladende, mens Yeats intenst tænkte på det problem, der var opstået, så hans ven uventet Yeats i lobbyen på hotellet, hvor han boede. Overbevist om, at den virkelige Yeats var foran ham, inviterede en ven digteren til at mødes lidt senere på sit værelse. Og faktisk omkring midnat gik Yeats ind i lokalet, brød nyheden og henviste til at være optaget, forlod han.
Digteren P. A. Vyazemsky. Desuden efterlod denne dobbelt endda skriftligt bevis for, at han faktisk optrådte foran digteren. Vyazemsky fortalte om dette til St. Petersburg-biskop Porfiry, som skrev en forbløffende historie, der skete med digteren i hans dagbog.
”Én gang,” sagde Vyazemsky,”om natten vendte jeg tilbage til min lejlighed på Nevsky Prospect. Ved Anichkov-broen så jeg et skarpt lys i vinduerne på mit kontor. Da jeg ikke ved grunden til dette, går jeg ind i huset og spørger min tjener: "Hvem er på mit kontor?" Tjeneren sagde til mig: "Der er ingen der," og gav mig nøglen til dette rum. Jeg låste op på kontoret, gik ind der og så, at der i bagsiden af dette rum sad en mand med ryggen til mig og skrev noget. Jeg gik op til ham og læste teksten over hans skulder, skrigede højt, greb om mit bryst og blev bevidstløs. Da jeg vågnede, så jeg ikke længere den der skrev, og tog det ark, der var dækket af ham, gemte det, og indtil nu smelter jeg, og inden jeg dør, vil jeg beordre at lægge denne hemmelighed for mig med i kisten. Jeg tror, jeg så mig selv skrive."
Bernatsky Anatoly