I 1990'erne af det forrige århundrede blev der fundet opdagelser, som vi kan sige, at de officielt accepterede datoer i historien om menneskelig udvikling undertiden overvurderes med 100-1000 gange. Især blev der fundet blodceller i resterne af dinosaureben, hvilket forårsagede en hel del kontroverser.
Hellige fund i de seneste årtier
I den videnskabelige verden er det almindeligt accepteret, at dinosaurier kunne have levet for omkring 66 tusind år siden. Spørgsmålet rejser sig, hvordan dele af blødt væv og områder af blodkar blev så godt bevaret. Fænomenet kan forklares med det faktum, at dyrene blev begravet under et lag af sedimentære klipper i løbet af en slags katastrofe, for eksempel under en oversvømmelse. Det er overraskende, at knoglerne, der blev fundet i nærheden af Hell Creek, Montana, havde en stærk cadaverisk lugt.
Listen over paleontologiske fund i dinosaurknogler i de seneste årtier er ret stor. De modsiger alle vores ideer.
Ifølge forskere, hvis resterne af dinosaurer i virkeligheden var så mange år gamle, som det almindeligt antages, kunne alle fundne proteiner ikke have overlevet i dem i dag. Efter at DNA-undersøgelserne var blevet gennemført, begyndte eksperter at tale om det faktum, at de i betragtning af perioden med nedbrydning af proteiner ikke kunne have overlevet i resterne indtil i dag. Når alt kommer til alt er der gået over 65 millioner år siden dinosaurernes udryddelse.
I 2012 rapporterede forskere om et andet fund. De fandt radioaktivt kulstof C-14. Men hvis fundet var 100 tusind år gammelt, kunne der ikke være kulstof i knoglerne. I en så lang periode ville der ikke have været et spor af ham.
Salgsfremmende video:
Piltdown Man - En anden fiasko i evolutionær teori
Charles Daute sagde i 1912, at han nær Piltdown (den engelske by) opdagede en kranium og kæbe, der tilhørte en skabning i en overgangsform mellem et halvt menneske og en abe. I den videnskabelige verden blev fundet en reel sensation. De fundne rester blev grundlaget for at skrive 500 doktorgradsarbejder.
Resterne af Piltdown-mannen viste sig at være en almindelig falske.
Piltdown-manden blev placeret inden for murerne i paleontologimuseet som bevis på darwinistisk teori.
Og i 1949 besluttede en museumsmedarbejder at kontrollere resterne ved hjælp af en ny metode. Skallen og kæben tilhørte, som det viste sig, helt forskellige væsener. Ifølge eksperter tilhørte kæben en nylig afdød ape. Og selve kraniet er ikke så gammelt som oprindeligt troet. Han kunne have været i jorden i mange år, men ikke hundreder eller tusinder. Som et resultat blev Piltdown-manden roligt fjernet fra museet, da det hele lignede en forfalskning.
Nebrasisk mand eller amerikansk svin
Henry Fairfield i 1922 meddelte højlydt, at han havde opdaget tanden fra en forhistorisk overgangsværelse. En gorilla-lignende mand blev rekonstrueret fra den.
Det er forbløffende, hvordan resterne af svin kunne forveksles med en intelligent væsen.
Avisen offentliggjorde endda skitser af en hel familie af sådanne skabninger. Resten af skelettet blev opdaget af eksperter i 1927. Da det viste sig, tilhørte knoglerne en uddød sort af svin.
Oto Benga - et offer for evolutionister
Darwin sagde i sin bog, at mand stammede fra aben. I mange år har eksperter forsøgt at finde mindst en slags overgangsform for væsenet for at bekræfte teorien. I 1904 blev den oprindelige Oto Benga opdaget i Congo, der blev betragtet som den meget levende form. Manden blev anbragt i et bur og ført til USA for at demonstrere i en af zoologiske haver.
Historien er tavse om den triste historie om Oto Benga.
Det er værd at sige, at indfødte havde en kone og to børn, som han var adskilt fra. Uden selv kunne udholde skammen, døde Oto selv og besluttede at begå selvmord. Nu foretrækker eksperter ikke at huske denne historie.
Celacanth - krydsfink fisk eller langvarig stamfar
For ikke så længe siden blev den krydsede fisk betragtet som en overgangsform fra en vandfugl til et land. De sagde, at hendes rester er flere titusinder af millioner år gamle. Siden 1938 er der dog ofte fundet fisk i Det Indiske Ocean.
Quillfish fisk lever i havet indtil i dag.
Som det viste sig, lever hun i dag sikkert i havfarvande og gør ikke forsøg på at komme ud på land, som det blev afbildet på billederne. Det faktum, at det er sjældent, skyldes, at det ikke engang kommer tæt på vandoverfladen. Normalt lever fisken i en dybde på 140 meter.
Sinanthropus - Peking mand
Tilhængere af Darwins teori gendannede på et tidspunkt Peking-mandens udseende fra knoglerne, som angiveligt var tabt. Spørgsmålet opstår, var der overhovedet nogen?
Pithecanthropus eller javansk mand
Rekonstruktion af Pithecanthropus er baseret på knogler, der findes i store afstande fra hinanden. Der er ingen holdepunkter for, at resterne tilhørte den samme væsen overhovedet.
Alle rekonstruktioner af gamle mennesker er intet andet end fiktion.
Der er mange lignende forfalskninger i den videnskabelige verden, der består af separate dele af forskellige dyr og mennesker. Alle rekonstruktioner er frugten af god fantasi og intet mere.
Hegelianske embryoner
Du husker sandsynligvis billederne af embryoner i biologi-lærebøger. De blev skabt af den tyske forsker Hegel. Han forstod absolut intet om embryologi. Men han kom med loven om embryonal rekapitulation, hvorefter hvert embryo under udvikling skal gennemgå alle de stadier, som dens arter er gået i løbet af udviklingen.
Ifølge moderne forskere studerede Hegel ikke embryoner. Hans tegninger er bare fantasi.
Hans teori blev modbevist kort efter offentliggørelse. Det skete for over 100 år siden. Imidlertid bruges Hegels tegninger indtil i dag som bevis på udviklingsstadierne. Et team af specialister undersøgte 39 typer af skabninger. Som det viste sig ligner dyreembryoner i det virkelige liv i de stadier, som Hegel skildrede, slet ikke som hans tegninger. Derfor konkluderede forskere, at Hegels billeder er frugten af hans fantasier og ikke et videnskabeligt værk.