I 1935 købte den tyske paleontolog Gustav von Königswald, der besøgte en kinesisk traditionel medicinalbutik i Hong Kong, flere tænder fra en gigantisk abe, der var mere end dobbelt så stor som en gorillatænder.
Fundet er længe blevet betragtet som kontroversielt og næsten en falsk, indtil i 1956 blev hele kæben af en sådan hominid fundet i Chuifan-hulen i Kina:
Efterfølgende blev flere flere lignende fund fundet, og på basis af disse postulerede antropologer eksistensen af to arter af disse enorme dyr: Gigantopithecus bilaspurensis, som levede for 5-10 millioner år siden i Kina, og Gigantopithecus blacki, som levede i det nordlige Indien i mindst 1 million år. siden. Nogle gange adskilles en tredje art, Gigantopithecus giganteus. Tidligere blev det antaget, at de sidste repræsentanter for arten døde ud for omkring 100 tusind år siden.
Biologer har ikke enighed om, hvordan denne væsen så ud, da det kun ikke kan sige meget at have fragmenter af det kraniale skelet. Man antog normalt, at hominid var en slægtning af moderne orangutanger, men kun dens vægt nåede mindst 600 kg:
Hvorvidt gigantopithecus bare var en stor orangutang eller gik på to ben er vanskeligt at sige.
Normalt, når de rekonstruerede gigantopithecus, fik de det til at ligne en gorilla, da biologer ikke kender andre store primater. Antropolog Grover Krantz foreslog dog engang en teori, ifølge hvilken gigantopithecus gik på to ben.
Salgsfremmende video:
Krantz henledte især opmærksomheden på, at de fundne kæber i gigantopithecus ekspanderer mod ryggen, som hos mennesker. Dette antyder tilstedeværelsen af den samme type luftrør, da hos dyr, der bevæger sig på to lemmer, har luftrøret (mere præcist det muskulære apparat, der understøtter det, som er bundet til ekspansionen på kæben), en helt anden struktur.
Generelt var der meget kontrovers, indtil forskere fra Institut for Evolutionsbiologi og Det Humanistiske Fakultet ved Københavns Universitet var i stand til at udtrække nogle karakteristiske proteiner fra emaljen på de konserverede tænder. Dette har allerede malet et lidt anderledes historisk billede, hvis rapport blev offentliggjort i tidsskriftet Nature den 13. november 2019.
Bladet er, som du kan se fra linket, betalt, men dets gratis version videresælges venligt af mysteriousuniverse.org.
At dømme efter konklusionerne fra forfatterne af undersøgelsen er gigantopithecus faktisk det tættest genetisk til orangutangerne, fra hvilke evolutionen adskiller den for omkring 12-10 millioner år siden. Men ifølge forfatterne af undersøgelsen er hypotesen om udryddelse af gigantopithecus for 100.000 år siden såvel som hypotesen om dens liv udelukkende i Sydøstasien fejlagtig.
Mest sandsynligt boede gigantopithecus i hele Eurasien, hvor dens knogler endnu ikke er fundet. Det blev også sandsynligvis relativt for nylig udryddet og på en eller anden måde overlappet med Homo erectus. Skønt forskerne for de endelige konklusioner naturligvis kræver fundet af de overlevende DNA-fragmenter.
Det ville være naivt at forvente nogle mere radikale forklaringer fra embedsmændene. Hvad ved vi i dag uden deres hjælp?
For det første ved vi, at alle de såkaldte "dateringer" med en orientering til nogle geologiske lag er absolut langsigtede, da genstande, der er lavet af mennesker, findes i strata, der er titusinder af millioner år gamle.
Undertiden når disse "lag" punktet med absurditet, når folk finder fossiliserede bilspor i ørkenen, som er titusinder af millioner år gamle.
Spanien, Castellar de Meca-området:
Tyrkiet, Phrygian Valley-regionen:
For det andet ved vi, at henvisningen til eksistensen af uddøde arter i dybden af millioner af år også er grundløs. Så når de findes, er alle disse fossiler, der er "millioner af år gamle", stink af rådne kød, og der findes ofte endda celler med rådne væv på en eller anden måde. Det vil sige, vi taler ikke om millioner af år, men om tusinder, måske endda bare århundreder.
For det tredje har mange primitive folk legender om, at et eller andet sted i de nærliggende skove bor enten gigantiske aber eller store mennesker dækket med uld. Ud af det blå opstår sådanne myter ikke.
Derudover skal myten, for at den skal leve, fra tid til anden understøttes af hændelser. Hvis for eksempel UFO'er i morgen forsvinder på himlen, vil folk om 100 år glemme selve udtrykket. Hvem tvivler på - vi læser Dahls forklarende ordbog over 1860-modellen. Vi forsikrer dig om, at du vil finde mange nye ord til dig selv.
Således koster ikke hele denne teori om "dating" noget, og som mysteriousuniverse.org med rette konkluderer, døde disse enorme hominider ikke ud for hvor mange år siden, men sandsynligvis findes de et eller andet sted i dag, og nogle gange ser vi dem ikke så hører vi.