I det nordlige Afrika på det moderne Algeriets territorium (35 km øst for Batna) er der ruinerne af den gamle romerske by Timgad.
Den officielle historie med oprindelsen af denne by siger, at kejseren Trajan i omkring 100 e. Kr. grundlagde denne by for veteranerne i den parthiske kampagne (krigen mellem Rom og Parthia).
Spørgsmålet er: hvor er Mesopotamia og hvor er Algeriet? Hvorfor bliver ikke veteranerne straks i de erobrede områder? Nå, lad det være som historien siger. Og hvem byggede Timgad ved foden af Atlasbjergene? Det er stadig et tyndt befolket område med hundreder af kilometer mellem tyndt befolkede byer. Og så?
Eller var der lidt land, som kejseren skulle tildele en grund på sådan et sted? Skønt historikere vil sige, at Troyan frygtede for hans magt. Veteraner kunne have gjort oprør i nærheden af Rom, hvis noget gik galt. Derfor afviklede han det tidligere militær på periferien af det romerske imperium. Efter min mening en dum forklaring, da militæret, selv førstnævnte, har ret til en løn. Hvem vil gå imod kejseren, hvis han er deres forsørger? Desuden opfordrede Rom, da det undertrykte oprør i regionerne i det romerske imperium, veteranerne til at vende tilbage til tjeneste (de blev kaldt evokater). Dette blev naturligvis betalt.
Et eksempel på en løn til veteraner. Men det er ikke det, artiklen handler om. Jeg foreslår at se i hvilken tilstand denne romerske by blev fundet af arkæologer. Når alt kommer til alt forstår alle, at storskala arkæologisk arbejde af en eller anden grund begyndte i det 19. århundrede. Indtil dette århundrede var disse antikviteter ikke nyttige for nogen. Hvilket også er mærkeligt.
Den første ting, du er opmærksom på, er, at byens bygninger har den samme type ødelæggelse. Påstås at spare erosion og tid dem ikke. Men. Indtil udgravningsøjeblikket boede ingen i byen, ingen restaurerede et hus. De der. Fra det tidspunkt, hvor Romerriget faldt til i dag, prøvede ingen engang at vende tilbage hit og genoptage livet i byen. Selv de arabiske stammer i Nordafrika var ikke interesseret i dette sted. Hvordan skete det, at byen blev øde?
Fotografierne af Timgad ovenfra minder meget om ødelæggelsen af byer under Anden verdenskrig. Især ligner ødelæggelsen af Hiroshima og Nagasaki efter atomeksplosionerne. Men dette er kun en ekstern lighed. Der er ingen bevis for en gammel krig med dette niveau af våben. Min mening vil blive annonceret i slutningen af artiklen.
Byen lever fortsat på Romens ruiner. Ja, gamle bygninger er ikke blevet restaureret overalt. Og her bosatte de lokale sig væk fra Timgad. Selvom fundamenterne er, er endda halvdelen af væggene der. Der er stenbelægninger. Genopbyg og lev.
Et andet interessant spørgsmål: hvor er stenbrud og stenbrud til bygning af byen? Måske er de i bjergene, nu er det svært at sige. Hvordan gik det med byens vandforsyning? Der skal være en akvædukt. Men det er han ikke. Og badene har overlevet. Så der var masser af vand.
Dernæst foreslår jeg at se på gamle fotos med udsigt over byen og tænke på de detaljer, der nu mangler.
Forgrunden er den udgravede og restaurerede del af byen. I baggrunden ligger alt i ruiner og lag af jord.
Det kan ses, at denne bygning blev samlet tættere på vores tid. De blev samlet udugelig, skævt, delvist uden at binde blokke. Det er klart, at det tidligere var flere ruiner.
På dette foto kan du estimere jordens niveau, til hvilken dybde det blev begravet (lys farve på væggene). En trædør er også bevaret under jorden.
Hvis tiden ødelagde byens bygninger, gjorde den det på en eller anden måde selektivt. Høje mure forblev med fuldstændig ødelæggelse af andre dele af bygningen. Som om det blev vasket væk, og en del af det kollapsede.
Resultatet af udgravningen er til højre på billedet og i baggrunden. Til venstre - de er endnu ikke begyndt at rydde.
Billedet viser resultatet af en tilsyneladende udgravning. Ruiner i jorden er synlige bag søjlerne. Og denne centrale vej blev renset for jord. Søjlernes basis var under jorden (de har en lys skygge). Og hvad der var ovenfor - har spor af stærk erosion.
Til højre på billedet er et lignende billede. Søjlernes basis er intakte og lette.
Udgravningsproces. Det kan ses, at vejen i baggrunden er blevet gravet op. Og på fronten er der jordlag med sten.
Fotografiet bekræfter også dette billede. Dele af de underjordiske søjler er lette, og deres overflade er intakt. Og hvad der var over jorden - med spor af erosion.
Amfiteatret (til 3000 pladser) er endnu ikke blevet gravet helt ud. Nu er alle dens steder tydeligt synlige.
Ruiner af en bygning med et system med dobbelt etage. Varme- og gulvvarmesystem, hyp Holocaust. Måske var dette vilkår.
Resten af billederne kan ses her.
Som altid opstår spørgsmålet: hvor kommer så meget jord med sten fra? Det har intet at gøre med erosionsprodukterne i den klippe, hvorfra konstruktionerne er bygget. Kulturelt lag? Men folk har ikke boet her i århundreder. Generelt, hvem ødelagde byen, og hvorfor skulle den ødelægges? I henhold til standarderne i den æra er det superteknologisk: der er termiske bade (bade), toiletter, stenveje, et amfiteater (underholdning). Mange bygninger blev opvarmet (hyp Holocaust - romersk teknologi af varme gulve). Hvis du erobrede byen, skal du leve. Men historikere hævder, at erobrerne, barbarerne, nøjagtigt ødelagde. Tror du ikke, at de også her igen tilskriver virkningen af en katastrofe til ødelæggelsen af barbarerne?
Selv hvis der var et oprør her, ville Rom sende tropper og genoprette orden. Men siden en global katastrofe fejede over Jorden, så var Romerriget væk. Såvel som dens indbyggere. Jeg tror, at katastrofens mekanisme her også var i vand og mudderstrømme, der kom ud af dybden. På dette sted - fra bjergene. Byen blev ødelagt af en oversvømmelse af mudder. Og den, der overlevede, vendte ikke tilbage her.
Forfatter: sibved
