Mennesker, i hvis hjerter grusomhed og en tørst efter vold har slået sig ned, er bestemt skræmmende. Især når de er udstyret med magt: når alt kommer til alt kan ingen dempe deres forfærdelige tilbøjeligheder. Desværre kender historien mange sådanne herskere. En af dem var den romerske kejser Nero, hvis ene navn nu er knyttet til vice. Men var han virkelig så slem?
Forældre vælges ikke
Postulatet om, at vi alle kommer fra barndommen, er længe blevet pålagt vores tænder. Men hvad kan du gøre, hvis det er så nøjagtigt?
Tag den samme Nero: hans forældre forkælet dårligt hans barndom og ungdomstid. Mellem Agrippina den yngre og patrician Frosty Domitius Ahenobarbus var der næsten 30 års forskel. Derfor er det ikke overraskende, at de sammen ikke varede længe og skiltes umiddelbart efter fødslen af deres søn Lucius - den fremtidige Nero.
Agrippina bosatte sig væk fra sin mand og søn - i paladset til hendes bror, kejser Caligula. Moralen, der regerede ved hans domstol, generede ikke hende, tværtimod! I følge rygterne havde Agrippina som hendes andre søstre et intimt forhold til Caligula. Og på siden havde hun mange elskere. Ægteskabet blandede sig ikke mindst i dette. Gnei Ahenobarbus boede i mellemtiden roligt i sin villa, men tænkte ikke engang på at opdrage sin søn. Han var en mand med voldelig disposition, han vidste ikke hvordan og ville ikke kontrollere hans opførsel. Ifølge historikeren Suetonius dræbte han engang en befriet, "fordi han ikke ville drikke så meget, som han fik at vide." En anden gang "bankede han en rytter ud for alt for hårdt misbrug." I det tredje "knuste han drengen og bevidst piskede hestene" på sin vogn.
I voksen alder kunne Lucius kun se hans forældre konkurrere i ondskab. Det var sandt, at de gjorde noget godt: De hyrede lærere til deres søn, blandt dem var Seneca selv. Lærerne indbragte i den fremtidige kejser en kærlighed til musik og versificering.
Da Lucius far døde, giftede Agrippina sig en anden gang - med hendes onkel Claudius, der efter mordet på Caligula steg op på den romerske trone. Efter at have været kejserinde skyndte Agrippina sig igen med sin søn og overtalte Claudius til at adoptere ham. Claudius accepterede og underskrev derved sin egen dødsbegrænsning: Agrippina forgiftede hendes mand, og behandlede derefter - sammen med Lucius - Britannicus, sønnen og arvingen til Claudius, på samme måde. Som et resultat blev Lucius - under navnet Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus - i 54, i en alder af kun 17 år, kejser.
Salgsfremmende video:
En kejser med fantasi
I de første år af hans regeringsperiode gjorde Nero alt for at styrke sin magt. Han vandt målrettet popularitet blandt befolkningen og gjorde meget for at gøre almindelige borgeres liv lettere.
Men i de tidlige 60'ere ændrede alt sig dramatisk. Nero havde aldrig været særlig kysk, men nu syntes han at have brudt kæden af. Gruppeorgier, et intimt forhold til sin egen mor, et bryllup med en fænomen - alt dette er kun en lille del af hans glæder. Til denne form for underholdning byggede Nero et separat palads ved indgangen, hvorpå han installerede sin 37 meter lange statue. Regn af rosenblade og duftende parfume faldt på gæsterne i Det Gyldne Hus.
Han havde ingen fantasi, også med hensyn til at opfinde straffe. Selv rutinerede samtidige af Nero blev chokeret over henrettelsen, som kejseren opfandt for gifteren Locusta, berømt overalt i Rom: en kvinde blev voldtaget af en giraff, og derefter blev hun revet fra hinanden af vilde dyr.
Mordet på en mor og en gravid kone, afbrænding af Rom, hån fra de første kristne, apostlen Peters korsfæstelse - alle disse grusomheder tilskrives Nero. I historien kaldes han ofte Antikrist. Og de henviser endda til Bibelen, der siger, at”udyret vil regere i toogfyrre måneder”: det er, hvor længe Nero blev ved magten efter den berygtede brand i Rom i 64 år.
Gennemsigtig gift
”Der er for mange modbydelige gerninger for én person,” tænkte moderne historikere og besluttede at finde ud af, om alt virkelig var sådan.
Tre forfattere skrev om livet til Nero, der levede efter kejsernes død. Derfor skabte de deres værker baseret på det, de hørte, og ikke på det, de så.
Til at begynde med besluttede forskerne at fastlægge nøjagtigt, hvordan Britannic blev forgiftet. Som beskrevet i mange vidnesbyrd blev han tilbudt en drink, som slaven tidligere havde smagt. Men Britannicus afviste det som for varmt, og derefter fortyndedes det med koldt vand. I det blev giften angiveligt fortyndet. Efter at have drukket den dødbringende drink, opgav Britannicus øjeblikkeligt sit spøgelse.
Og alt ville have været glat i denne historie, hvis ikke for en ting: i det 1. århundrede blev gift fremstillet af urter ved kogning, hvor planterne ikke kun gav giftige stoffer, men også farve til væsken. Derfor var det simpelthen umuligt at blande det umærkeligt i almindeligt vand. Uanset hvor stærk giften var, er det usandsynligt, at han dræbte Britannica med det samme. Højst sandsynlig; arvingen fra Claudius døde af en aneurisme i hjertet under en anden epileptisk pasning, som han led.
I øvrigt blev Locusta overhovedet ikke henrettet af Nero, men af hans efterfølger Galba - og ikke på en så sofistikeret måde.
Brændende musik
Den største forbrydelse, der tilskrives Nero, er afbrænding af Rom. Derefter brændte i 64 ned 10 af de 14 bydele i byen. De sagde, at på denne måde ville kejseren rydde territoriet for nye bygninger og samtidig slippe af med et stort antal beboere og deres slumområder. Under den rasende ild så det ud til, at Nero stod på taget af sit palads og spillede violin og priste flammen.
Hvilken af dette er sandt? Lad os finde ud af det. For det første, hvorfor skulle Nero rydde territoriet på denne måde? Han er kejseren: han kan vælge ethvert sted til udvikling, købe eller blot nedbryde bygninger, der forstyrrer ham. For det andet under branden var det hovedsageligt de velhavende kvarterer, der var hårdt beskadiget, ikke slummen. Så denne version er heller ikke egnet. For det tredje kunne Nero ikke stå på taget af sit palads under ilden, fordi han, der var i brandets episenter, flammede af magt og hoved. Det er også værd at bemærke, at sammen med paladset brændte en enorm samling musikinstrumenter, indsamlet og værdsat af Nero personligt. Han ville ikke ødelægge det, der er så kært for ham. Desuden kunne kejseren ikke spille violin - af den enkle grund, at dette instrument kun optrådte i Europa i det 15. århundrede.
Et helt andet scenarie med begivenheder ligner meget sandheden. I flere uger før branden var der ingen regn i Rom: Byen blev bogstaveligt opvarmet af varmen, og træet, fra hvilket husene blev bygget, var helt tørt. En lille gnist var nok til at starte flammen. Og da husene var placeret meget tæt på hinanden, gik ilden hurtigt fra den ene bygning til den anden.
Endelig er der vidnesbyrd fra Tacitus, en gammel romersk historiker: Som barn observerede han selv ilden og fortalte senere i sine skrifter, hvordan kejseren hjalp indbyggerne i Rom med at bekæmpe ilden. Nero forsynede romerne med bolig, beklædning og mad. Så Nero er ikke skylden for Romens ild.
Hvem har brug for det?
Det er sandsynligt, at samtidige baktaler kejseren. Men hvorfor og hvem havde brug for det?
Faktum er, at Nero gennem sin regeringsperiode var meget aktiv i bekæmpelse af korruption. Han satte en grænse for skatter og bøder, over hvilke embedsmænd ikke kunne indsamle fra borgere. De, der overtrådte dekretet, blev arresteret uden beklagelse.
Naturligvis var det meget mange der ikke kunne lide dette, så de begyndte at sprede forskellige rygter om kejseren for at nedrivne ham foran folket. Desuden var Nero ikke en helgen: De fleste af hans erotiske eventyr fandt sted. Og når man ser på kejsernes opførsel, indrømmede folk naturligvis tanken om, at en sådan pervers person er i stand til at gøre meget mere forfærdelige ting. Neros omdømme blev plettet i løbet af hans levetid. Men det blev til sidst malet sort efter døden. Og det er derfor. Nero var den sidste repræsentant for Julius-Claudian-familien, der begyndte fra Julius Caesar. Alle efterfølgende kejsere af Rom kunne ikke prale af en sådan stamtavle. Derfor var de for enhver pris nødt til at fastsætte en mere ædel forgænger og derved bevise lovligheden af deres ophold på den romerske trone.
Tidsskrift: Steps of the Oracle # 11. Forfatter: Ekaterina Kazanovskaya