Forskere fremsætter forudsigelser i tilfælde af en atomkrig. De fleste mennesker vil overleve eksplosionerne af nukleare bomber, men det værste begynder senere: kæmpebrande, nuklear vinter, sult og kulde, og derefter tørke, blindhed og hudkræft. "Spektrum" skriver om de frygtelige konsekvenser for klimaet og personen.
To undersøgelser af den klimatiske virkning af atomkrig er kommet til meget forskellige konklusioner. Hvordan er det, at prognoser for klimaændringer bliver mere avancerede? Skønt det virkelig betyder noget hvordan?..
En global atomkrig, der vil bruge 20% eller mere af alle atomvåben i verden, vil ødelægge Jorden i vid udstrækning. Atommagterne har i øjeblikket ca. 13.900 nukleare sprænghoveder. Derfor kan vi tale om mindst 2,8 tusind eksplosioner af atombomber, mange gange større end bombenes magt, der faldt på Hiroshima. Disse eksplosioner vil ikke nødvendigvis føre til øjeblikkelig død for hele menneskeheden - næsten alle af os vil opleve de første øjeblikke af katastrofen. Men hvad kommer dernæst?
Ifølge klimatolog Alan Robock vil de overlevendes lidelser forværres af en atomvinter, der vil vare mindst tre år. Efter atomeksplosioner vil enorme brande starte, og de frigiver sådanne masser af røg og sot i atmosfæren, at solstrålene, der når jordoverfladen, bliver svage og blege. Samtidig vil det beskyttende ozonlag lide enormt. De overlevende vil befinde sig i en kold, ødelagt verden. Bleg, lavt opvarmende sollys vil indeholde mange skadelige UV-stråler, som kan forårsage uklarhed af hornhinden og hævelse i huden. Sollys vil ikke være behageligt mere. I Tyskland fryser en af de koldeste vintre Bodensee-søen og smelter aldrig: vinteren efterfølges af kolde somre. Korn kan ikke modnes, blomster på frugttræer og buske fryser,kvæget skal slagtes. Folk ryster fra kulden og sulter.
Der vil gå ti år, og den stærkt reducerede menneskehed vil gradvist forlade ødelæggelsen, og kernekræfterne vil stadig have nok våben til at gentage katastrofen. Men klimasvingningerne vil fortsætte. Den enorme mængde drivhusgasser, der genereres af brande, vil føre til en stærk temperaturstigning på Jorden. Hvis det i de første år vil være koldt, ligesom under istiden, vil jorden varme op med flere grader. Under sådanne forhold er det ikke muligt at høste tilstrækkelige afgrøder til mad. Det er usandsynligt, at fødevaredistributionssystemet kan fungere korrekt. Og selv hvis vi antager, at menneskeheden ikke vil dø ud som et resultat af alt dette, vil det under alle omstændigheder synke til et lavere niveau af kulturel udvikling.
Lille katastrofe: regional nuklear krig
Ingen er i tvivl om de katastrofale følger af en større atomkrig, men forskellige ekspertgrupper vurderer faren for verden med regionale nukleare konflikter på helt forskellige måder.
I 2007 offentliggjorde en gruppe klimatologer ledet af den anerkendte videnskabsmand Alan Robock en artikel om konsekvenserne af en mulig atomkrig mellem de to stater i subtroperne. Artiklen antog, at i denne krig ville hundrede atombomber detoneres, svarende til magten med Hiroshima (ca. 15 kilo TNT). De mente kernekræfterne Indien og Pakistan. Forskerne antog, at enorme brande ville kaste 5 millioner tons sod i troposfæren.
Salgsfremmende video:
Udtrykket "troposfære" betegner det lavere niveau af atmosfæren - det såkaldte "vejrlag". Over er stratosfæren, der også indeholder ozonlaget. Efter at have trængt ind i de øverste lag af troposfæren, vil soden stige højere og komme ind i stratosfæren. Den bliver der i årevis, skygger solen og svækker ozonlaget. I publikationen bruger forfatterne udtrykket sort kulstof til at henvise til sort kulstof. Dette er ikke helt nøjagtigt. Men under alle omstændigheder taler vi om sorte partikler, der stammer fra ufuldstændig forbrænding, der hovedsageligt består af kulstof.
Robock og hans team konkluderede, at 5 millioner tons af sådanne partikler i stratosfæren ville sænke temperaturerne rundt om i verden med en til to grader i mange år. Dette fænomen vil blive udtrykt forskellige steder med forskellige intensiteter. For eksempel vil Nordeuropa, det østlige Sibirien og dele af Canada blive hårdt ramt i det første år. Europa bliver nødt til at forberede sig på ekstremt kolde vintre. Sneen reflekterer solens stråler, der vil køle jorden yderligere.
Og hvis det er koldt, vil fordampningen af vand falde, og verden vil blive tørrere. Dette vil bestemt føre til afgrødefejl. Da disse klimaændringer varer i flere år, vil verdens korn- og risforsyninger falde. To globale afgrødefunktioner ved 85% af den sædvanlige høstede mængde korn vil tømme lagererne helt. Denne undersøgelse er bredt accepteret, og efterfølgende publikationer, såsom arbejdet for et team af videnskabsfolk ledet af Andrea Stenke fra den schweiziske højere tekniske skole i Zürich i 2013, har bekræftet dens resultater.
Ekspertkonflikt
I 2018 offentliggjorde et forskerteam ledet af Jon Reisner fra Los Alamos National Laboratory et lidt andet skøn. Forskere er kommet til den konklusion, at en regional atomkrig i det indiske subkontinent ikke vil føre til en ændring i det globale klima. Dermed fortsatte de fra det samme antal og den samme magt med atomeksplosioner.
Los Alamos National Laboratory har et fremragende ry. Under 2. verdenskrig skabte forskere ved Manhattan-projektet den første atombombe der. Indtil nu betragtes dette laboratorium som et af de største forskningscentre i verden, der studerer termonukleære processer. Ifølge officielle oplysninger arbejder der mere end 10 tusinde mennesker der, og laboratoriets budget er $ 2,55 milliarder. En publikation fra en sådan videnskabelig institution kan simpelthen ikke ignoreres.
I modsætning til forfatterne af tidligere publikationer modellerede disse forskere både eksplosioner og brande forårsaget af dem ved hjælp af deres egne computerprogrammer. Dermed kom de til den konklusion, at selv om en stor mængde "sort kulstof" vil opstå, kun en lille mængde kommer ind i stratosfæren. De fleste af dem når de nedre lag i atmosfæren og vil med regn tilbage på jorden, inden de kan gøre nogen betydelig skade.
Dette lyder ganske overbevisende. Storskala brande, der har raseret i Rusland, Alaska og Brasilien i år, har kastet relativt lidt sod ind i stratosfæren, skønt området udbrændt var formodentlig større end alle Tysklands skove. For at sod stiger til en højde af ti kilometer eller mere, er en stor brand ikke nok. Dette kræver en fyrig tornado. Med dette fænomen opstår skorsteneffekten, når de glødende gasser, der opstår under forbrænding, haster opad, og kolde luftmasser kommer ind på stedet med opvarmet luft nedenunder, der brænder ilden endnu mere.
Men en brandtornado kan kun forekomme, når arealet af ilden er mindst 1,3 kvadratkilometer, det indeholder mere end 40 kg brændbart materiale pr. Kvadratmeter, og mere end halvdelen af dette materiale brænder på én gang. Det er sandt, at disse tal er meget omtrentlige: De er baseret på oplevelsen af Anden verdenskrig, da de allierede tæppebombning af Tyskland konstant førte til fremkomsten af ildstorm i tyske byer. En atomeksplosion over Hiroshima 20 minutter senere resulterede i en ødelæggende ildstorm. Under den anden bombning i Nagasaki, selv om der var mange brande, smeltede de ikke sammen og dannede ikke et tornado.
Fire Tornado: Ja eller Nej?
John Reisners arbejdsgruppe konkluderede, at strukturen i moderne byer i Indien og Pakistan er sådan, at der sandsynligvis ikke opstår ildebrand der. Og derfor er der ingen fare for en global nuklear vinter. Men Alan Robocks arbejdsgruppe hviler ikke på dette. Fire af de seks forfattere af 2007-artiklen sammen med andre forskere offentliggjorde den følgende artikel den 2. oktober 2019, hvor de igen bekræftede deres fund.
Denne gang gik de ud fra, at kampen mellem de to lande ville være endnu mere hård. I stedet for at beregne virkningen af 100 atombomber med et udbytte på 15 kiloton hver, udarbejdede de tre komplekse scenarier. De siger, at Pakistan vil sprænge 150 atombomber over fjendens bosættelser, og Indien - 100 atombomber, og bombernes magt vil være henholdsvis 15, 50 eller 100 kiloton. Disse vil blive suppleret med mindre kraftige eksplosioner over militærbaser.
Den direkte dødstal fra disse eksplosioner vil ligge i området 50 til 125 millioner. Og da forfatterne fortsat antager, at det meste af det genererede kulstof hurtigt kommer ind i stratosfæren, vil temperaturen i verden falde med to til fem grader. Mængden af nedbør falder med 15-30%, restaurering af klimaet vil tage mere end ti år. Derfor er faren for afgrøder og verdenssult stor.
Det er sandt, at forfatterne af artiklen, som i 2007-papiret, ikke overbevisende bevisede antagelserne om sotens skadelige virkninger på stratosfæren. Selvom de giver relativt detaljerede argumenter, understøtter de dem ikke med resultaterne af deres egne brandsimuleringer. På tvistens centrale punkt kan de ikke præsentere noget.
Atomfaren er reel
For at opsummere er det stadig ikke klart, om en regional atomkrig virkelig vil have katastrofale følger for det globale klima. Måske skal forskerholdene bare sætte sig ned og udveksle synspunkter om pålideligheden af deres simuleringer. Emnet er for alvorligt til at spilde tid på at gå ind for forskellige synspunkter.
Det er bemærkelsesværdigt, at hverken den ene eller den anden gruppe ikke beregnet aspektet af det radioaktive nedfald. Simuleringerne tager ikke højde for mængden, arten eller fordelingen af denne nedbør. I en nylig artikel, der er offentliggjort på Science Advances, henviser en gruppe ledet af Owen B. Toon til en tidligere artikel om deres egen, men efter langvarig diskussion kommer følgende konklusion:
”Beregning af strålingsniveauet … er blandt andet kompliceret af så store mængder som vindhastighed eller tilstedeværelse af regn på eksplosionstidspunktet. Men det mest kontroversielle spørgsmål er, hvor bomben eksploderede (for eksempel på jorden eller ej). Antallet af dødsfald som følge af radioaktivt nedfald afhænger af, hvor god beskyttelsen af befolkningen var, og hvor hurtigt regionen blev evakueret."
Det er klart, at denne konklusion ikke er meget informativ. I varmen fra klimadebatten glemmer vi undertiden, at verden også er truet af andre menneskeskabte farer. Atombomber og det voksende antal atomkrafter er bestemt ikke mindst af dem. Mens USA og Rusland markant har reduceret deres atomvåben i de seneste årtier, øger Indien, Pakistan, Kina og Nordkorea dem.
Regionale atomkrig er mulige, også i Europa, og deres mulighed kan ikke udelukkes på lang sigt. Under alle omstændigheder ville de humanitære og økonomiske konsekvenser af sådanne krige for hele verden være katastrofale, uanset om klimaet påvirkes eller ej.
Thomas Grüter