De videnskabelige data nedenfor er en frygtelig hemmelighed. Formelt klassificeres disse data ikke, da de blev indhentet af amerikanske forskere uden for forsvarsforskningen og endda offentliggjort nogle steder, men konspirationen om tavshed, der er organiseret omkring dem, er hidtil uset. Atomprojektet på sin indledende fase er ikke engang sammenligneligt: så lækker der stadig noget på tryk, og i dette tilfælde - overhovedet intet.
Hvad er denne forfærdelige hemmelighed, hvis omtale er et verdensomspændende tabu? Dette er hemmeligheden bag det russiske folks oprindelse og historiske sti.
Agnation
Hvorfor information skjules - mere om det senere. Først - kort om essensen af opdagelsen af amerikanske genetikere.
Der er 46 kromosomer i humant DNA, halvdelen arver han fra sin far, halvdelen fra sin mor. Af de 23 kromosomer, der er modtaget fra faderen, indeholder kun en - det mandlige Y-kromosom - et sæt nukleotider, som overføres fra generation til generation uden ændringer i årtusinder. Genetikere kalder dette sæt en haplogruppe. Hver mand, der bor nu, har nøjagtigt den samme haplogruppe i sit DNA som sin far, bedstefar, oldefar, oldefar osv. I mange generationer.
På grund af dens arvelige uforanderlighed er haplogruppen den samme hos alle mennesker af samme biologiske oprindelse, det vil sige hos mænd af de samme mennesker. Hvert biologisk karakteristisk folk har sin egen haplogruppe, der adskiller sig fra lignende sæt nukleotider i andre folkeslag, som er dets genetiske markør, en slags etnisk tag. I det bibelske begrebssystem kan man forestille sig sagen på en sådan måde, at Herren Gud, da han delte menneskeheden i forskellige nationer, markerede hver af dem med et unikt sæt nukleotider i DNA-kromosomet. (Kvinder har også sådanne mærker, kun i et andet koordinatsystem - i mitokondrielle DNA-ringe.)
Der er selvfølgelig intet absolut uforanderligt i naturen, for bevægelse er en form for eksistensen af stof. Haploggrupper ændrer sig også (inden for biologi kaldes sådanne ændringer mutationer), men meget sjældent i tusindvis af intervaller, og genetikere har lært at meget nøjagtigt bestemme deres tid og sted. Så amerikanske forskere har fundet, at en sådan mutation fandt sted for 4500 år siden på den centrale russiske slette. En dreng blev født med en haplogruppe, der adskiller sig lidt fra sin fars, som de tildelte den genetiske klassificering R1a1. Faderen R1a muterede, og en ny R1a1 dukkede op.
Salgsfremmende video:
Mutationen viste sig at være meget levedygtig. Slægten R1a1, som netop denne dreng begyndte, overlevede i modsætning til millioner af andre slægter, der forsvandt, da deres slægtslinjer blev afskåret og opdrættet over et stort område. I øjeblikket udgør indehavere af R1a1-haplogruppen 70% af den samlede mandlige befolkning i Rusland, Ukraine og Hviderusland og i gamle russiske byer og landsbyer - op til 80%. R1a1 er en biologisk markør for de russiske etnoer. Dette sæt nukleotider er "russiskhed" fra genetisk synspunkt.
Således blev det russiske folk i deres genetisk moderne form født i den europæiske del af nutidig Rusland for ca. 4500 år siden. En dreng med R1a1-mutationen blev den direkte stamfar til alle mennesker, der lever på jorden i dag, i hvis DNA denne haplogruppe er til stede. Alle af dem er hans biologiske eller, som de sagde tidligere, efterkommere af blod og indbyrdes - slægtninge i blodet - samlet set, der udgør et enkelt folk - russisk.
Biologi er en nøjagtig videnskab
Hun tillader ikke tvetydige fortolkninger, og genetiske konklusioner om etablering af slægtning accepteres endda af retten. Derfor gør den genetiske og statistiske analyse af befolkningens struktur baseret på bestemmelse af haplogrupper i DNA det muligt at spore folks historiske stier meget mere pålideligt end etnografi, arkæologi, sprogvidenskab og andre videnskabelige discipliner, der beskæftiger sig med disse spørgsmål.
Faktisk er haplogruppen i Y-kromosomet af DNA i modsætning til sprog, kultur, religion og andre menneskelige hænder ikke modificeret eller assimileret. Hun er enten den ene eller den anden. Og hvis et statistisk signifikant antal oprindelige indbyggere på et område har en bestemt haplogruppe, kan det argumenteres med hundrede procent sikkerhed, at disse mennesker kommer fra de oprindelige transportører af denne haplogruppe, der engang var til stede på dette område.
Når de er klar over dette, begyndte amerikanske genetikere med entusiasmen i alle emigranter i spørgsmål om oprindelse at vandre verden rundt, tage prøver fra mennesker og se efter biologiske "rødder", deres egne og andre. Hvad de har gjort, er af stor interesse for os, da det kaster rigtigt lys på vores russiske folks historiske stier og ødelægger mange langvarige myter.
Efter at have opstået for 4500 år siden på den centrale russiske slette (stedet for den maksimale koncentration på R1a1 er det etniske fokus), blev det russiske folk hurtigt multipliceret og begyndte at udvide deres levesteder. For 4000 år siden tog vores forfædre til Uralerne og skabte der Arkaim og "civilisationen af byer" med mange kobberminer og internationale forbindelser op til Kreta (kemisk analyse af nogle genstande der findes der viser, at kobber er fra Uralerne). Så lignede de nøjagtigt det samme som vi gør nu, den gamle Rus havde ikke nogen Mongoloid og andre ikke-russiske træk. Videnskabsmænd har gendannet det ydre udseende af en ung kvinde fra "civilisation af byer" fra knogleresterne: en typisk russisk skønhed har vist sig, millioner af de samme lever i vores tid i den russiske outback.
Haploggruppe R1a1 i den antikke verden
Efter yderligere 500 år, for 3500 år siden, dukkede haplogruppen R1a1 op i Indien. Historien om russernes ankomst til Indien er bedre kendt end andre omskiftelser i vores forfædres territoriale udvidelse takket være den gamle indiske epos, hvor dens omstændigheder er beskrevet i tilstrækkelig detaljer. Men der er andre beviser på dette epos, herunder arkæologiske og sproglige.
Det vides, at de gamle Rus blev kaldt på det tidspunkt arier (som de er optaget i indiske tekster). Det vides også, at det ikke var de lokale indianere, der gav dem dette navn, men at dette er et selvnavn. Inden for hydronymik og toponymi er overbevisende bevis for dette bevaret - floden Ariyka, landsbyerne Øvre Arie og Nedre Ary i Perm-regionen, i hjertet af Ural-civilisationen i byer osv.
Det er også kendt, at udseendet på det indiske territorium af den russiske haplogruppe R1a1 for 3500 år siden (tidspunktet for fødslen af den første indo-ariske beregnet af genetikere) blev ledsaget af døden af en udviklet lokal civilisation, som arkæologer på stedet for de første udgravninger kaldet Harappan. Før deres forsvinden begyndte dette folk, der havde byer i Indus- og Ganges-dale, der var folket på det tidspunkt, at bygge defensive befæstninger, hvilket de aldrig havde gjort før. Imidlertid hjalp tilsyneladende befæstningerne ikke, og Harappan-perioden i den indiske historie blev erstattet af den ariske.
Det første monument over det indiske epos, der taler om arernes udseende, blev afsluttet skriftligt 400 år senere, i det 11. århundrede. BC e., og i det III århundrede. BC e. i sin allerede afsluttede form blev det gamle indiske litterære sprog sanskrit dannet, overraskende ligner det moderne russiske sprog.
Nu udgør mænd i den russiske slægt R1a1 16% af den samlede mandlige befolkning i Indien, og i de højere rollebesætninger er der næsten halvdelen af dem - 47%, hvilket indikerer den ariske aktiv deltagelse i dannelsen af det indiske aristokrati (anden halvdel af mændene i de højere rollebesætninger er repræsenteret af lokale stammer, hovedsageligt Dravidians).
Desværre er information om den iranske befolknings etnogenetik endnu ikke tilgængelig, men det videnskabelige samfund er enstemmig i sin udtalelse om de ariske (dvs. russiske) rødder i den gamle iranske civilisation. Irans gamle navn er arisk, og de persiske konger kunne lide at fremhæve deres ariske oprindelse, hvilket veltalende fremgår især af deres populære navn Darius. Dette betyder, at der var russere der i gamle tider.
Vores forfædre migrerede fra det etniske centrum ikke kun mod øst (til Ural) og mod syd (til Indien og Iran), men også mod vest - til hvor de europæiske lande nu befinder sig. I vestlig retning har genetikere komplette statistikker: I Polen udgør ejerne af den russiske (ariske) haplogruppe R1a1 57% af den mandlige befolkning, i Letland, Litauen, Tjekkiet og Slovakiet - 40%, i Tyskland, Norge og Sverige - 18%, i Bulgarien - 12 %, og i England - mindst (3%).
Desværre er der indtil videre ingen etnogenetisk information om det europæiske stammearistokrati, og det er derfor umuligt at afgøre, om andelen af etniske russere er jævnt fordelt over alle sociale lag af befolkningen, eller som i Indien og formodentlig i Iran var arerne adelige i de lande, hvor de kom … Det eneste pålidelige bevis til fordel for sidstnævnte version var et bivirkning af en genetisk undersøgelse for at fastslå ægtheden af resterne af familien til Nicholas II. Ts-Y's kromosomer og arvingen til Alexei viste sig at være identiske med prøverne, der blev taget fra deres slægtninge fra den engelske kongefamilie. Dette betyder, at mindst et kongehus i Europa, nemlig huset til de germanske Hohenzollerns, hvor de engelske Windsors er en gren, har ariske rødder.
Vesteuropæere (haplogruppe R1b) er dog under alle omstændigheder vores nærmeste slægtninge, mærkeligt nok meget tættere end de nordlige slaver (haplogruppe N) og sydlige slaver (haplogruppe I1b). Vores fælles stamfar med vesteuropæere levede for omkring 13.000 år siden, ved istiden, omkring 5.000 år, før samlingen begyndte at udvikle sig til afgrødeproduktion og jagt til husdyropdræt. Det vil sige i en meget gråhåret "stenalder" antik. Og slaverne ved blod er endnu længere væk fra os.
Genbosættelse af de russiske arer mod øst, syd og vest (der var simpelthen intet sted at gå længere mod nord; og derfor, ifølge de indiske vedaer, inden de kom til Indien, de boede i nærheden af polarsirklen) blev den biologiske forudsætning for dannelsen af en særlig sproglig gruppe - indoeuropæisk. Dette er næsten alle europæiske sprog, nogle sprog i det moderne Iran og Indien, og naturligvis russisk og gammelt sanskrit, der er tættest på hinanden af en åbenbar grund: i tiden (sanskrit) og i rummet (russisk) står de ved siden af den originale kilde - arisk prototo-sprog, hvorfra alle andre indoeuropæiske sprog voksede ud.
”Det er umuligt at argumentere. Du skal holde kæft"
Ovenstående er uigenkaldelige naturvidenskabelige fakta, derudover opnås af uafhængige amerikanske forskere. At udfordre dem er som at være uenig i resultaterne af en blodprøve på en poliklinik. De er ikke bestridt. De er simpelthen forhastet. De er tavs i mindelighed og stædigt, de er tavse, kan man sige helt. Og der er der grunde til.
Den første sådan grund er ganske triviel og koges ned på videnskabelig pseudo-solidaritet. For mange teorier, koncepter og videnskabelige omdømme skal tilbagevises, hvis de revideres i lyset af de seneste opdagelser inden for etnogenetik.
For eksempel skal du overveje alt, hvad der er kendt om den tatarisk-mongolske invasion af Rusland. Den væbnede erobring af folk og lande blev altid og overalt ledsaget på det tidspunkt af massevoldtægt af lokale kvinder. Spor af mongolske og turkiske haplogrupper skulle have været tilbage i blodet af den mandlige del af den russiske befolkning. Men det er de ikke! Fast R1a1 - og intet andet, blodets renhed er fantastisk. Dette betyder, at Horden, der kom til Rusland, slet ikke var, hvad det er sædvanligt at tænke på det: hvis mongolerne var til stede der, så i et statistisk ubetydeligt antal, og hvem der blev kaldt "tatere" er generelt uforståelig. Hvem af forskerne vil tilbagevise de videnskabelige fundamenter, støttet af bjerge af litteratur og store myndigheder ?!
Ingen ønsker at forkæle forholdet til kollegerne og blive brandet som en ekstremist og ødelægge mangeårige myter. I det akademiske miljø sker dette hele tiden: hvis fakta ikke svarer til teorien, er det meget værre for fakta.
Den anden grund, uforlignelig mere markant, vedrører området geopolitik. Den menneskelige civilisations historie vises i et nyt og helt uventet lys, og dette kan ikke andet end have alvorlige politiske konsekvenser.
Gennem den nye historie fortsatte søjlerne i europæisk videnskabelig og politisk tanke fra ideen om russerne som barbarer, der for nylig var kommet ned fra træerne, naturligt bagud og ude af stand til at skabe kreativt arbejde. Og pludselig viser det sig, at russerne er de helt ariske, der havde en afgørende indflydelse på dannelsen af store civilisationer i Indien, Iran og i selve Europa! At europæerne skylder russerne meget i deres velstående liv, startende med de sprog, de taler. Det er ikke tilfældigt, at en tredjedel af de vigtigste opdagelser og opfindelser i moderne historie tilhører etniske russere i Rusland selv og i udlandet. Det var ikke tilfældigt, at det russiske folk var i stand til at afvise invasionerne af de forenede styrker af det kontinentale Europa under ledelse af Napoleon og derefter Hitler. Etc.
Stor historisk tradition
Det er ikke tilfældigt, at bag alt dette er der en stor historisk tradition, grundigt glemt gennem mange århundreder, men forbliver i det russiske folks kollektive underbevidsthed og manifesterer sig hver gang nationen står over for nye udfordringer. Det manifesterer sig med en jern uundgåelighed på grund af det faktum, at det er vokset på et materielt, biologisk grundlag i form af russisk blod, som forbliver uændret i fire og et halvt årtusinde.
Vestlige politikere og ideologer har noget at tænke på for at gøre deres politik over for Rusland mere passende i lyset af historiske omstændigheder opdaget af genetikere. Men de ønsker ikke at tænke og ændre noget, derved sammensværgelsen af tavshed omkring det russisk-ariske tema.
Den faktiske russiske situation
Men Herren er med dem og med deres strudsepolitik. Det er meget vigtigere for os, at etnogenetik bringer noget nyt til den russiske situation korrekt.
I denne henseende ligger det vigtigste i selve udsagnet om det russiske folks eksistens som en biologisk integreret og genetisk homogen enhed. Hovedtesen om den russofobe propaganda af bolsjevikkerne og nutidens liberale er netop benægtelsen af denne kendsgerning. Det videnskabelige samfund domineres af den idé, der blev formuleret af Lev Gumilev i hans teorien om etnogenese: "Fra en blanding af Alans, ugriere, slaver og tyrkere udviklede den store russiske nationalitet sig." Den "nationale leder" gentager den konventionelle visdom "skraber en russer - du vil finde en tatar." Etc.
Hvorfor har fjenderne fra den russiske nation brug for dette? Svaret er indlysende. Hvis det russiske folk som sådan ikke findes, men der er en form for amorf "blanding", kan enhver styre denne "blanding": endda tyskerne, endda de afrikanske pygmeer, endda martianerne. Nægtelsen af det russiske folks biologiske eksistens er en ideologisk begrundelse for dominansen af den ikke-russiske "elite" i Rusland (tidligere sovjetisk, nu liberal).
Men så griber amerikanerne ind med deres genetik, og det viser sig, at der ikke er nogen "blanding", at det russiske folk har eksisteret uændret i 4500 år, at Alans med tyrkerne og mange andre også bor i Rusland, men dette er separate særskilte folk osv. Og spørgsmålet opstår straks: hvorfor er Rusland ikke blevet styret af russerne i næsten et århundrede? Det er ulogisk og forkert, russerne skal styres af russerne.
Tjekkiske Jan Hus
Den tjekkiske Jan Hus, professor ved universitetet i Prag, argumenterede på lignende måde for 600 år siden: "Tjekkerne i det tjekkiske rige, ved lov og efter krav fra naturen, skulle være de første i embedet, ligesom franskmændene i Frankrig og tyskerne i deres lande." Denne erklæring om hans blev betragtet som politisk ukorrekt, intolerant, med tiltrækning af etnisk had, og professoren blev brændt på bålet.
Nu er moralen blødgjort, professorerne brændes ikke, men så folk ikke ville blive fristet til at bukke under for den hussitiske logik, i Rusland "afskaffede" den ikke-russiske regering simpelthen det russiske folk: "en blanding", siger de. Og alt ville være fint, men amerikanerne sprang ud et eller andet sted med deres analyser - og ødelagde det hele. Der er intet at dække dem med, det eneste, der er tilbage, er at skubbe til videnskabelige resultater, der gøres til de høje lyde fra en gammel og nedslidt russofob propagandapost.
Sammenbruddet af myten om det russiske folk
Sammenbruddet af myten om det russiske folk som en etnisk blanding ødelægger automatisk en anden myte - myten om Russlands multinationalitet. Indtil nu forsøgte de at præsentere den etno-demografiske struktur i vores land som en vinaigrette lavet af den russiske”I kan ikke forstå hvad” og en mangfoldighed af oprindelige folk og nykommer diasporas. Med en sådan struktur er alle dens komponenter tilnærmelsesvis lige store, så Rusland er angiveligt "multinationalt".
Men genetisk forskning giver et meget andet billede. Hvis du tror på amerikanerne (og der er ingen grunde til ikke at tro dem: de er autoritative videnskabsmænd, de værdsætter deres omdømme, og de har ingen grund til at lyve - på en sådan pro-russisk måde), viser det sig, at 70% af den samlede mandlige befolkning i Rusland er renrasede russere. I henhold til den næstsidste folketælling (resultaterne af de sidste er stadig ukendt) betragter 80% af de adspurgte sig som russere, det vil sige 10% flere er de russificerede repræsentanter for andre folk (det er i disse 10%, hvis du "skraber", finder du ikke-russiske rødder). Og 20% falder på de resterende 170-ulige folk, nationaliteter og stammer, der bor på Den Russiske Føderations territorium. I alt: Rusland er et mono-nationalt, omend multietnisk land med et overvældende demografisk flertal af de naturlige russere. Det er her Jan Hus's logik begynder at arbejde.
tilbageståenhed
Yderligere - om baglæns. Præsten havde en solid hånd i denne myte: de siger, inden russens dåb, levede folk deri i fuldstændig villighed. Wow "vildhed"! De mestrede halve verden, byggede store civilisationer, lærte aboriginerne deres sprog, og alt dette længe før Kristi fødsel … Den virkelige historie passer ikke, passer ikke på nogen måde med dens kirkeversion. Der er i det russiske folk noget oprindeligt, naturligt, ikke reducerbart til det religiøse liv.
Selvfølgelig kan man ikke sætte et lige tegn mellem biologi og den sociale sfære. Der er utvivlsomt kontaktpunkter mellem dem, men hvordan man overgår til en anden, hvordan materialet bliver ideelt, er videnskaben ikke kendt. Under alle omstændigheder er det åbenlyst, at under de samme betingelser har forskellige folk en anden livsart. I den nordøstlige del af Europa levede og ud over russerne mange folkeslag og lever nu, men ingen af dem skabte noget endda fjernt ligner den store russiske civilisation. Det samme gælder for andre russiske-ariske civilisationsaktiviteter i antikken. De naturlige forhold er forskellige overalt, og det etniske miljø er forskellige, derfor er civilisationer, der er bygget af vores forfædre, ikke de samme, men der er noget, der er fælles for dem alle: De er store i en historisk værdiskala og overstiger langt deres naboer.
"Alt flyder, alt ændrer sig", "… bortset fra den menneskelige sjæl"
Fader til dialektik, den gamle græske Heraclitus, er kendt som forfatteren af ordsproget "Alt flyder, alt ændrer sig." Mindre kendt er fortsættelsen af hans sætning: "… undtagen den menneskelige sjæl." Mens en person er i live, forbliver hans sjæl uændret (hvad der sker med hende i det efterfølgende er ikke os til at dømme). Det samme gælder for en mere kompleks organisering af levende stof end mennesket - for folket. Folkets sjæl er uændret, så længe menneskets krop er i live. Den russiske folkekrop er markeret af naturen med en speciel sekvens af nukleotider i det DNA, der kontrollerer dette legeme. Dette betyder, at så længe mennesker med haplogruppe R1a1 i Y-kromosomet findes på jorden, holder deres folk deres sjæl uændret.
Sprog udvikles, kultur udvikler sig, religiøs tro ændres, og den russiske sjæl forbliver den samme som i alle 4500 år af folks eksistens i sin nuværende genetiske form. Og samlet har kroppen med sjælen, der udgør en enkelt biosocial enhed under navnet "russiske folk", en naturlig evne til store resultater i en civiliseret skala. Det russiske folk har demonstreret dette mange gange tidligere, dette potentiale er bevaret i nuet og vil altid eksistere, så længe folket lever.
Det er meget vigtigt at vide dette og gennem prisme af viden til at evaluere aktuelle begivenheder, ord og gerninger hos mennesker for at bestemme deres egen plads i historien om det store biosociale fænomen kaldet "den russiske nation". Viden om folks historie forpligter en person til at prøve at være på niveau med de store præstationer for hans forfædre, og dette er det værste for fjenderne i den russiske nation. Derfor forsøger de at skjule denne viden. Og vi forsøger at gøre det offentligt tilgængeligt.
