Forrige del: "Mirakler af troppernes styrke og heroisme".
Den store russiske kommandør Prince Svyatoslav Igorevich ligner en episk figur i Rusland. Derfor drages mange forskere til at bringe ham ind i rækkerne af episke helte og ikke statsmænd. Den store kriger og prins Svyatoslav var imidlertid en politiker af global betydning.
I en række områder (Volga-regionen, Kaukasus, Krim, Sortehavsområdet, Donau, Balkan og Konstantinopel) lagde han traditionerne og forløbet for udenrigspolitikken i Rusland - det russiske rige - Rusland. Han og hans direkte forgængere - Rurik, Oleg Veshchiy og Igor - har skitseret russiske globale superopgaver.
Mysteriet om Svyatoslav's død
Forskere mener, at Svyatoslav stadig var ved Donau i et stykke tid efter et møde med den byzantinske kejser, da der blev afsluttet en hæderlig fred, der vendte Rusland og Byzantium tilbage til bestemmelserne i traktaten fra 944. Svyatoslav forlod Donau-regionen, men Rusland holdt sine erobringer i Azov-regionen, Volga-regionen, holdt munden af Dnjepr.
Svyatoslav befandt sig på Dnepr kun i slutningen af efteråret. Ved Dnepr-staldene ventede Pechenegs allerede på ham. I henhold til den officielle version gik grækerne ikke til at lade den formidable kriger gå tilbage til Rusland. Den byzantinske kroniker John Skylitsa rapporterer, at tidligere Svyatoslav var på Dnjepr, en mester i politisk intriger, biskop Theophilus fra Euchaite. Biskopen bar dyre gaver til Khan Kura og John I fra Tzimiskes forslag om at indgå en traktat om venskab og alliance mellem Pechenegs og Byzantium. Den byzantinske hersker bad pechenjegerne ikke længere krydse Donau og ikke angribe de bulgarske lande, der nu hørte til Konstantinopel. Ifølge græske kilder bad Tzimiskes også om, at de russiske tropper skulle passere uden hindring. Pechenegerne var angiveligt enige om alle betingelserne undtagen en - de ønskede ikke at lade russerne komme igennem.
Salgsfremmende video:
Ruserne blev ikke informeret om afslaget fra Pechenegs. Derfor gik Svyatoslav i fuld tillid til, at grækerne havde opfyldt deres løfte, og at vejen var fri. Den russiske kronik hævder, at Pechenegs blev underrettet af de anti-russiske beboere i Pereyaslavets om, at Svyatoslav gik med en lille gruppe og med stor rigdom. Der er således tre versioner: Pechenkerne selv ønskede at strejke mod Svyatoslav, grækerne holdt kun tavse om det; grækerne bestikkede pecheneggerne; Pechenegerne blev underrettet af bulgarerne, der var fjendtlige over for Svyatoslav.
Det faktum, at Svyatoslav rejste til Rusland i fuldstændig ro og tillid, bekræfter opdelingen af hans hær i to ulige dele. Efter at have nået "Rusens ø" på både ved Donauens munding, delte prinsen hæren. Hovedstyrkerne under kommando af guvernøren Sveneld gik på egen hånd gennem skove og stepper til Kiev. De gjorde det sikkert. Ingen turde angribe den magtfulde hær. Ifølge kronikken tilbød Sveneld og Svyatoslav at gå på heste, men han nægtede. Kun en lille gruppe blev tilbage med prinsen og tilsyneladende de sårede.
Da det blev klart, at det var umuligt at passere gennem strykene, besluttede prinsen at overvintre på Beloberezhye, området mellem de moderne byer Nikolaev og Kherson. Ifølge kronikken var overvintringen vanskelig, der var ikke nok mad, folk sultede og døde af sygdom. Det menes, at Sveneld skulle være ankommet i foråret med friske styrker. I foråret 972, uden at vente på Sveneld, flyttede Svyatoslav igen Dnepr. På Dnepr-forfaldene blev Svyatoslavs lille trup modstand. Detaljer om Svyatoslav's sidste kamp er ukendt. En ting er klar: Pechenegerne overgik Svyatoslavs krigere, de russiske soldater var udmattede af den vanskelige vinter. Storhertugens tropp omkom i denne ulige kamp.
Pechenezh-prinsen Kurya beordrede at fremstille et broderbeger fra kranium af den store kriger og binde det med guld. Der var en tro på, at storhertugens herlighed og visdom ville blive videregivet til hans sejrere. Pechenezh-prinsen hævede koppen og sagde: "Lad vores børn være som ham!"
Kiev-spor
Den officielle version om en ligefrem kriger, der let blev bedraget af romerne og sat Pechenegerne under angreb, er ulogisk. Der er solide spørgsmål rundt omkring. Hvorfor blev prinsen hos en lille trup og valgte vandvejen i både, selvom han altid fløj hurtigt med sin kavaleri, der gik tilbage med Sveneld? Det viser sig, at han ikke ville vende tilbage til Kiev ?! Han ventede på den hjælp, som Sveneld skulle bringe og fortsætte krigen. Hvorfor Sveneld, der kom til Kiev uden problemer, ikke sendte hjælp, ikke bragte tropper? Hvorfor sendte Yaropolk ikke hjælp? Hvorfor forsøgte ikke Svyatoslav at gå den lange, men mere sikre måde - gennem Belaya Vezha, langs Don?
Historikere S. M. Soloviev og D. I. Ilovaisky og i det 20. århundrede - B. A. Rybakov og I. Ya. Froyanov var opmærksomme på guvernøren Svenelds underlige opførsel. På nuværende tidspunkt blev denne underlige kendsgerning bemærket af forskeren L. Prozorov. Voivodens opførsel er desto mere underlig, fordi han ikke engang skulle vende tilbage til Kiev. I henhold til Novgorod First Chronicle gav Prince Igor Sveneld at "fodre" landet med gaden, et utal af stammer, der boede i regionen fra Mellem Dnepr-regionen, over staldene, til den sydlige bug og Dniester. Den fyrste guvernør kunne let rekruttere en seriøs milits i landene.
SM Solovyov bemærkede, at "Sveneld, villigt eller uvilligt, tøvede i Kiev." DI Ilovaisky skrev, at Svyatoslav “ventede på hjælp fra Kiev. Men åbenlyst var enten i det russiske land på det tidspunkt ting i stor uorden, eller de havde ikke nøjagtige oplysninger om prinsens position - hjælp kom ikke overalt. " Sveneld ankom imidlertid til Kiev og måtte præsentere for Prince Yaropolk og Boyar Duma information om situationen med Svyatoslav.
Derfor konkluderede mange forskere, at Sveneld forrådte Svyatoslav. Han sendte ingen hjælp til sin prins og blev den mest indflydelsesrige adelsmand ved tronen til Yaropolk, der modtog Kiev. I dette forræderi ligger måske kilden til mordet på prins Oleg, den anden søn af Svyatoslav, sønnen af Sveneld - Lyut, som han mødte, mens han jagede i sit domæne. Oleg spurgte, hvem der kørte udyret? Når han hørte "Sveneldich" som svar, dræbte han straks ham. Sveneld hævnede sin søn og satte Yaropolk mod Oleg. Den første internecine, fratricidal krig begyndte.
Sveneld kunne være dirigent for viljen fra Kiev-boyar-handelseliten, som var utilfreds med overførslen af hovedstaden i den russiske stat til Donau. I sit ønske om at oprette en ny hovedstad i Pereyaslavets udfordrede Svyatoslav Kiev-drengene og købmændene. Hovedstaden Kiev blev henvist til baggrunden. De kunne ikke åbent konfrontere ham. Men Kiev-eliten var i stand til at underordne den unge Yaropolk til deres indflydelse og forsinke afsendelsen af tropper for at hjælpe Svyatoslav, hvilket var grunden til den store kommandørs død.
Derudover bemærkede L. N. Gumilyov en sådan faktor som genoplivningen af det "kristne parti" i Kiev-eliten, som Svyatoslav besejrede og kørte under jorden under pogromen til missionen for den romerske biskop Adalbert i 961.
Derefter accepterede prinsesse Olga at acceptere Adalberts mission. Den romerske biskop overtalte Kiev-eliten til at acceptere kristendommen fra hænderne på den "mest kristne hersker" i Vesteuropa - den tyske konge Otto. Olga lyttede opmærksom på Romas udsending. Der var en trussel om accept af den "hellige tro" af Kiev-eliten fra hænderne på Rom-udsendelsen, hvilket førte til vasalage af herskerne i Rusland i forhold til Rom og den tyske kejser. I løbet af denne periode fungerede kristendommen som et informationsvåben, der slaverede tilstødende regioner. Svyatoslav stoppede hårdt denne sabotage. Biskop Adalberts tilhængere blev dræbt, muligvis inklusive repræsentanter for det kristne parti i Kiev. Den russiske prins opfangede kontroltrådene fra moderen som mistede sit sind og forsvarede Russlands konceptuelle og ideologiske uafhængighed.
Svyatoslavs lange kampagner førte til det faktum, at hans mest trofaste ledsagere forlod Kiev med ham. Indflydelsen fra det kristne samfund blev genoplivet i byen. Der var mange kristne blandt drengene, der havde stor fortjeneste ved handel og købmænd. De var ikke glade for overførslen af statens centrum til Donau. Joachim Chronicle rapporterer om Yaropolk's sympati for kristne og kristne i hans cirkel. Denne kendsgerning bekræftes af Nikon Chronicle.
Gumilev betragter generelt Sveneld som leder af de overlevende kristne i hæren fra Svyatoslav. Svyatoslav arrangerede henrettelsen af kristne i hæren og straffede dem for manglende mod i slaget. Han lovede også at ødelægge alle kirker i Kiev og ødelægge det kristne samfund. Svyatoslav holdt sit ord. De kristne vidste dette. Derfor var det i deres vitale interesser at eliminere prinsen og hans nærmeste medarbejdere. Hvilken rolle Sveneld spillede i denne sammensværgelse er ukendt. Vi ved ikke, om han var anstifteren eller bare kom med i sammensværgelsen og besluttede, at det ville være til gavn for ham. Måske var han simpelthen indrammet. Det kunne have været hvad som helst, inklusive Svenelds forsøg på at vende tidevandet til fordel for Svyatoslav. Ingen information tilgængelig. En ting er klar, Svyatoslavs død er forbundet med Kiev-intriger. Det er muligt, at grækerne og pechenjegerne i denne sag blot blev udnævnt til de vigtigste skyldige i Svyatoslavs død.
Konklusion
Handlingerne fra Svyatoslav Igorevich ville have været nok for en anden kommandør eller statsmand i mere end et liv. Den russiske prins stoppede den ideologiske invasion af Rom ind i de russiske lande. Svyatoslav afsluttede glorværdig arbejdet med de tidligere fyrster - han væltede Khazar Kaganate, denne uhyrlige slange af russiske epik. Han udslettet Khazar-hovedstaden fra jordens overflade, åbnede Volga-ruten for russerne og etablerede kontrol over Don (Belaya Vezha).
De forsøger at præsentere Svyatoslav i form af en almindelig militær leder, en "hensynsløs eventyrer", der spildt Russlands magt. Volga-Khazar-kampagnen var imidlertid en handling, der var den største kommandør værdig, og var meget vigtig for Russlands militær-strategiske og økonomiske interesser. Kampen for Bulgarien og et forsøg på at etablere sig i Donau skulle løse de vigtigste strategiske opgaver i Rusland. Sortehavet ville omsider blive”det russiske hav”.
Beslutningen om at flytte hovedstaden fra Kiev til Pereyaslavets, fra Dnepr til Donau, ser også rimelig ud. I de historiske pauser blev hovedstaden i Rusland flyttet mere end én gang: Profeten Oleg flyttede den fra nord til syd - fra Novgorod til Kiev. Derefter var det nødvendigt at fokusere på problemet med at forene de slaviske stammeforeninger og løse problemet med at beskytte de sydlige grænser, for dette Kiev var bedre egnet. Andrei Bogolyubsky besluttede at gøre Vladimir til en hovedstad og forlod Kiev, spejlet i intriger, hvor den degenererede boyar-huckster-elite druknede alle statslige virksomheder. Peter flyttede hovedstaden til Neva for at sikre Ruslands adgang til bredden af Østersøområdet (tidligere Varangian). Bolsjevikkerne flyttede hovedstaden til Moskva, da Petrograd var militært sårbar. Beslutningen om behovet for at flytte hovedstaden fra Moskva mod øst, for eksempel til Novosibirsk,moden (endda overmoden) på nuværende tidspunkt.
Svyatoslav kørte mod syd, så hovedstaden i Donau skulle sikre Sortehavsregionen for Rusland. Det skal bemærkes, at den russiske prins ikke kunne undgå at vide, at en af de første byer kaldet Kiev allerede havde eksisteret ved Donau. Overførslen af hovedstaden lettede i høj grad udviklingen og efterfølgende integration af nye lande. Meget senere, i det 18. århundrede, er Rusland nødt til at løse de samme opgaver, som Svyatoslav skitserede (Kaukasus, Krim, Donau). Planer om at annektere Balkan og skabe en ny hovedstad for slaverne, Konstantinopel, vil blive genoplivet.
Svyatoslav kæmpede ikke for selve krigen, selvom de stadig prøver at vise ham som en vellykket “Varangian”. Han løste strategiske superopgaver. Svyatoslav gik sydpå ikke for minedrift, guld, han ville få fodfæste i regionen for at komme sammen med den lokale befolkning. Svyatoslav skitserede de prioriterede retninger for den russiske stat - Volga, Don, Nordkaukasus, Krim og Donau (Balkan). Russlands interessesfære inkluderede Bulgarien (Volga-regionen), Nordkaukasus, vejen til Det Kaspiske Hav, til Persien, og araberne blev åbnet.
Arvingerne efter den store strateg, der var bundet til civile stridigheder, skænderier og intriger, havde ikke tid til et skynd mod syd og øst. Selvom de prøvede at opfylde visse elementer i Svyatoslavs program. Især erobrede Vladimir Korsun. Men generelt blev planerne og frugterne af Grand Duke's sejre begravet i mange århundreder. Kun under den frygtelige Ivan vendte Rusland tilbage til Volga-regionen og besatte Kazan og Astrakhan (i dens område er ruinerne af Khazar-hovedstaden - Itil), begyndte at vende tilbage til Kaukasus, var der planer om at underkaste Krim. Svyatoslav blev”forenklet” så meget som muligt, forvandlet til en succesrig militærleder, en ridder uden frygt og irettesættelse. Selvom krigens gerninger er lette at læse de strategiske planer for opførelsen af Det Store Rusland.
Den titaniske magt og mysterium for figuren af Svyatoslav Igorevich blev bemærket i russiske epos. Hans videnskab blev ifølge videnskabsmænd bevaret i det episke billede af den mest magtfulde helt fra det russiske land - Svyatogora. Hans styrke var så enorm, at fortællerne sagde, med tiden stoppede hans mor med at bære jorden, og Svyatogor helten blev tvunget til at gå til bjergene.
Tillæg: "Khazarernes sanktioner mod Rusland og den blodige hævnkampagne for russernes tropper."
Samsonov Alexander