Nedlukningen af produktionen på grund af pandemien gjorde drømmen om at delegere alt fysisk arbejde til robotter endnu mere presserende. Alisa Konyukhovskaya, administrerende direktør for National Association of Robotics Market Deltagere, fortæller om, hvor virkelig det er.
Kan vi sige, at pandemien vil give en ny drivkraft til introduktionen af robotter på alle livsområder?
Alisa Konyukhovskaya: Allerede nu kan vi instruere robotter til at udføre meget nødvendige operationer, der kan være farlige for mennesker. For eksempel kan en leveringsrobot levere mad til patienter i infektionssygdomsafdelinger på hospitaler i stedet for en sygeplejerske, der kan blive inficeret fra hver kontakt med en inficeret person. Eller robot brandmænd bliver nu omskolet som desinfektionsmidler. Faktisk udfører maskinen den samme operation, kun i stedet for vand eller en skumblanding leveres en desinficeringsopløsning til den gennem en slange. Men der var både robot tjenere og robot brandmænd inden coronavirus. De har lige fundet en anden brug for dem nu. Hvis vi taler om den globale omorganisering af verdens produktion med den massive anvendelse af robotter, er det usandsynligt, at der vil være noget skarpt spring nu.
Hvorfor? Mange fabrikker stoppes kun, så arbejderne kan vente på faren derhjemme
Alisa Konyukhovskaya: Indførelsen af robotter i produktionen er både dyre og besværlige. For nogle opgaver giver det ingen økonomisk mening at implementere dem. Brug af menneskelig arbejdskraft kan være lettere og billigere. Robotten er effektiv, hvor det er nødvendigt at udføre den samme standardbetjening mange gange. Placer f.eks. En del i en maskine, svejs, maling eller stakbokse på en palle. Robotter er vidt brugt i produktion af biler og elektronik, hvor der er algoritmisering og masseproduktion. Brugen af robotter er dog ikke mulig overalt. Brugen af robotter er vanskelig i små og mellemstore produktioner, da omprogrammeringsprocessen er meget besværlig og tidskrævende. Eller for at fremstille meget robotproduktion skal du revidere produktdesignet. Hvis vi taler omhvor industriroboter introduceres mest af alt, er disse Kina, Tyskland, USA, Japan og Tyskland. De tegner sig for cirka 75% af det globale robot salg.
Og hvad med Rusland?
Alisa Konyukhovskaya: Rusland er meget langt bagefter. Der er sådan en indikator - robotiseringstætheden: hvor mange robotter er der pr. 10.000 arbejdstagere. Verdensgennemsnittet er omkring 100. I Sydkorea - mere end 700 stykker. Der er over 100 robotter i Kina. Og i vores land er der kun 5. Dette er meget lidt.
Handler det alt om lave arbejdsomkostninger?
Salgsfremmende video:
Alisa Konyukhovskaya: Nej, det er nu lavere i Rusland end i Kina. Brugen af robotik er en temmelig kostbar proces med en lang tilbagebetalingsperiode. Virksomheder er klar til at overveje projekter med en tilbagebetalingstid på 1,5-2 år. Hvis det tager længere tid, er det lettere og billigere at betale arbejdstagere yderligere. Men det vigtigste er, at der er mangel på personale, kvalificeret personale inden for robotik. Virksomheder er ikke klar til at skifte til robotter hverken på ledelsesniveau eller på niveau for almindelige arbejdere.
Ledelsen forstår ofte ikke rigtig, hvad en industriel robot er, hvordan man implementerer den, hvordan man vælger en integratorpartner, og hvilke effekter dette vil have på produktionen. I vores land generelt kender folk robotter gennem science fiction i bøger eller film, og meget få forstår, hvad robotik virkelig er, og hvordan man bruger den i produktion.
Nu i vores land er robotter dyre, og arbejdskraft er billig. Situationen vil dog gradvist ændre sig. Den globale tendens er at reducere omkostningerne til teknologi og øge lønningerne.
Men i øjeblikket er vi nødt til at fokusere på omskoling af ansatte i virksomheder for at forbedre kompetencer inden for robotik. Når alt kommer til alt er det største problem manglen på personale. Selv hvis direktøren besluttede at implementere robotter og sendte ingeniøren til omskoling, betalte for klasser, en forretningsrejse, når medarbejderen vender tilbage, kan han blive plukket af en nabovirksomhed, der tilbyder en højere løn.
Og hvad med arbejderne? Er du ikke bange for opstanden af de nye Luddites?
Alisa Konyukhovskaya: Verdenserfaring viser, at med introduktionen af robotik øger antallet af job kun. Generelt er der betingelser for anvendelse af robotter, der kaldes 4D (kedelig, beskidt, farlig, kære). Oversat fra engelsk: kedeligt, beskidt, farligt og dyrt. Meget få mennesker vil gøre det arbejde, som disse ord beskriver. Men der er ledige stillinger i forbindelse med oprettelsen af et robotkompleks og dets vedligeholdelse. Gennem brug af robotik kan virksomheder forbedre effektiviteten og sænke priserne på deres produkter, fortrænge konkurrenter og fange nye markeder og derved udvide produktionen - og de har igen et voksende behov for menneskeligt personale. Salgsmaskiner har ikke dræbt salgsyrket, og pengeautomater har ikke dræbt kasserer. Det er bare, at verden har ændret sigog disse ændringer forekommer meget umærkeligt på det daglige niveau. Jeg tror, at generationsskifte også vil bidrage til udvidelsen af brugen af robotter. Nye biler dukkede op - unge fyre med de nødvendige kompetencer kom og mestrede dem. Og på dette tidspunkt trak den mest aldersrelaterede og konservative del af arbejderne sig.
Hvor sikre er industrielle robotter for mennesker?
Alisa Konyukhovskaya: Sikker. Der er visse standarder for at sikre det. For eksempel skal en robot være i et bur. Næsten bogstaveligt. Det er indhegnet fra mennesker, og du kan ikke komme tæt på det, mens det fungerer. Først efter at have slukket den. For eksempel er der ingen mennesker i Amazon-lagre, hvor logistikrobotter flytter. Biler trækker stativerne, og folk i separate områder fjerner varer fra disse stativer. Næsten alle nødsituationer, erhvervsskader er sikkerhedsovertrædelser fra mennesker. Der er dog en udvikling af teknologier, der udstyrer robotter med sensorer, der hjælper mennesker og robotter til at arbejde i det samme rum.
Cobots skabes - robotter udstyret med sensorer, der giver dem mulighed for at arbejde i nærheden af mennesker. Hvis der vises nogen i farezonen, stopper bilen simpelthen. Eller hun kan følge personens bevægelser eller udføre opgaver i tandem med personen.
Er det muligt at skabe en sådan produktion, hvor kun robotter vil arbejde, og en person kan styre dem selv fra hjemmet eller på kontoret?
Alisa Konyukhovskaya: Dette er et futuristisk billede. Det kan blive en realitet om få årtier. Indtil videre er mennesket absolut nødvendigt. Når alt kommer til alt er det oprindeligt personen, der skal komme med et projekt og beslutte om brugen af robotter og derefter implementere robotter og kontrollere deres arbejde.
Alexey Duel
