Ethvert kunstværk, inklusive kinematografi, afspejler altid kulturen i det land, hvor de blev oprettet. Hvad der er skrevet og filmet af russere for russere, er langt fra altid velegnet, for eksempel for europæere, fordi de vil blive misforstået af dem. I 70'erne og 80'erne blev der frigivet flere film om bioroboter - "The Adventures of Electronics" af Konstantin Bromberg i 1979, "Guest from the Future" af Pavel Arsenov i 1984, "The Terminator" af James Cameron i 1984 og andre, der lover fremkomsten af fremtidige teknologier, især menneskelige robotter. Men allerede i dag er de blevet en realitet. USA skræmmer verden med en maskineopstand, mens Sovjetunionen og Rusland tror, at robotter vil være menneskets bedste venner.
Lad os tænke sammen: hvordan vil planetens liv ændre sig efter udseendet af mere avancerede robotter og computersystemer? Bør du være bange for et maskinopstand? Hvem har ret i dette spørgsmål - USA eller Rusland? Og hvilke andre resultater følger af sammenligningen af disse to fantastiske film i anden halvdel af forrige århundrede? Åh-ja at forstå.
Fremtidige teknologier - for eller imod mennesker?
Terminator er en humanoid maskine dækket i læder med tilsat hår, slimhinder og andet organisk væv. Rigtige øjne, negle og så videre. En af helterne i filmen "Terminator" udsender: "Han er en cyborg - en cybernetisk organisme …" … Overgangsstadie - halvmand, halvmaskine "Vi ved ikke, hvordan vi gør det. Ikke nu, men om 40 år … Elektronisk er i det væsentlige den samme ting. For eksempel, ligesom Terminator, kan han kopiere stemmer. Men det er her lighederne mellem filmens to hovedpersoner slutter.
Terminatorens hovedfunktion er ødelæggelse og mord. Hovedformålet med eksistensen af elektronik er at hjælpe og hjælpe mennesker, tjene samfundet, udvikle evner, skabe nye bioroboter (for eksempel en elektronisk hund). Føler du forskellen? Det er kolossalt: ødelæggelse og skabelse, jord og himmel, helvede og himmel.
I filmen "Terminatoren" lærer vi om andre tekniske innovationer - robotjægere efter mennesker med infrarøde sensorer såvel som det globale computernetværk SkyNet, det vil sige det himmelske netværk er noget som Internettet, men målet med filmnetværket er at ødelægge menneskeheden. Skynet skaber flere og flere nye typer maskiner, hvis hovedfunktion er at dræbe og kontrollere de ynkelige rester af menneskeheden.
Salgsfremmende video:
Man kan ikke være enig med Sergei Yesenin, der besøgte De Forenede Stater i 1923 og skrev:
Da USA var teknologisk avanceret og kun tænkte på materielt velvære, bevæger De sig fortsat i denne retning. Terminator-filmen er faktisk teknisk mere avanceret ved at bruge de nyeste fremskridt inden for computerteknologi og absorbere et enormt budget.
I 80'erne af det 20. århundrede begyndte Rusland at blive mere og mere bag efter De Forenede Stater med hensyn til teknologi, men fortsatte med at filosofere og stille spørgsmål om meningen med livet. Derfor viste sovjetiske film fra omkring samme periode - "Elektronikens eventyr" og "Gæst fra fremtiden" med et lille budget og teknologisk ukomplicerede specialeffekter. Målet for skaberne af den amerikanske film er at spille på tilskuernes nerver. Formålet med disse sovjetiske film for unge er at spille på høje følelser i området af den såkaldte hjertechakra.
"Personlighed" af biorobotter fra Rusland og USA
Terminatoren er oprettet af sjæleløse maskiner. Hans tænkning er lineær og primitiv. Den amerikanske cyborg er ikke bange for eksplosioner og brandbade. Intet og ingen er i stand til at stoppe ham, bortset fra at en hydraulisk presse. Soviet Electronics blev skabt af en venlig, omsorgsfuld professor, og hans skabelse gentager de skabendes humane intentioner. Elektronikken er stærk, men de stoppes af en knap på kufferten, dvs. teknologier, der er ganske følsomme over for nedbrud, bruges i den sovjetiske biorobot.
Det elektroniske er tillidsfuldt, har et rigt ordforråd, lærer hele tiden og opdager nye evner. Han ønsker at blive en mand, godt eller næsten en mand - dette er drømmen om hele hans elektroniske liv.
Og hvad med Terminator? Ordforrådet er lille, ikke meget mere end Ellochka fra “12 stole” med hendes 30 ord i leksikonet.
Terminatorens interface viser, at ca. 8 muligheder tilbydes som svar. Derfor er bevidstheden om denne mand-maskine ekstremt begrænset. Terminator er ude af stand til at lære, men han kan opbygge en plan for en forbrændingsmotor i hovedet for at forstå, hvordan en bil fungerer, og hvordan man kører den.
Hvad angår holdningen til mennesker, er forskellen her simpelthen slående. Hvis Elektronisk stræber efter at blive et menneske og kæmper for retfærdighed, behandler Terminator folk som irriterende fluer - at dræbe en eller 30 - for ham betyder ikke noget på vejen til at nå målet. En gang i 1984 tager Terminator til pistolbutikken, hvor han indsamler flere skydevåben og af en eller anden grund dræber sælgeren. Eller for eksempel kører han ind i en politistation i bil og afbryder absolut alle politiet i den ubetinget.
Nu er elektronikens historie. Han slipper fra sin skaber for at blive et menneske, hjælper konstant alle sine ledsagere, hvis de har brug for det, afviser forbryderne (men dræber ikke), prøver at være så ærlige som muligt, lærer forskellige sprog, studerer flittigt, sætter tingene i orden i garagen og bliver skole er en rigtig stjerne i ordets bedste forstand.
Forskel i vestlig og russisk tænkning
Man kan få en fornemmelse af, at grunden til en sådan kolossal forskel i karakteren af disse hovedpersoner er forskellen i genrer:”Terminatoren” er en actionfilm, en ond eventyr for voksne, og “Adventures of Electronics” er en børne- og ungdomsfilm, familie fiktion. Men kendsgerningen er, at på det tidspunkt, hvor”Terminator” blev oversat til russisk og vist i det sovjetiske og post-sovjetiske rum, var der stadig ingen lovgivningsmæssig begrænsning af visningen af film i denne eller den samme alderskategori. Amerikanske actionfilm med elementer af grusomhed og ærlige scener blev set fra ung til gammel: både naive, indtrykbare unge og voksne med en stærkere psyke. Amerikanske tidsbomber som Terminator, på baggrund af den økonomiske og politiske krise i Rusland, lagde frugtbar grund i dette land for udviklingen af banditter og almindeligt moralsk forfald i det russiske samfund i de turbulente 90'ere.
I filmen "Terminator" ser vi en skjult reklame for Nike-sneakers, der bevidst blinker foran publikum tre gange, scener med ødelæggelse af mennesker er afbildet på en naturalistisk måde. Hvad med personlige forhold? Hvordan kan du lide denne dialog? Eller her er hvordan Sarah Connors ven reagerer på den forfærdelige død af sin vens navnebror og navnebror - ironisk nok med sort humor. Og intet, at forleden nogen blev brutalt dræbt. De vigtigste følelser, som filmen fremkalder, er frygt, aggression og andre dyreinstinkter. Moralen i denne film er som følger: "menneskeliv er intet", "tage alt fra livet". Og selv nogle detaljer, der ikke kunne have været fjernet ved et uheld, forårsager afsky og forsøger at ryste den indre moralske kerne hos en person af en ikke-vestlig tankegang. For eksempel vises en lille pige på en cykel i baggrunden;hun personificerer arketyperne af ømhed og pleje "børn", "familie". Så pludselig vises et bilhjul i forgrunden, som hensynsløst knuser et barns bil.
Det ser ud til at være vrøvl. Men på et underbevidst niveau, der forstår foreningens sprog, var der vold mod barndom og familie. Psykologer er godt klar over dette.
Der er unødvendigt at sige, at der ikke er noget som dette i filmen om Elektronik? Der er ingen scener med mord eller tortur i det, selvom i 80'erne allerede viser sig tvetydige detaljer, såsom fængsling af Urri, tjeneren til banditlederen, i en metalstatue, hvor han risikerer at dø, hvis hans medbrødre våger for at opfylde deres løfte om at få fyren derfra efter et vellykket røveri … Men alt dette er en børnehave sammenlignet med kødkværnen, der hersker i filmen "Terminator".
Og alligevel kan det ikke siges, at der i det amerikanske film om denne biorobot absolut ikke er noget sted for den slags og lys. Ja, der er noget i den retning, men i en så lille mængde, at det simpelthen går tabt og hurtigt glemmes i virvelvinden af grusomhed og frygt gennem hele filmen.
Et andet øjeblik i slutningen af komplottet, når Sarah, der er gravid, kører i en bil og dikterer instruktioner til sin kommende søn på en diktafon, som ikke desto mindre inspirerer respekt som en kvinde, der har taget det fulde ansvar for beskyttelse, uddannelse og træning af den fremtidige kæmper til genoplivning af den menneskelige civilisation. I filmen "Terminator - 2: Judgment Day" synes bioroboten at være på folkets side, men den er stadig kedelig og grusom, den er stadig skabt til mord, ikke til skabelse. I de sovjetiske film "Elektronikens eventyr" og "Gæst fra fremtiden" ser vi, at bioroboterne - Elektronisk og Werther - ikke angriber først, men kun beskytter sig selv og mennesker mod den ondsindede hensigt af negative karakterer, og de i princippet ikke er skabt til mord.
Hvilke robotter er fremtiden
Hvorfor kom vi til bunden af emnet bioroboter? Fordi det er et symbol på forbindelsen mellem menneske og teknologi, personificeringen af apogien fra informationsteknologitiden. Hvad biorobot er fremtiden. Forud for os udfoldes en tvist mellem to forudsigelser - om apokalypsens komme og en lys fremtid. Den vestlige model for samfundsudvikling erkender, at den er i stand til at skabe hovedsageligt uprincippede teknologier, hvis brorpart har til formål at ødelægge den menneskelige race. Derfor er fremtiden i Terminator en atomkrig og folkets uendelige kamp mod maskiner. Den sovjetiske udviklingsmodel er overbevist om, at de nyeste teknologier vil fungere til fordel for mennesker og blive en behagelig bonus for den kommende socialisme. Derfor vil fremtiden blive endnu mere skyfri, teknologi vil transformere verden og forbedre mennesker. Filmen "The Adventures of Electronics" gentages af en anden sovjetisk film - "Guest from the Future", baseret på den futuristiske bog af Kir Bulychev "A Hundred Years Ahead". Både der og der - propagandaen for høj moral, adel, menneskehed og teknologi, der respekterer deres skaber, klar til at arbejde og risikere sig selv for folks velfærd. Fremtidens robotter er skabt til skabelse, uinteresseret hjælp til mennesket i hans bestræbelser på konstant udvikling og udsmykning af verden.uinteresseret hjælp til en person i hans ønske om konstant udvikling og dekorering af verden.uinteresseret hjælp til en person i hans ønske om konstant udvikling og dekorering af verden.
Hvad bliver vores fremtid? Hvilken vej vil udviklingen i det menneskelige samfund og teknologi tage? Lad os diskutere det i kommentarerne. Og mens du tænker eller allerede skriver din mening, programmerer hi-tech-specialister på instruktion fra verdenseliten allerede robotter til at skræmme menneskeheden. Som det siges, er der ingen røg uden ild. Kan du lide artiklen? Sæt derefter tommelfingrene op.
Og hvis du har noget at tilføje, skriv kommentarer, del artiklen med dine venner og glem ikke, at hvis vi ikke bygger vores fremtid, så bliver vi nødt til at udholde den.