For nylig bemærkede jeg noget mærkeligt på Google Maps: fotos relateret til krigen i Syrien var knyttet til placeringen af de russiske diplomatiske missioner. I stedet for de sædvanlige fotografier af bygninger og arkitektoniske komplekser, fotos af interiører eller historier om disse steder, indeholdt placeringerne fotografier af ødelagte syriske byer, billeder af sårede civile og beboere i huse fjernet fra murbrokkerne i disse huse samt fornærmelser mod de russiske og syriske præsidenter.
Ved nærmere undersøgelse viser det sig, at placeringerne hører til russiske ambassader og konsulater i Europa, Nordamerika og Mellemøsten. Og vi taler ikke om et eller to fotos, men om flere dusin filer, der er uploadet i form af offentlige fotos fra russiske diplomatiske afdelinger.
Dirty play
Lignende fotos kan findes knyttet til det russiske konsulats placering i Istanbul:
Dette er, hvad der ledsager placeringen af den russiske ambassade i Berlin:
Salgsfremmende video:
Her er, hvad du kan finde på det russiske konsulats placering i New York:
Og den russiske ambassade i Ottawa:
Antallet af uploadede fotos og videoer gør det klart, at tilfældigt valg af det forkerte sted eller ved et uheld at trykke på den forkerte knap ikke har noget at gøre med det. Vi taler om målrettede og koordinerede handlinger af fjendtlig karakter.
En simpel analyse af situationen viser, at dette er et forsøg på at miskreditere Ruslands image i det globale informationsfelt ved hjælp af mange Google-konti. Når alt kommer til alt er tilknytning af sådant materiale til placeringerne af diplomatiske missioner vandalisme, beslægtet med at male graffiti på vægge eller smide genstande i begrænsede områder.
Når det gælder udenrigsmissioner i landet, bærer sådanne handlinger imidlertid utvivlsomt karakteren af en politisk afgrænsning, der kan sammenlignes med staket, demonstrationer og hele komplekser af politiske begivenheder af denne art.
De fleste lande har dog love om staket og demonstrationer i nærheden af diplomatiske bygninger. Dette skyldes de foranstaltninger til at sikre deres beskyttelse (især mod demonstranternes klart fjendtlige opførsel), der er nedfældet i internationale traktater.
Der er ingen sådanne regler på Internettet. Og mens internettjenester infiltrerer ethvert aspekt af vores daglige liv, gør Google og andre informationsteknologigiganter alt for at forhindre, at sådanne regler oprettes. De hævder, at disse regler vil bringe menneskers rettigheder og friheder i fare, men i virkeligheden er det intet andet end at beskytte deres egne kommercielle og strategiske interesser. Når alt kommer til alt fører alle regler til begrænsninger og mistede muligheder, både med hensyn til fortjeneste og med hensyn til spredende indflydelse.
Menneskerettighedsforkæmpere mod Google
I løbet af de sidste par år er antallet af retssager mod Google steget markant i forskellige lande, hvor virksomheden har overtrådt den økonomiske lovgivning. I december 2019 bød en fransk domstol Google for en overtrædelse af konkurrencereglerne. Dette skete lige efter, at selskabet betalte de franske myndigheder en milliard euro for at stoppe efterforskningen af tilfælde af svig. I januar 2019 beordrede Europa-Kommissionen Google til at betale næsten en og en halv milliard euro for misbrug af sin dominerende markedsposition.
Mest overraskende tog slutningen af 2019 såkaldte menneskerettighedsforkæmpere våben mod Google og Facebook:”Google- og Facebook-forretningsmodellen truer menneskerettighederne,” siger Amnesty Internationals rapport. "Denne samlede forretningsmodel for overvågning tilbyder brugerne Mephistopheles Deal, hvorefter nydelsen af menneskerettighederne online kun er mulig, hvis de returneres til et system, der bygger på deres krænkelser." Rapporten indeholder en række henstillinger til stater vedrørende strenge juridiske begrænsninger for virksomheders drift for at undgå krænkelser af menneskerettighederne.
Dette bringer os til spørgsmålet om, hvorfor en organisation, der har kæmpet så hårdt mod krænkelser af menneskerettigheder fra stater gennem sin historie allerede opfordrer til stater til at indføre internetreguleringer, adgang til principperne i interne virksomhedspolitikker og en grundig analyse af algoritmerne til driften af medieplatforme.
Det er ingen hemmelighed, at Amnesty International ofte er blevet brugt af amerikanske efterretningsbureauer som et element i amerikansk blød magt. Det samme gælder Greenpeace, WWF og andre "menneskerettigheds" og "miljø" organisationer. Derfor, hvis efterretningsfællesskabet lancerede et angreb på nøgletal i IT-branchen i USA, skal dette have væsentlige grunde.
Det er usandsynligt, at menneskerettighedsforkæmpere ikke læste Edward Snowdens afsløringer for et par år siden, eller at de ikke hørte om udbredt CIA-overvågning eller Vault 7-serien, der blev offentliggjort på WikiLeaks. De forsvarer Julian Assange, låst i ambassaden og yderst bekvemt beskyldt for voldtægt.
De nævner endda Snowdens 2013-opdagelser. Men de startede deres kampagne først i slutningen af 2019. Hvor var de før?
Ja, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp og YouTube holder øje med verden. Selvfølgelig. Derudover manipulerer de deres publikum ved at oprette "informationsbobler" og låse deres publikum i dem. Men dette blev også kendt for ti år siden. Det blev også kendt, at de sporer brugere og overførte resultaterne af overvågningen til den amerikanske regering i overensstemmelse med Patriot Act fra 2001 og Freedom Act fra 2015.
I det sidste årti har meget få mennesker i De Forenede Stater bekymret sig for dette.
Men i løbet af de sidste to eller tre år er det blevet klart, at Internettet er uden for deres amerikanske skabers kontrol. Ytringsfrihed, der er proklameret som en af de vigtigste værdier i Vesten, eksisterer stadig på Internettet. Efter at være blevet kapret af vestlige medier, dukker det op så ubehageligt og uventet på Internettet. Hver redaktør og journalist blev forklaret, hvordan man gjorde deres arbejde, og de, der ikke fik det, blev skubbet ud af erhvervet. Nu kontrolleres de centrale medier mere eller mindre og gør, hvad de får at vide: De presser på for LHBT-rettigheder, global opvarmning, Greta Thunberg, indvandrernes ankomst til Europa, kemiske angreb i Syrien, russisk indblanding i det amerikanske valg, protester i Hong Kong og generelt alt, hvad der falder ind rammer for den nuværende politiske dagsorden.
På baggrund af en række fiaskoer af "blød magt" og den vestlige liberalismes sammenbrud ser vi en skærpelse af censur i navnet på at beskytte en så lang og omhyggeligt konstrueret propagandamaskine.
Censur eller kampen mod falske nyheder
Der er en grund til, at censur ikke kaldes censur. Der er et tabu hundreder af år gammel. Vi har brug for allegorier, eufemismer. For eksempel er der ingen steder kommet en massiv kamp mod falske nyheder spredt af "dårlige" medier med støtte fra "dårlige" regeringer. Men de vestlige medier er faktisk de største producenter af falske nyheder og bruger denne etiket til at stigmatisere alt, der ikke passer til deres ideologiske model. Under påskud af at bekæmpe falske nyheder introduceres censur og kontrol over informationsfeltet i de vestlige medier.
IT-giganter er på ingen måde USA's ideologiske fjender. De er amerikanske for deres knoglemarv, de er ekstremt loyale over for den amerikanske regering og fungerer som bærere og formidlere af den liberale ideologi rundt om i verden. Deres øverste ledere er involveret i enhver virksomhed i de amerikanske efterretningstjenester, hvor hemmeligholdelse er involveret, de har et enormt netværk af kontakter og nyder protektion af Pentagon, CIA og NSA, de overfører terabyte brugerdata til efterretningstjenester hvert sekund, og de er involveret i informationsaggression uden for De Forenede Stater. De er en del af arsenalet af amerikanske strategiske midler til at angribe Kina, Rusland, Iran, Syrien, Yemen, Saudi-Arabien, Tyrkiet, Nordkorea, Venezuela og mange andre lande.
Men inden for USA er der en opdeling, landet er opdelt. Trumps "uventede" (i modsætning til alle forudsigelser og offline afstemninger) sejr i 2016 og udsigten til en gentagelse i 2020 forværrer kun denne splittelse. Kampen raser om Internettet som den mest magtfulde platform for spredning af politisk indflydelse.
Medieafspillere forstår også dette og kæmper for at komme foran og tjener fordelene ved de specielle tjenester. Deres iver blev især tydelig i slutningen af sidste år. Facebook annoncerede sit "tætte samarbejde" med FBI, som tilsyneladende gjorde det muligt for det sociale netværk at udsætte og ødelægge 50 netværk af "koordineret upassende opførsel". Google forsøger også at bevise sig værdig for nye udfordringer. Det viste sig, at virksomheden i det mindste siden februar 2019 har implementeret et program til bekæmpelse af desinformation. Google har også sit eget team til at afsløre og fjerne konti, der spreder denne forkerte information. Derudover agter søgebiganten at bekæmpe falske nyheder ved at vise plader med information fra Wikipedia.
Men det ser ud til, at selv Wikipedia ikke er i stand til at hjælpe Google med at bekæmpe forfalskninger på deres egen kortlægningstjeneste.
Oversat af Ilya Titov
