Forfatteren Anton Blagin udtrykte en version, hvorefter Skt. Petersborg ikke blev grundlagt af Peter I. Hans mål var kun at skjule faktumet om eksistensen af denne gamle gamle by i Rusland …
”Den første person, der læste denne artikel, stillede mig et spørgsmål: Hvad er den praktiske betydning af dette værk?
Som svar på dette spørgsmål vil jeg citere ordene fra Pyotr Stolypin (1862-1911), der blev dræbt i Kiev og som havde stillet som formand for Ministerrådet for det russiske imperium i de sidste år af hans liv. Han sagde dette:
"Et folk, der ikke kender deres historie, er den gødning, som andre folk vokser på."
Så for at vi skal stoppe med at blive møde for nogen, må vi endelig lære vores sande historie og afsløre en hemmelighed, omhyggeligt skjult fra århundrede til århundrede, forbundet med Peter I og byen i Neva - Skt. Petersborg.
Jeg vil med det samme sige, at den første russiske kejser Peter I (1672-1725) ikke bare optrådte på den historiske scene som en reformator af Rusland, og det er ikke tilfældigt, at selv i hans levetid talte mange i Rusland om at erstatte en Peter (søn af den anden russiske tsar fra Romanov-familien) med en anden Peter, fremmed, af en ukendt familie.
For øvrigt aftager tvister om stammens oprindelse af den "anden" Peter I, der gik ned i russisk historie som en stor reformator og bygmester af byen St. Petersborg, ikke i dag, fordi det er virkelig uklart, hvis blod flydede i hans årer. og portrætter af hans familie, russisk med blod, Peter I var ikke entydig!
Salgsfremmende video:
Portrætter af den første russiske kejser Peter I, hans anden kone Catherine I og døtre Elizabeth og Anna:
Der er ingen russere, slaver, med sådanne ansigter, som vi ser i disse portrætter! Hvem blod var Peter I, hans anden kone Catherine den første og deres døtre? - dette spørgsmål forbliver åbent i dag.
Hvad angår Peter I's stormfulde reformaktiviteter, ved vi i dag kun en ting grundigt: Peter I blev bogstaveligt erstattet af en anden person, eller han blev "som om ændret" (dyb ned i betydningen af det russiske sprogs ord!) Efter hans ophold i udlandet i perioden fra marts 1697 til August 1698.
Samtidige bemærkede, som så og kendte Peter I før, at han ændrede sig meget eksternt, men endnu mere, uden anerkendelse, ændrede han sig internt.
Selv før han vendte tilbage til Moskva fra en udlandsrejse, direkte fra London, gav den 26-årige tsar fra hele Rusland en skriftlig ordre om at fange sin lovlige kone Evdokia Lopukhina, russisk efter oprindelse, i Suzdal Intercession Monastery, som han giftede sig med i en alder af 16 år.
Der er interessant information om Peter I's første kone:”Evdokia Lopukhina gik ned i historien som den sidste russiske kone af den russiske tsar. Og alle efterfølgende russiske kejsere tog også kun udenlandske kvinder som deres hustruer, hvorfor der var mindre og mindre russisk blod i deres arvinger."
Et meget nysgerrig touch i den russiske stats historie, er det ikke?
Lad os nu gå videre til at overveje de mest interessante tilfælde af Peter og Skt. Petersborgs historie.
Det vides, at Peter I den 31. juli 1698, hvor han opholdt sig i Rava (russisk), mødtes med kongen af Samveldet August II.”Kommunikationen mellem de to monarker, der var næsten samme alder, varede i tre dage. Resultatet var et personligt venskab og en alliance mod Sverige. Den endelige hemmelige traktat med den saksiske valg og den polske konge blev afsluttet den 1. november 1699. Ifølge ham skulle August II indlede en krig mod Sverige ved at invadere Livonia. "(Encyclopedisk artikel" Den store ambassade ").
Reference: for første gang i dokumenterne blev Rava-Russkaya nævnt i det 15. århundrede. I 1455 opkaldte den belziske og Mazovianske prins Vladislav en lille bygning på Rata-floden efter hans Mazoviske besiddelse, med tilføjelsen af ordet "russisk" for at skelne det fra Rava Mazovia, der nu ligger i Polen.
Med andre ord indgik Peter I under dette møde med Augustus II en hemmelig aftale med ham, hvorefter de ved tilbagevenden af hele Russlands tsar til Moskva i fællesskab ville starte en krig mod Sverige for at opnå nogle af deres interesser i denne krig.
Og kort tid derpå, den 14. juli 1698, mødtes den 26 år gamle Peter I med den 58 år gamle kejser af det tyske nationes hellige romerske imperium (også Østrigs hersker) Leopold I (fra Habsburg-familien). Vi kan kun gætte om detaljerne på dette møde, men de politiske skridt, som den unge russiske Tsar i hele Rusland tog ved hans tilbagevenden til Moskva, er interessante.
På collagen: Leopold I & Peter I (i deres ungdom lignede de som brødre) og våbenskjoldet fra Det hellige romerske imperium, som senere også blev det russiske imperiums våben.
Så vender jeg tilbage til Moskva fra den udenlandske ambassade, anså jeg det som vigtigt for ham selv at straks slå et knusende slag på alt det russiske, primært på russisk historie og tradition.
Hvorfor og hvorfor?
Nå, Peter I kunne ikke lide russere, det var grunden til, at han ønskede at gøre Rusland til en sken af en europæisk stat, og mest af alt - til en skenhed fra det hellige romerske imperium. Derudover blev 26-årige Peter I under en udenlandsk turné i Europa forklaret (mest sandsynligt Leopold, jeg gjorde det), at han har enhver chance for at forvandle sig fra "Tsaren i hele Rusland" til "kejseren af det russiske imperium", hvis han tager et antal rigtige skridt.
Hvilke?
Antagelig blev Peter I forklaret dette.
På det tidspunkt var der allerede ved den finske Golf, på det territorium, der blev kontrolleret af den 18 år gamle svenske kong Charles XII, en lille antik by med stenbygninger, delvis nedsænket af det iskolde vand, og selve dens eksistens hjemsøgte de magter, der var.
I verdenshistorien var denne gamle by, først opslukket af vand og derefter befriet, den samme artefakt, der ikke kunne skjules overalt, ligesom de gamle egyptiske pyramider. Mest af alt var de "magtfulde af denne verden" bekymrede for, at den stod på det primært russiske land! Det var en gammel by bygget af russerne! Og med dens eksistens beviste den den hundreder gamle og måske mange tusind år gamle russiske historie!
Disse to århundrede gamle tegninger skildrer en del af territoriet på Vasilievsky-øen, der støder op til Bolshaya Neva-dæmningen (løjtnant Schmidt-dæmningen) mellem den 25. og den 19. linje. Tilsyneladende dokumenterede tegneren ikke Peters nye bygninger, men resterne af en gammel stenby, hvor der sammen med de ødelagte bygninger var relativt intakte.
Denne gravering af Alexei Fedorovich Zubov (1682 - 1751), kunstneren af Peter den Store, viser svenske skibes indtræden i Neva den 9. september 1714 efter sejren ved Gangut. Inskriptionen på graveringen "Vasilievsky Island i Skt. Petersborg." Kunstneren malede i detaljer et stenvæg og talrige bygninger på flere etager på graveringen. Samtidig hævder den officielle historie, at det kun var 11 år siden, at der ikke var noget på dette sted! Dette, siger de, blev bygget af Peter I, der kun havde 40.000 tropper til krigen med Sverige …
Og dette århundrede gamle fotografi fanger bygningen af Eremitasjen, hvis første sal, trods det faktum, at denne bygning, som historikere forsikrer, er ganske nylig, viste sig at være dybt under jorden!
Disse "magtfulde af denne verden", der er interesseret i at sikre, at alle sådanne artefakter aldrig taler, blev besøgt af den 26-årige russiske tsar Peter I. på hans udenlandske turné.
»Et interessant faktum er sammensætningen af den russiske ambassade, der gik til Europa. Antallet af dem, der ledsagede tsaren, var 20 mennesker, mens ambassaden blev ledet af Alexander Menshikov. Og den returnerede ambassade bestod, med undtagelse af Menshikov, kun af hollandske borgere! Desuden gik ambassaden til Europa sammen med tsaren i to uger, som forventet, og vendte først tilbage et år senere …
Bueskytterne - vagterne og eliten fra den russiske tsaristiske hær - havde mistanke om, at noget var galt. Udbruddet af den streltsiske oprør blev brutalt undertrykt af Peter. Men bueskytterne var de mest avancerede og effektive militære enheder, der trofast tjente de russiske tsarer. Skytten blev arvelig, hvilket angiver det højeste niveau af disse enheder.
Det er karakteristisk, at omfanget af ødelæggelsen af bueskytterne var mere global end ifølge officielle kilder. På det tidspunkt nåede antallet af bueskyttere 20 tusinde mennesker, og efter undertrykkelsen af rifleoprøret af regeringen for Peter I blev den russiske hær tilbage uden infanteri, hvorefter et nyt sæt rekrutter blev foretaget og hæren blev fuldstændig omorganiseret. En bemærkelsesværdig kendsgerning er, at til ære for undertrykkelsen af Streltsy-oprøret blev der udstedt en mindesmedalje med inskriptioner på latin, som aldrig før var blevet brugt til møntning af mønter og medaljer i Rusland, men blev brugt i Det hellige romerske imperium."
Til venstre er medaljen til Peter I "Suppression of the Strelets Riot, 1698", til højre, til sammenligning, medaljen fra Leopold I.
Forresten en anden interessant detalje om historien om bueskytterens optøjer.
”I marts 1698 fremkom 175 bueskytter fra 4 rifleregimenter, der havde deltaget i Azov-kampagnerne af Peter I i 1695-1696, tilkaldt af prinsesse Sophia Alekseevna (søster af Peter I og datter af tsaren Alexei Mikhailovich) i Moskva. Sofia Alekseevna hævdede, at Peter I ikke var hendes bror …
Den 4. april 1698 blev soldaterne fra Semyonovsky-regimentet sendt mod bueskytterne, som med bistand fra byfolkene "kørte" de oprørske bueskytter fra hovedstaden. Bueskytterne vendte tilbage til deres hylder, hvor gæringen begyndte.
Den 6. juni fjernede bueskytterne deres befal, valgte 4 valgfag i hvert regiment og satte kurs mod Moskva. Oprørerne (2.200 mennesker) havde til hensigt at hæve prinsesse Sophia til tronen eller, i tilfælde af hendes afvisning, V. V. Golitsyn, der var i eksil.
Regeringen sendte regimerne Preobrazhensky, Semyonovsky, Lefortovo og Butyrsky (ca. 4.000 mennesker) og det ædle kavaleri under kommando af A. S. Shein, general P. Gordon og generalløjtnant Prins I. M. Koltsov-Mosalsky mod bueskytterne.
Den 14. juni forlod regimenterne efter en gennemgang af Khodynka-floden Moskva. Den 17. juni, før bueskytterne, besatte A. Repnin klostret New Jerusalem (Resurrection). Den 18. juni, 40 vers vest for Moskva, blev oprørerne besejret.
I slaget ved opstandelsesklosteret fra regeringens side deltog:
Butyrsky-regiment - General P. Gordon
"Bataljon" fra Preobrazhensky-regimentet - major Nikolai von Salm
"Bataljon" (6 selskaber) fra Semyonovsky-regimentet - halv oberst I. I. Angler
Lefortovo-regimentet - oberst Yu. S. Lim
Artilleri under kommando af oberst de Grague (Grange)."
Som du kan se, er navne på kommandanterne for regerings tropperne tydeligvis ikke russiske.
Det viser sig, at et ikke-russisk hoved i form af Peter I og udlændinge, der var loyale mod ham, blev lagt på kroppen af det statsdannende russiske folk …
Efter undertrykkelsen af Streltsy-oprøret anså Peter I det som vigtigt at reformere den russiske kalender, hvilket resulterede i, at slaverne havde 5508 år af deres historie afskåret, og den næste 7208 sommer blev 1700.
Peter I erstattede også det slaviske ord "nyt år" med sit "nytår" ("Godt nytår!"), Og den gamle russiske ferie "Julens sol", der blev fejret i århundreder i Rusland den 25. december, 3 dage efter vintersolverv, erstattede han til ferien "Kristi jul".
Hvis du tænker på ordene "Godt nytår!", Så er disse lykønskningsord (og stavningen af ordet "År" med en stor bogstav) intet andet end en blasfemisk lykønskning, opfundet specielt til slaverne af Peter I, "HAPPY NEW GOD!" På tysk er Gud Gott, på engelsk er Gud Gud såvel som på en række andre sprog. Så det viser sig, at i det nu bredt kendte udtryk "Godt nytår!" den blasfemiske betydning blev oprindeligt indlejret - "Med en ny Gud!" (i stedet for den gamle gud, slavisk - Yarila!). Derfor blev dette ord "År" skrevet med en stor bogstav!
Logikken i en sådan hån ved bevidstheden om en russisk person er også nysgerrig. Den oprindelige vinter-russiske ferie "Julens sol" (født fra Moder Gud-himlen og Helligånden ifølge den gamle slaviske mytologi), der blev fejret i Rusland fra umindelige tider den 25. december, blev erstattet af "Kristi fødsel" (født fra den jødiske Jomfru Maria og "Helligånden" i formen due ifølge jødisk legende).
Reformatoren eller reformatorerne (måske Peter I tog dette skridt ikke alene, men med”patriarken for hele Rusland”) blev styret af følgende overvejelser:”Vi antager, at den legendariske Kristus også blev født den 25. december, lige på dagen hvor slaverne fejre ferien "Solen Jul", men den dag blev den endnu ikke omskåret i henhold til den jødiske tradition, som det passer til en jøde! For jøder foretages omskærelse den 8. dag fra fødslen. Derfor, inden den 25. december, er det nødvendigt at tilføje yderligere 7 dage og derefter om eftermiddagen fødselen af gudsmanden Kristus viser sig nøjagtigt - 1. januar! ".
8 dage: december - 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, januar - 1. Jøderne synes det. 25. december betragtes som den første dag, 1. januar - den 8. dag.
Og efter Petrine-reformen blev det sådan:
Og sådan var det (vidnesbyrd fra 1865):
Næsten samtidig med disse trin begyndte Peter I, der vendte tilbage fra den "store ambassade", at forberede sig på en krig med Sverige. Det var nødvendigt at kæmpe for Ruslands adgang til Østersøen og for den fremtidige titel kejser af det russiske imperium, som Peter I erhvervede i 1721 efter afslutningen af den 21-årige nordlige krig med Sverige, der begyndte i 1700.
Historisk note:”I 1699 blev den nordlige union oprettet mod den svenske konge Charles XII, der udover Rusland også omfattede Danmark, Sachsen og det polsk-litauiske samveldet, ledet af den saksiske valg og den polske konge august II. Unionens drivende kraft var ønsket om, at August II skulle tage væk fra Sverige Livonia. For hjælp lovede han Rusland tilbagevenden af lande, der tidligere hørte til russerne (Ingermanlandia, som lå inden for grænserne af dagens Leningrad-region og Karelia)."
Det sidstnævnte er en vigtig kendsgerning!
Med andre ord, under en lang rejse i udlandet havde Peter I en idé (en ven kastede ind, kun hvilken, August II eller Leopold I?) At fjerne med magt fra den unge 18-årige svenske konge Charles XII den del af landet, der en gang historisk set tilhørte russerne.
Moderne geografisk kort, der viser grænsen til Rusland:
Og da dette historisk russiske land blev erobret af Peter I fra den svenske konge Charles XII, lagde han i 1703 ved bredden af Finskebugten, angiveligt fra bunden af, en ny by St. Petersborg.
Sådan fortæller mange historikere om det, inklusive Wikipedia:
”For at Rusland skulle gå ind i krigen, var det nødvendigt at afslutte fred med det osmanniske imperium. Efter at have nået en våbenhjem med den tyrkiske sultan i en periode på 30 år, Rusland den 19. august (30), erklærede 1700 krig mod Sverige under påskud af hævn for den lovovertrædelse, der blev vist for tsar Peter I i Riga …
Begyndelsen på krigen for Peter I var afskrækkende: den nyligt rekrutterede hær (efter bueskytternes optøjer), der var overdraget den saksiske feltmarshal Duke de Croa, blev besejret nær Narva den 19. november (30), 1700.
I betragtning af at Rusland var svækket nok, forlod Charles XII med sine tropper til Livonia for at dirigere alle styrker mod august II.
Imidlertid genoptog Peter I, som fortsatte hærreformerne efter den europæiske model, fjendtlighederne. Allerede i efteråret 1702, i nærværelse af tsaren, erobrede den russiske hær Noteburg-fæstningen (omdøbt til Shlisselburg), i foråret 1703 - Nyenskans-fæstningen ved mundingen af Neva. Her den 16. maj (27), 1703, begyndte opførelsen af Skt. Petersborg, og på Kotlin-øen lå basen til den russiske flåde - fæstningen Kronshlot (senere Kronshtadt)."
Nu foreslår jeg at dybe dybere ned i beskrivelsen af "den nordlige krig", som Peter, jeg førte mod Sverige i så meget som 21 år, og måske så vil læseren forstå, at historikere simpelthen narrer ham med deres ord …
”Den 18. august 1700 modtog Peter nyheden om indgåelsen af Konstantinopel-fredsaftalen med tyrkerne, og den 19. august (30), idet han endnu ikke vidste om Danmarks tilbagetrækning fra krigen, erklærede han krig mod Sverige, og den 24. august (3. september) lancerede russiske tropper en offensiv kampagne. I henhold til allianceaftalen med August II skulle Rusland trække Ingermanlandia tilbage (ellers”svensk Ingria”) - et område, der stort set svarer til det nuværende Leningrad-område. På grænsen mellem Ingermanland og Estland var der en stor by og den største svenske fæstning i regionen - Narva, som blev hovedmålet for de russiske befal.
Kampagnen til Narva var ikke organiseret godt, i efteråret: soldaterne blev systematisk underernærede, hestene med udstyr blev fodret så dårligt, at ved slutningen af kampagnen begyndte de at dø, og derudover på grund af regnen, der begyndte og den dårlige tilstand på vejen, brød vognene jævnligt sammen ved konvojen. Peter I planlagde at koncentrere over 60 tusind soldater i nærheden af Narva, men det langsomme tempo i hærens fremskridt mod Narva frustrerede tsarens tidslinjer og planer. I sidste ende begyndte belejringen af Narva først den 14. oktober (25) af styrker, ifølge forskellige skøn, fra 34 tusind til 40 tusind soldater.
Beleiringen af Narva var også dårligt organiseret. Beskydningen af byen fra kanoner var ineffektiv på grund af det faktum, at den russiske hær brugte for lette våben, og ammunitionen var endvidere tilstrækkelig i kun to uger. Narva var faktisk en dobbelt fæstning sammen med nabolandet Ivangorod, og Peter I, der personligt planlagde belejringen, blev tvunget til at strække de russiske tropper i høj grad, som omkransede begge fæstningerne på samme tid. Denne uheldige disposition af de russiske tropper påvirkede efterfølgende deres kampeffektivitet under det efterfølgende slag ved Narva.
I mellemtiden løftede II. August II, efter at have hørt om den forestående tilbagetrækning af Danmark fra krigen, belejringen af Riga og trak sig tilbage til Courland, som gjorde det muligt for Charles XII at overføre en del af sin hær til søs til Pernov (Pärnu). Efter at have landet der den 6. oktober, gik han mod Narva, belejret af russiske tropper. Peter I forlod sammen med feltmarskalk greve Golovin hæren natten til den 18. november og tog til Novgorod. Hærens højeste kommando blev overdraget af tsaren, den senior i rang - en udlænding, hertugen de Croix.
Den 19. november (30), 1700, påførte hæren af Charles XII, der havde 25.000 mennesker, et stort nederlag på den russiske hær ifølge forskellige skøn fra 34 til 40 tusinde mennesker i slaget ved Narva. Hertugen de Croix, med sit hovedkvarter, også bestående af udlændinge, overgav sig til Charles XII allerede inden kampens afgørende øjeblik.
Den 21. november (2. december) overgav hovedparten af den russiske hær, som efter alle tabene stadig var den svenske, overgivet ved ordre fra hertugen de Croix. Preobrazhensky Life Guards og Semyonovsky Life Guards-regimenter forsvarede sig hårdt mod svenskerne, som ikke kun formåede at undgå den skammelige overgivelse, men også dækkede tilbagetrækningen af en del af den russiske hær og derved redde den fra fuldstændigt nederlag. For det mod, der blev vist i denne kamp, regimets soldater i 1700-1740. bar røde strømper (til minde om, at "i denne kamp stod de knæ dybt i blod").
Resultaterne af kampagnen for russisk side var katastrofale: tabene i dræbte, dødeligt sårede, druknede, øde og døde af sult og frost varierede fra 8000 til 10 tusind mennesker, 700 mennesker, inklusive 10 generaler og 56 officerer, blev fanget, blev tabt 179 af 184 kanoner.
Blandt grundene til den russiske hærs nederlag er følgende: dårlig beredskab til krig (den russiske hær var i fasen af omorganisering) med en stærk fjende; tropperne vidste ikke, hvordan de skulle kæmpe i henhold til reglerne for lineær taktik, gennemføre rekognosering, var dårligt bevæbnede; artilleriet var forældet og flerkaliber (på det tidspunkt var der mere end 25 forskellige kalibre i artilleri, som i mange henseender gjorde det vanskeligt at forsyne artilleri med ammunition), og vigtigst af alt, den russiske hær havde ikke sit eget nationale kommandopersonale, alle de vigtigste kommandopositioner var udenlandske officerer.
Efter dette nederlag i flere år i Europa blev opfattelsen om den russiske hærs fuldstændige manglende evne etableret, og Charles XII fik kaldenavnet til den svenske "Alexander den store". Efter nederlaget i Narva begrænsede Peter I antallet af udenlandske officerer i hæren. De kunne kun tegne sig for 1/3 af det samlede antal officerer i enheden.
Nederlaget ved Narva spillede en enorm rolle i udviklingen af den russiske hær og landets historie. Som historikeren M. N. Pokrovsky påpegede, blev alle Ruslands interesser i krigen reduceret til handel, til at erobre et afsætningsmulighed til havet og få kontrol over de handelshavne i Østersøen. Derfor tog Peter lige fra begyndelsen af krigen de baltiske havne i Narva og Riga under særligt syn, men efter at have lidt et knusende nederlag nær Narva og kastet tilbage til området i nutidens Skt. Petersborg, besluttede han at bygge en ny havn og by ved mundingen af Neva, den russiske imperiets fremtidige hovedstad."
Så ikke at vide, hvordan man skal kæmpe ordentligt, på det tidspunkt kun have en 40 tusind hær (og hvad er 40 tusinde mennesker til kongen af hele Rusland?), Ikke i stand til endda at genvinde Ivangorod fra svenskerne, der blev grundlagt i foråret 1492 af Moskva-prinsen Ivan III Vasilyevich som Én gang, for at Rusland skal have sin egen havn i Østersøen, fortsætter Peter I ivrig med at skabe en ny by fra bunden og erklærer det efter 8 år det som Russlands hovedstad!
Synes du ikke, at dette i det mindste er underligt?
Tror du ikke, at der i denne intention fra Peter den Store om at opbygge en ny hovedstad i Rusland ved bredden af Finska Golfen er der en vis "anden bund", "en bestemt hemmelighed", som den officielle historie tavser om …
Hvad er hemmeligheden?
Lad os sige, at Peter I ønskede, at Rusland skulle have adgang til Østersøen, og derfor afsatte han hovedstadens status fra Moskva og overlod denne status til den nybyggede by.
Enig, på en eller anden måde useriøs. Det ville være bare en havneby som Ivangorod, hvorfor skulle hovedstaden flyttes ?!
Der er kun én forklaring på dette fænomen: den "magtfulde af denne verden", som den russiske tsar besøgte under sin udenlandske turné, eller som (ifølge en anden version) erstattede sønnen til Alexei Mikhailovich Romanov - Peter I - med deres egen mand, inspirerede ham til, at han en dag kunne blive en stor kejser, ligesom den mægtige kejser af Det hellige romerske imperium, men for dette skal du gøre en lille ting relateret til den "nordlige hovedstad i Rusland": alle må tro, at "kongen af hele Rusland" byggede en ny stenby med en kompleks arkitektur praktisk talt fra bunden af!
Som et resultat, gennem bestræbelserne fra Peter I, og hans tilhængere af kejsere og kejserinde, og vestlige historikere, der tjente dem og skrev den russiske stats historie for os, blev RUSSISK HISTORIE FORVISTET OG IZOLGAN, som den første russiske akademiker Mikhailo Lomonosov senere skrev og sagde, for hvilke næsten betalt med sit liv.
Nå, Peter I modtog for sin store iver titlen "Kejser af hele Rusland" i 1721, som indgraveringen af hoffekunstneren Fyodor Zubov vidunderligt vidner om os:
Hvem var Peter den Stors "gudfar" er det ikke svært at gætte, når man ser på denne gravering, hvor den romerske kommandør lægger den kejserlige krone på hovedet af Peter I. Denne "gudfar" kunne kun være kejseren fra Det hellige romerske imperium Leopold I, hvis våbenskjold blev kopieret til Rusland af "Peter den store" og kun ændret magtattributterne på billedet af den russiske våbenskjold:
Meningen fra en uafhængig historiker og bare en meget opmærksom person, Andrei Kadykchansky:
Peter. For mig er det mystisk ikke så meget ved dets udseende som dets uforklarlige glemsel. Det er helt åbenlyst, at det er den samme antediluviske, antikke by, ligesom alle de byer, som Europa tilskriver deres egne forfædres resultater. Det er uforståeligt, hvordan det var muligt at inspirere hele verden til, at hele Middelhavet er antikken, verdens civilisationens vugge, og Petersburg kun er omkring tre hundrede år gammel?
Historikere hævder, at Peter I således introducerede "vilde, mørke, uuddannede, nedstemte" Rusland for resultaterne af den "store vestlige civilisation." Men vi ved nu, at russerne ikke altid sukkede med ærefrygt over Snickers og Marlboros. Denne adfærdsmodel blev introduceret i massebevidstheden i årene med Khrusjtsjovs sabotagestyre, forværret i tiderne af Brezhnevs forfald forårsaget af et velfødet, skødesløst liv, der tog særligt grimme karikaturformer under Gorbatsjov og nåede sit højdepunkt i den skammelige periode med "regeringsperiode", den evigt berusede EBN.
Derfor kan vi med tillid sige, at forklaringen er enkel - som et facetteret glas: det handler om det russiske folks spiritualitet. I hans naive tro på retfærdighed og i hans egen beskedenhed.
Det fandt os aldrig op, at nogen kunne mønstre en sådan uhøflighed, at de ville tilskrive sig selv sådanne globale resultater som gammel arkitektur og skulptur. Fordi dette af natur er helt unaturligt for os. Vi tror let på de strålende resultater, som den vestlige civilisation har, hvis repræsentanter kun griser deres tænder, fordi Petersborg ikke er på deres område.
I mellemtiden er vi ved nærmere undersøgelse overbevist om, at det "gamle" Grækenland med Rom og den nordvestlige del af Rusland er en civilisation, en kultur og … ikke vores.
Ikke i den forstand "ikke vores", at "ikke russisk", men i den forstand, at denne antediluviske kultur, når den har nået de højder, som vi endnu ikke har været i stand til at nå. Og måske vil vi aldrig lykkes, hvis vi ikke i de kommende år skifter mening og ryster af parasitternes magt, der tvinger os til uden tvivl at opfylde deres vilje og dræbe os som zombier, dræbe vores fremtid …"
Lad os nu huske "Frimurer-symbolerne" i Skt. Petersborg, som er meget almindelige i bygningens arkitektur.
Ser du en trekant med stråler, der udspringer fra den?
Tror du, at dette virkelig er et "frimurer-symbol"?
Her er det samme symbol på et skjold fastgjort til brystet af en engel installeret på taget af St. Isaac's Cathedral. I trekanten, hvorfra strålerne udspringer i alle retninger, er det "guddommelige øje" også tydeligt synligt.
Den mest fantastiske ting i vores historie er, at nogen var nødt til at oprette og officielt registrere en frimurerhus, der hedder "Freemasons" (så alle ved, at der er sådanne fyre!) Kun fordi byen St. Petersburg på Neva med sin forbløffende rige arkitektur dukkede op på alle verdens kort!
Historisk baggrund:”Den moderne frimurerordre blev organisatorisk dannet i begyndelsen af 1700-tallet. 1. juledag St. Døberen John Den 24. juni 1717 blev verdens første "Store loge" oprettet i Londons taverne "Goose and Spit", der forenede fire "Small Lodges", der havde samlet sig indtil den tid i andre byhavner. Således blev frimurerorganisationen i den nye æra skabt, som lagde grundlaget for institutionen for moderne frimureri, der spredte sig et par årtier senere over det europæiske kontinent.
I 1723 blev Book of Constitutions af James Anderson (1680 - 1739) udgivet under titlen "Konstitutioner af frimurer, indeholdende historien, ansvaret og reglerne for dette antikke og mest ærverdige broderskab," som blev godkendt og vedtaget som grundlæggende lov af frimurererne. Forfatningerne indeholdt blandt andet den mytiske historie om frimureriet fra Edens have til 1717. Målet med Free Masons Union blev udpeget som stræben efter moralsk selvforbedring, viden om sandheden og sig selv samt kærlighed til sin næste.
Hovedversionen af frimureriets oprindelse anses for at være en version af oprindelsen af middelalderlige byggeri-partnerskaber. Frimureriet er nu spredt over hele verden og er repræsenteret i forskellige organisatoriske former - hytter, grand lodges, øverste råd, kapitler, Areopagus, konserter, forbund og konføderationer. Det samlede antal frimurere i verden anslås til 4.000.000."
Nå, hvem ellers, udover disse mystiske "frimurer", kunne besidde de fantastiske hemmeligheder ved kunstnerisk stenforarbejdning og skabe en sådan skønhed ?! Dette spørgsmål er selvfølgelig sarkasme fra min side.
Her er et eksempel på den slående smukke stenforarbejdning, der blev brugt under opførelsen af Skt. Petersborg:
Figurerne er sten, men indtrykket er, at de er støbt i samme form! Og de ser ud til at være faktisk cast! Denne teknologi (eller noget lignende) bruges til at fremstille stenvaske til køkkener!
Del 2