Mange forskere er ikke i tvivl: dagen vil komme, og virtual reality vil blive en integreret del af vores liv. Desuden vil det være vanskeligt for os at skelne mellem den virkelige virkelighed og den simulerede computer, lover futurologer. I mellemtiden eksisterer den, den "rigtige" virkelighed? Hvad hvis hun også er modelleret?
Fusion med virtuel
I de tidlige 90'ere af forrige århundrede forudsagde forsker Jaron Lanier, at vi i den nærmeste fremtid ikke kun bliver nødt til at spille, men også arbejde i virtual reality.
I dag udvikler flere virksomheder samtidig systemer, der indebærer "adgang" til det virtuelle rum ved hjælp af et specielt headset. De sensorer, som sådanne headset er udstyret med, giver en komplet illusion af reel handling og fornemmelser. Så de tillader ikke kun at se den virtuelle verden, men også bevæge sig i den - at løbe, hoppe, snige, gennemgå osv. …
Sidste år fokuserede det britiske selskab nDreams på udviklingen af næste generations spil, der bruger virtual reality-headset i stedet for de sædvanlige skærme og manipulatorer. Administrerende direktør Patrick O'Luanay mener, at i slutningen af 2015 vil fordybende virtuelle 3D-spil blive så almindelige, at de ikke bliver set på som specielle.
Og hvis du distraherer fra spil og underholdning og skifter til noget mere alvorligt? Albert Rizzo, direktør for medicinsk virtuel virkelighed ved University of South California, og hans kolleger overvejer nu at bruge den virtuelle maskine til psykologi og psykoterapi. For eksempel mener videnskabsmanden, at hun kan hjælpe børn med opmærksomhedsunderskud eller krigsveteraner, der lider af PTSD.
Salgsfremmende video:
I sidstnævnte tilfælde kan en tidligere krigsførende, der aldrig har været i stand til at vende tilbage til det normale liv efter begivenhederne i fortiden, være nedsænket i en næsten genskabt traumatisk situation. Således vil han "genopleve" det og finde ud af forskellige variationer af dens opløsning, hvilket vil reducere stressniveauet.
Er sagsinformation?
Og hvem sagde, at den virkelighed, som vi betragter som sand, ikke også er virtuel? I 2003 udviklede den svenske transhumanistiske filosof Nick Bostrom denne idé i sin artikel "Lever vi alle i en computersimulering?" Han argumenterer: Teoretisk set er menneskeheden i stand til at forvandle sig til en så stærk civilisation, at den kan modellere virkeligheden på global skala. Og derfor er der ingen sikkerhed for, at vores verden ikke er hjernen til en slags supercivilisation, en kolossal "Matrix".
I 2007 fremsatte matematikprofessor John Barrow fra Cambridge en hypotese om, at de opdagede "fejl" i universets system kunne blive et bevis på eksistensen af "Matrix". Lige i 1999, da den amerikanske blockbuster "The Matrix" blev frigivet, opdagede forskere, at grundlæggende konstanter overhovedet ikke er sådan. For 10 milliarder år siden var den fine strukturkonstant (en indikator for intensiteten af den elektromagnetiske interaktion) omkring en tusindedel af en procent mere end den er nu. Måske vores "program" mislykkedes?
Den digitale videnskabsmand Jim Elvidge har fundet tegn på, at universet faktisk er et computerprogram baseret på en digital kode. Faktisk er de fleste objekter intet andet end tom plads, siger Elvidge. Dette svarer til, hvordan vi klikker på ikoner på en computerskærm. Nogle billeder er skjult bag hvert ikon, men alt dette er kun en konventionel virkelighed, der kun findes på skærmen.
Alt, hvad vi tænker på som materie, er bare data, mener Elvidge. Yderligere forskning inden for elementære partikler vil føre til en forståelse af, at bag alt, hvad der omgiver os, er en bestemt kode skjult, svarende til den binære kode for et computerprogram. Det viser sig måske, at vores hjerne kun er en grænseflade, gennem hvilken vi får adgang til dataene fra det "universelle internet".
Funktionen af vores hjerne er at behandle information. Sidstnævnte er i stand til at blive gemt i det, svarende til hvordan en computerværdig browser gemmer dataene fra de websteder, vi besøger, mens du surfer på internettet i cachen. Hvis det er tilfældet, mener Elvidge, så kan vi få adgang til data, der er gemt uden for vores hjerne. Derfor er ting som intuition eller klarsyn ikke overhovedet tomme sætninger. Vi kan modtage svar på vores forespørgsler på "pladsinternet". Vi kan også bede om hjælp. Og det kan komme - fra andre mennesker eller skaberne af vores virkelighed …
Død i denne vene ser heller ikke så forfærdelig ud. Hvis vores bevidsthed er en simulering, er døden bare en afbrydelse af simuleringen. Og vores bevidsthed kan godt tilføres en anden "simulator", der forklarer fænomenet reinkarnation.
Er universet sammensat af pixels?
I 2012 sagde en fysiker fra University of Bonn, Silas Bean, der studerer samspillet mellem mikropartikler i det tidlige univers, at hvis verden er arrangeret efter princippet om en computermodel, så skulle den opdeles i separate sektioner - "pixels". Teoretisk set kan modellen forbedres, og før eller senere vil de intelligente væsener "beboer" begynde at stille spørgsmålet: er deres univers kunstigt, og hvordan kan dette verificeres?
Britiske forskere mener, at hvis universets struktur er opdelt i separate celler - "pixels", så skal processerne inde i hver celle bestemmes af dens størrelse: jo mindre cellen, jo højere er energiniveauet for partiklerne, der kommer ind i den. I øvrigt har energien fra kosmisk stråling, der når os fra fjerne galakser, ifølge astronomiske observationer også sin grænse. Men hvis vi antager, at disse galakser også er en del af computervirkeligheden, viser beregninger, at "opløsningen" af en sådan "celle" er cirka 1011 gange højere end parametrene for en "pixel" i den mest perfekte model bygget af moderne fysikere. Derfor er det ikke så let at identificere "Matrix" på dette niveau.
Hvis vi forestiller os, at vores univers er "limet" fra separate "pixels" og ikke er et enkelt miljø, bør dette også påvirke partiklernes bane. Mest sandsynligt vil de symmetrisk gentage formen på den originale model. Således bekræftes teorien om parallelle dimensioner.
Men man skal ikke forvente, at modellen for vores verden er ideel, mener tilhængere af "Matrix" -teorien. Vores "skabere" kan godt "udelade" detaljer, og før eller senere vil "forkerelserne" blive tydelige for os. Så hvis solsystemet stadig kunne modelleres på mikroniveau, hvem kan da sige det samme om andre objekter i universet, for eksempel om fjerne stjerner og galakser? Moderne kvante-supercomputere vil være i stand til at afsløre denne fejl over tid.
Er fri vilje en illusion?
Her er en anden indirekte bekræftelse af teorien om "Matrix". For nylig gennemførte en professor i matematik fra Oxford, Marcus du Sautoy, et eksperiment, der tilsyneladende benægter manifestationen af fri vilje. Under optagelsen af BBC-programmet bad han professor John Dylan Hines fra Bernstein Center for Neuroinformatics om at scanne hans hjerne, mens han skulle trykke på en knap på enheden. Han var nødt til at tage et valg - at bruge sin højre eller venstre hånd til at trykke. Scanningen viste, at seks sekunder før realiseringen af beslutningen fandt sted, blev visse områder i hjernen aktiveret, og i tilfælde af at vælge den højre side var aktivitetszoner forskellige fra dem, der var involveret i valg af venstre side. Det viser sig, at beslutningen om, hvilken hånd man skulle trykke på knappen ikke blev taget af bevidsthed, ikke af Sotoys eget “jeg”, men af hjernens “grå stof”. Måske er vi overhovedet ikke i stand til at tage beslutninger på egen hånd, og forfatterne af "modellen" gør det for os?
Selvfølgelig ønsker jeg ikke at tro, at vi bare er dukker i nogens hænder, men alligevel kan denne hypotese ikke diskonteres. I tilfælde af…