I henhold til teorien om den hule måne kan den mest interessante del af vores satellit være inde, og dette mysterium er endnu mere nysgerrig end den anden side af planeten. Vi har set hele vores glødende bold i nattehimmelen hele vores liv, men er der noget, der tyder på, at vores måne kunne være tom?
Måne, mærkelige artefakter af naturen.
I løbet af århundreder har der været nogle bizarre og måske absurde teorier om livet på månen. I betragtning af det nuværende niveau af videnskab og teknologi er mange hypoteser fortiden, men nogle af de gode ideer generer os fortsat.
Det antages, at Månen stammede fra en gammel kollision af Jorden med en anden planet, da vores solsystem lige var ved at dannes. Det er en stor satellit, i det mindste sammenlignet med Jorden.
Elleve mennesker kom til månens overflade som en del af det amerikanske program, og siden da har ingen sat foden på satellitten. Forskere synes, de har en god idé om, hvad månen er, men hvad hvis de har forkert?
Der er dem, der tror, at månen er en hul kugle, og hvad der sker indeni den er meget mere interessant end hvad der sker på overfladen. Andre siger, at månen er kunstig og endda kan være et slags stjerneskib parkeret i Jordens bane ved en fremmed race for tusinder af år siden.
Kunne vores bedste opdagelsesrejsende og astronomer have forkert ved månen i alle disse år, og de mennesker, der landede der, har ikke mestret hele sandheden om denne planet? Eller værre, er der en mørk sammensværgelse her, og måske skjuler verdens regeringer hemmeligheder omkring vores måne?
For at kaste lys over sandheden på hulmåne-versionen behøver vi kun at se på Jorden. Den geologiske konsensus er faktisk, at Jorden og Månen har det samme design, og hver af objekterne har en solid indre kerne omgivet af en flydende ydre kerne og derefter en mantel. Månen har endda en historie med vulkansk aktivitet, men disse åbenlyse kendsgerninger ryster ikke begejstringen for fortalerne for en interessant teori.
Salgsfremmende video:
Har naturen bygget fantastiske billeder? Eller måske er månen et beboeligt objekt?
The Hollow Earth Theory siger, at vores planet har en tom kerne, og der er huller i hver pol. Hvis vi tror på dette, kan vi gå ind i en af opdagelserne og trænge ind i jordens underverden. Den "indre sol" holder stedet varmt, og den moderne humanoide civilisation trives lige under vores fødder.
Så hvor er beviset? Nå, admiral Richard E. Bird, den berømte opdagelsesrejsende, rejste angiveligt til Nordpolen og opdagede den indre jord tilbage i 1947.
Der mødte han en race af levende væsener, der bor i glitrende byer, der bad ham om at vende tilbage til overfladen og advare den menneskelige race om at "opføre sig mere beskedent", ellers kunne de ødelægge alt. Admiralen skrev angiveligt det hele ned i sin berømte dagbog.
Ifølge officielle tal var naturligvis admiralen på den anden side af planeten på det tidspunkt. Hollow Earth går ind for, at de ved, at dette bare er en del af en sammensværgelse for at skjule sandheden for offentligheden.
Hvis vores regeringer ikke tillader spredning af "sandheden" om jordens underverden, vil de bestemt ikke fortælle sandheden om månen. Men hvor kom "Hollow Moon" -teorien fra?
HOLLOW MOON THEORY
Uden tvivl har ideen om en hul måne eksisteret i århundreder og har været et nøgleelement i en række fiktive værker. Men en af de stærke beviser, der ofte citeres, er eksperimenterne, der blev udført af Apollo-missionerne i slutningen af 1960'erne.
Efter at have placeret de seismiske sensorer på Månen, blev det brugte trin i månemodulets opstigning rettet mod satellitoverfladen. Den planlagte nedbrud forårsagede forbløffende efterklang som f.eks. En ringeklokke.
Hver gang eksperimentet blev gentaget på efterfølgende missioner ved hjælp af den brugte raketdel, ville månen "ringe" i flere timer.
Dette er en helt anden reaktion, end Jorden viser til en sådan påvirkning. For mange betyder det, at månen skal have et hult indre. Det er rigtigt, hvad ellers vil forårsage reverb? Naturligvis er forskere ikke helt enige i dette. Faktisk er historien om "klokken" undertiden omtalt som en fejlnummer end en mere bogstavelig beskrivelse af månens reaktion på påvirkning. Dette er dog et interessant stykke af puslespillet.
NASA anerkender den bizarre natur af jordskælv, og at små jordskælv har en tendens til at vare meget længere end lignende jordskælv på Jorden. Pointen med forklaringen er, at der stadig er meget at lære om månen.
HVAD ER INN I MÅNEN?
Så hvad kan der være inde i Månen, hvis planeten virkelig er hul? Naturligvis kunne en hul måne godt repræsenteres af et geologisk træk, der betyder næsten intet. Men dette er så kedeligt! Det er meget mere interessant at spekulere i, hvad der kan ske på Månen, især blande det fremmede fænomen ind i historien.
Vi ved, at det med moderne teknologi vil tage omkring tusind år at nå det nærmeste stjernesystem. Hvis vi henter fremskridtene lidt mere, kan vi i det næste århundrede reducere dem til et par hundrede år. Men selv når man rejser med lysets hastighed, ville det være en fire-årig tur til det nærmeste stjernesystem.
Vi antager altid, at udenjordiske civilisationer, der er i stand til at besøge Jorden, har fundet en måde at overvinde afstandsbarrieren, enten ved hjælp af teoretiske "ormehuller" eller visse teknologiske fremskridt, som vi næppe kan forestille os.
Men hvad hvis de ikke gjorde det? Hvad hvis det tager udlændinge hundreder eller endda tusinder af år at komme hit, uanset hvor de kommer?
Hvis de besøger Jorden, er de måske kommet her på skibe i flere generationer. Disse vil sandsynligvis være store stjerneskibe på størrelse med byer eller endda kontinenter, hvor udlændinge vil leve deres liv. Måske er de udlændinge, der besøger os i dag, efterkommere af dem, der forlod deres hjemlige verden for længe siden.
Måske ved hjælp af et sådant skib etablerede en fremmed civilisation kolonier i forskellige stjernesystemer for at observere det primitive liv, da det udviklede sig (som os). I dette tilfælde er der ikke et bedre sted for en observatør (ikke nødvendigvis hemmelig) end en orbitalbase, såsom Månen i nærheden af Jorden.
Så den hule måne ser ud som det perfekte sted for en fremmed base. Det er tæt på stjerne for energi og tæt på observationsobjektet.
I det meste af vores historie har vi ikke været i stand til at komme til månen, og selv nu giver vi ikke det meget besvær. Derudover vender den ene side af månen altid vendt væk fra jorden. Hvem ved hvad der kan ske der, gemmer sig for vores nysgerrige øjne?
Dette er en interessant idé, men nogle tager et skridt fremad og er nysgerrige: måske udlændinge selv leverede månen?
MOON - Alien SHIP
Teorien om månen som rumskib er en fantastisk idé, fremsat af et par sovjetiske videnskabsmænd tilbage i 1970'erne. Den siger, at månen faktisk er oprettelsen af en fremmed race. Rumcivilisation er meget mere avanceret, end vi for længe siden har parkeret i Jordens kredsløb.
Den mest interessante del af denne teori er måske, hvor den kom fra, men det er nogens gæt. Men det giver mening, når man diskuterer en version af den hule måne med et boligindretning. Denne idé understøttes af historier om "før-månen" mennesker, der husker sagnene om, hvordan Månen opstod efter oversvømmelsen og nætterne begyndte at blive belyst.
Videnskabeligt understøttes ideen af den måde, hvorpå der skabes kratere på månen. Selv de største slagkratere er ret lavt, hvilket antyder, at der kan være en slags solid og uigennemtrængelig skrog under månestenens overflade.
Det er også interessant at bemærke, at nogle måneklodser er fundet meget ældre end klipper på Jorden, skønt begge objekter blev dannet i samme periode. Nogle forskere kan sige, at dette skyldes, at Jorden stadig er geologisk aktiv.
På Jorden dannes der stadig nye klipper i dag, og gamle vender tilbage til mantelen gennem subduktion. På månen er de geologiske fænomener længe døde. Tilhængere af den hule måne går imidlertid ikke tabt og kalder dette endnu et bevis på, at månen blev bygget andetsteds og bragt hit af en fremmed race.
MÅN- OG KONSPIREKTEORIEN
Når det kommer til månen, må vi stille os et spørgsmål: hvorfor har der ikke været nogen i de sidste næsten 50 år? Vi fortsætter med at studere månen og sender sonder i bane, men ingen har trådt på en satellit siden 1972. Hvorfor? Blev vi advaret om at holde os væk fra månen, så snart vi begyndte at rodde derinde?
Da mange af os var børn, lyttede vi med beundring til store projekter: der vil være kolonier på månen, eller i det mindste vil der være videnskabelige forposter og rumstationer!
Der er selvfølgelig problemer med at bygge / vedligeholde en forberedt station på Månen. Men det ser ud som det næste logiske trin i rumforskning. Så hvorfor ignoreres månen, og alle rumfartsbureauer er rettet mod Mars? Er det virkelig så kedeligt at gå til månen, eller er der noget, der holder folk tilbage?
Hvis der virkelig er en fremmed civilisation på månen, kan vi kun forestille os deres irritation, da NASA-astronauterne begyndte at løbe på overfladen og endda ønsket at sprænge et atomvåben der (Apollo 13's mislykkede flyvning). Måske fik folket en advarsel, eller mere præcist blev verdens førende regeringer advaret.
For at undgå hysteri skjulte de sandheden for hele befolkningen, men budskabet var klart: du så alt, hvad der kræves for at se månen. Det er nok, gå nu videre.
Er månen virkelig basen for UFO'er og flyvende tallerkener, der er blevet observeret i hundreder og tusinder af år? Er dette en tom sfære beboet af væsener fra et andet stjernesystem? Er det et multinationalt rumfartøj, der rejste utallige lysår for at nå frem til Earthlings dørtrin for tusinder af år siden?
Sandsynligvis nej. Forskere i dag ser ud til at være temmelig smarte mennesker, og ifølge dem er der ingen beviser for en hulmåne-version.
Men ideen er spændende, og der er altid muligheden for en forkert konklusion fra videnskabsmænd. Ligesom tusinder af tusinder af år forbliver Månen en mystisk lyskugle på nattehimlen. Der er utvivlsomt mange hemmeligheder, der skal afsløres, hvis folk beslutter at gå til en satellit igen.