I sommeren 1952 spredte rygter sig over hele Europa om, at nordmændene havde fundet noget underligt skiveformet apparat på øen Spitsbergen. Den første til at reagere på den underlige hændelse var Saarbrucker Zeitung den 28. juni 1952. Den sagde, at en norsk luftforsvares luftpatrulje var interesseret i kilden til den underlige radiointerferens. Piloterne opdagede lejet og rapporterede dette til deres overordnede.
Forskningsgruppen, der landede på Spitsbergen, fulgte radioeksperten til det mål, der blev fundet med hans udstyr. Til sidst snublede de over en blåhvid metalskive på omkring 40 meter i diameter, knust til smedere, men ikke nok til at genkende dens oprindelige form.
På metallet blev præget eller malet med mærkelige tegn "svarende til russiske bogstaver." Dyselignende huller løb langs kanten af disken. Saarbrucker Zeitung antog selvfølgelig, at genstanden var en ny type russiske fly, og at den mystiske radiointerferens var arbejdet med en nødradiofyr, en sort kasse.
Det var kun uforståeligt, hvorfor russerne ikke var de første til at komme til deres fly: Det sovjetiske firma "Arktikugol", der var baseret i de rent russiske minebyer Barentsburg og Pyramida, opererede på Svalbard. Da et sovjetisk militærfly styrtede der i halvfjerdserne, tøvede vores ikke med at lande en hel angrebsmagt på norsk territorium og slå ned fra styrtstedet længe før nordmændene optrådte der.
Ikke desto mindre, selv i dag kan man undertiden støde på udsagn om, at “… styrtet skete, men det var ikke en flyvende tallerken. I virkeligheden var det snarere en sovjetisk eksperimentel diskoplan, udviklet af tyske forskere, fanget i slutningen af 2. verdenskrig ….
Avisen "Volksblat Berlin" den 9. juli 1952 præciserede, at disken var 48,86 meter i diameter og bestod af noget ukendt metal. Og de russisk-lignende symboler, der findes på instrumenterne inde i disken, havde intet at gøre med det russiske sprog. Andre aviser skrev, at nordmændene ikke havde forstået disks design og skulle invitere britiske og amerikanske specialister.
Det første, disse eksperter gjorde, var at råde nordmændene til at holde det, der skete så omhyggeligt som muligt. Først tre år senere slap en officiel besked ud af dybden af den norske generalstab, så chokerende, at den overskyggede selv de vildeste rygter. Not i "Stuttgarten Tagesblat", 5. september 1955.
Salgsfremmende video:
Oslo, Norge. 4. september. Først nu forbereder forskningsafdelingen for den norske generalstab sig på at offentliggøre en rapport om undersøgelsen af resterne af NAO, som blev udsat for en katastrofe på Svalbard, formodentlig i begyndelsen af 1952."
Afdelingslederen, oberst G. Dornbil, under briefingen af luftvåbens officerer sagde:
”Ulykken på Svalbard-disken var af stor betydning. Selvom det nuværende niveau af videnskabelig viden ikke tillader os at løse alle mysterier, er jeg sikker på, at disse snavs fra Svalbard vil være meget vigtige i denne henseende. For nogen tid siden var en vis misforståelse grunden til samtalen om, at denne disk kan have været af sovjetisk oprindelse. Men han - vi anfører dette kategorisk - blev ikke bygget i noget land på Jorden. Materialerne, der blev brugt i dens konstruktion, er fuldstændigt ukendt for alle eksperter, der deltog i undersøgelsen."
Ifølge oberst Dornbil har forskningsafdelingen ikke til hensigt at offentliggøre en detaljeret rapport, før nogle af de sensationelle kendsgerninger er blevet drøftet med amerikanske og britiske eksperter.
I modsætning til oplysninger fra amerikanske og andre kilder, rapporterede løjtnants Brove og Tullensen, der blev tildelt som specialundersøgere til Arktis efter begivenhederne på Svalbard, at flyvende skiver er landet flere gange i polare regioner.
”Jeg tror, at Arktis fungerer som en slags base for ukendte genstande,” sagde løjtnant Tullensen,”især under snestorme, når vi skal vende tilbage til vores baser. Jeg har set landing og opstart ved tre lejligheder. Meget stærkt lys, hvis intensitet varierer afhængigt af hastigheden på start- eller landingstidspunktet, forstyrrer observationen."
Siden da har forsøg på at finde ud af nogle detaljer om den fundne skive snublet over den kolde tavshed fra nordmændene, der indså, at de havde sagt meget for meget. Den amerikanske ufologiske organisation NICAP sendte en anmodning til den norske ambassade vedrørende Svalbard-begivenhederne og modtog et kryptisk svar: de siger, "materialet på UFO'erne i vores luftvåben er hovedsageligt meget klassificeret og kan ikke stilles til rådighed for dig."
Så der er noget at skjule. Ellers ville svaret være formuleret som noget i retning af "vi ved ikke noget om nogen ødelagt plade, og vi beklager oprigtigt, at du tror på sådan noget vrøvl."
Hvad er disse "sensationelle kendsgerninger" relateret til Svalbard-disken, som nordmennene ikke turde videregive? Er der noget mere sensationelt end indrømmelsen af, at pladen er af udenjordisk oprindelse?
Måske vil en spændende note fra den amerikanske journalist Dorothy Kilgellen hjælpe os med at besvare dette spørgsmål. Henvendende til rygter om deltagelse af britiske eksperter i undersøgelsen af Svalbard-tallerkenen spurgte hun direkte om denne "ene højtstående embedsmand" fra den britiske regering, der ikke ønskede at blive "udsat" i pressen. Snart dukkede de følgende linjer op i hendes oprindelige tidsskrift:
”I dag kan jeg fortælle dig om en anden verdensomspændende, rygende historie. Efter at have studeret resterne af et mystisk flyvende skib er britiske videnskabsfolk og piloter overbevist om, at disse mærkelige luftgenstande ikke er optiske illusioner eller sovjetiske opfindelser, men er flyvende tallerkener, der kommer fra andre planeter.
Kilden til mine oplysninger er en britisk statsråd, der foretrækker at være anonym.
Der var små mennesker i tallerkenen, sandsynligvis mindre end 4 meter høj … Jeg lærte, at den britiske regering afholder sig fra at offentliggøre en officiel rapport om inspektionen af den flyvende tallerken på dette tidspunkt, måske fordi den ikke ønsker at skræmme offentligheden."
Så det er det! Og selvom det ikke fremgår af notatet, om Ulauts-ligene blev genvundet fra vraget, eller sådanne vidtrækkende konklusioner blev truffet ved at måle stole eller en slags diskenheder, er det tydeligt, at det hverken blev lavet af mennesker eller for mennesker.
Fra bogen af Vladimir Azhazhi "Under kappen af et andet sind"