I den forrige artikel om Atlantis bestemte vi dens placering, fandt ud af, at det sank (det var ikke vandet, der steg, skønt der sandsynligvis var en sådan yderligere faktor) og blev Sargassohavet (Bermuda-banken, selvom det ikke skelnes på grund af dybden): “Atlantis forsvandt, kastet ned i afgrunden. Derefter blev havet på disse steder indtil denne dag utilgængeligt og utilgængeligt på grund af den overfladiske mængde af silt, som den bosatte ø efterlod”(Timaeus). Kun Bermuda var tilbage fra Atlantis, hvor højlandets snehætter en gang lå, i dag soler turister ved kysten.
Bermuda.
Øen blev ødelagt af en slags global katastrofe, der opstod for 11000-12000 år siden. Konsekvensen af denne katastrofe var især en ændring i udseendet (naturligvis ikke øjeblikkeligt) på den nordlige halvkugle - Hyperborea (øer: Grønland, Baffins Land og Ellesmere Island) blev dækket med is, Nordkysten af Nordamerika ændrede sig. I Asien forsvandt Tabin-halvøen under vand. Anian-strædet forsvandt, og Lena-floden dannedes på sin plads, og sundet fra det arktiske hav til Stillehavet blev vasket et andet sted - i Beringinia. Hvem ved, måske blev den salte Kasparal og Baikal-fejl dannet på samme tid efter at have fyldt den berømte Baikal med vand.
Mammoth.
Hele kystzonen var dækket af skum af is, vand og mudder, så meget, at det frøs mammuter indtil i dag. Frysningen gik dybt ned i jorden, permafrost blev dannet. Den stigende vandstand ændrede også kortet over Europa: Doggerland blev oversvømmet, og Storbritannien og Irland blev øer.
Doggerland.
Men tilbage til Atlantis og dets forhold til Athen. Lad os først kaste øjeblikkeligt opfindelserne om nogle højtudviklede magiske atlantere, lad os se, hvad præ-athenerne faktisk modsatte atlanterne:”Vores krigere er udstyret med skjolde og spyd, denne form for våben blev manifesteret af gudinden, og vi introducerede det først i Asien, som du var den første dine lande”(Timaeus). Efter beskrivelsen svarede de fuldt ud til deres tid - spyd og skjolde, der er endnu ingen sværd, ikke engang kobber.
Tilsyneladende var det sådan, hvordan Middelhavet så ud - der var mere land.
Salgsfremmende video:
Hvad var landene for folket, der levede under det forenende symbol på gudinden Athena:”Generelt blev det fortalt om vores land pålideligt og sandfærdigt, og først blev det sagt, at dets grænser i disse dage nåede Isthm, og i fastlandsretningen gik de til bjergtopperne Kyferon og Parnephae derefter faldt de ned til havet med Oropia i højre hånd og Asopus til venstre. I fertilitet overgik det lokale land enhver anden, takket være hvilket landet var i stand til at opretholde en folkerig hær frigjort fra landbrug. Og her er et stærkt bevis på dette: selv den nuværende rest af dette land er ikke værre end nogen anden producerer forskellige frugter og foder alle slags dyr. Så dyrkede hun alt dette på den smukkeste måde og i overflod. Men hvordan kan man blive overbevist om dette, og hvorfor er det korrekt at kalde det nuværende land en rest af det førstnævnte? Det hele strækker sig fra fastlandet langt ned i havet som en kappe og er nedsænket på alle sider i et dybt fartøj i afgrunden. Fordi i ni tusind år har der været mange store oversvømmelser”(Kritias). Det vil sige, at det for 11-12 tusinde år siden eksisterede en stat allerede på Athens territorium, som også tilbad Athena, men den var beliggende på de lande, der nu var skjult af vand.
Spearmen.
Men denne stat havde ingen forbindelse med det moderne Athen til Platon (og mange udviklede civilisationer formåede at rejse sig og gå ud: Minoere, Pelasgianere). Generelt husker vi dannelsen af Hellenes fra Trojan-krigen: "Da Troy allerede var magtfuld, spiste grækerne eikenøtter." Det samme siges i Kritiya:”For at overleve efter katastroferne, som vi allerede havde sagt, de analfabeter bjergbestigere, der kun hørte navnene på landets herskere og noget om deres gerninger. Deres forfædres feats og love var ikke kendt for dem, undtagen i henhold til mørke rygter, og de gav kun mindeværdige navne på de børn, der blev født; på samme tid udholdt de og deres efterkommere i mange generationer i træk behovet for det mest nødvendige og kun tænkte og talte om dette behov og glemte deres forfædre og gamle anliggender. Når alt kommer til alt forekom jagten på myter og forskning om gamle begivenheder i byer på samme tid som fritid, da det blev opdaget, atat nogle har klare midler til levebrød, men ikke tidligere. Derfor er de gamle navne kommet til os, men deres gerninger gør det ikke."
Den første tvist om byen Cecropia (senere Athen) mellem Poseidon og Athena blev løst fredeligt, den anden tvist var mellem disse guders folk, og Athena vandt igen.
Praathenianerne stoppede udvidelsen af atlanteanerne:”Og så blev al denne samlede magt kastet i slaveri med et slag både din og vores lande og alle landene generelt på denne side af sundet. Det var dengang, Solon, at din stat viste for hele verden et strålende bevis på dens tapperhed og styrke: overgik alle i fasthed af ånd og erfaring i militære anliggender, stod den først i spidsen for Hellenes, men på grund af forræderiet med de allierede viste det sig at være overladt til sig selv, i ensomhed mødte det med ekstrem farer og alligevel besejrede erobrerne og rejste sejrende trofæer”(Timaeus). Det er værd at bemærke, at at oprette trofæer ikke er at hylde, men at hænge rustningen af det besejrede på slagmarken tilbage til vinderen. Det vil sige athenerne besejrede de atlantiske ekspeditionsstyrker,befriede befolkningen i deres indflydelseszone (tilsyneladende op til Italien), men vi kan stadig ikke tale om besættelsen af Atlantis. Praafin-hæren druknede, da den var baseret på de territorier, der blev oversvømmet ud for kysten af det nuværende Grækenland.
Cecrops er en halv-mand-halv-slange, der grundlagde byen Cecropia, der blev Athen.
Men hvad skal du kalde de mennesker, der med tillid modsatte sig atlanterne? Det er klart, at ikke hellenes eller grækere, måske athenere, men så vil dette introducere forvirring og identificere faktisk Athen i det antikke Grækenland med den antediluvianske stat (som de selv overholdt). Sådan kaldes mennesker i Chelyabinsk-regionen i dag Andronovites. Betinget kalder jeg dem pre-athenerne, selvom der tydeligvis er flere præfikser "pra" her, og det er muligt, at folkene var helt forskellige. Eller måske, for at skelne dem, kalde dem Kekropians? Og hvad, dette er netop tidspunktet for myter og Athenas kontrol over disse lande. Men selv dette er ikke vigtigt, selve muligheden for eksistens af stater for 11-12 tusinde år siden, og selv mindst to (Atlantis og Cecropia-Pra-Athen), er vigtig.