Fra begyndelsen af det 19. århundrede til i dag har kemi kæmpet mod giftstoffer - en virkelig videnskabelig tilgang er endelig vundet. Vejen til denne sejr var lang og tornet, historien med søgningen efter modgift kender sådanne bisarre virkninger, at nu er du bare forbløffet.
ET DROP AF GIFT
Opvarmet mælk, varmt vand, hørfrøinfusion - disse drinks går tilbage til det 2. århundrede f. Kr. e. anbefales at bruge i tilfælde af forgiftning af den græske læge Nikandr fra Colophon, som var en af de første til at undersøge giftstoffer af animalsk og vegetabilsk oprindelse. Sådan drikkevand gjorde det muligt at lindre konsekvenserne - at fremkalde opkast og derved reducere koncentrationen af giftstoffer i kroppen.
I århundreder forblev denne anbefaling relevant: emetik, diuretika og afføringsmidler forblev de vigtigste retsmidler for healere fra forskellige lande. I middelalderen blev fede bouilletter tilsat dem - man antog, at fedt forhindrer optagelse af gift.
Men alt dette er post factum - forgiftningen er allerede sket. Hovedopgaven har altid været søgningen efter en universel agent, der neutraliserer giftstoffer. Pioneren her er imidlertid ikke en læge, men kongen af Pontus Mithridates VI Eupator.
Når i 120 f. Kr. e. hans far, Mithridates V, blev forgiftet, hans søn fra 12 år begyndte at tage gift i minimale doser. Immuniteten, der blev udviklet i hans ungdom, viste sig at være så vedvarende, at da han i 63 f. Kr. e. Mithridates VI forsøgte at undgå fangst og forsøgte at forgifte sig selv, det giftige stof virkede ikke!
Jeg måtte ty til tjenesterne hos Bitoits personlige livvagt - han dræbte kongen med et sværd. Efterfølgende havde læger endda udtrykket "mitridatisme" - afhængighed af handlingen med gift.
Salgsfremmende video:
UNICORNS DØD
I middelalderen var et meget almindeligt middel kredenz (på latin betyder kredere”at stole på”).
Dette er et udsmykket låg til mad og drikke redskaber.
Højdepunktet var hornet (eller et stykke af det) fastgjort indefra af det udlandske enhjørdyr, som har en vigtig egenskab: at tåge, hvis mad eller drikke er forgiftet.
Da dette oversøiske mirakel blev styrket inde i bægeret, begyndte drikken at susende og advarede om tilstedeværelsen af gift. Selv pave Clement VII gav sin pårørende Catherine de Medici et sådant horn, at hun ikke frygtede forgiftning.
Desværre bidrog medikamentets popularitet til masseudryddelse af næsehorn i Afrika og Asien såvel som narwalen (deres tænder blev ofte med succes henført til enhjørningen).
"REDUCERING" FOR AGRIPPINA
Imidlertid blev flere og flere giftige stoffer kendt - du kan ikke få nok modgift! Det så ud til, at theriak, der kom fra Østen, blev et universalmiddel - et stof med flere komponenter, som, som det blev antaget, giver dig mulighed for at neutralisere en række giftstoffer.
For eksempel skabte Andromachus, lægen for den romerske kejser Nero, et komplekst theriac, der indeholdt 70 ingredienser - til alle varianter af mulig forgiftning. Han blev regelmæssigt modtaget af Neros mor, Agrippina. Vi må hylde - Andromachus skabte et effektivt middel: da kejseren i 58 e. Kr. e. forsøgte at forgifte Agrippina, han mislykkedes. Selvom det var sådan, blev hans bror Britannicus på Nero's ordrer sendt til den næste verden: den potentielle udfordrer til den kejserlige trone forsømte Theriak.
Ideen om gifters sammensætning og handling ændrede sig - ny teriaki dukkede op. I den første germanske farmakopé (samling af lægemidler) i 1535 omfattede theriak 12 stoffer, inklusive valerian, kanel, kardemomme, opium, honning osv.
I den franske farmakopé var sammensætningen meget rigere - 71 varer. I øvrigt blev denne teriak udelukket fra den først i 1788 - en misundelsesværdig levetid, ifølge lægerne selv, dens lave effektivitet. Det er ikke tilfældigt, at begrundelsen sagde, at værktøjet "… går ind i legendenes rige."
BEZOARS KONSEKVENS
I XI-XII århundreder kom der igen en anden universal modgift fra Østen, som blev meget populær. Vi taler om bezoar (fra arabisk bezodar - "vind") - en sten, der spreder virkningen af et giftigt stof. Små, glatte, udadrettede ligner søsten, men mørke i farve med en grønlig blanding, disse sten dannes i kroppen af drøvtyggere med galdesten. Omkostningerne ved bezoars gik i skala - de blev ofte værdsat mere end guld.
Stenen skønhed betydede meget. For eksempel var bezoaret i anden halvdel af det 16. århundrede, der tilhørte den engelske dronning Elizabeth I, ganske lignende. Den franske kejseren Napoleon Bonaparte var imidlertid skeptisk over for en sådan gave fra den persiske shah - stenen gik straks til pejsen på hans kontor.
Faktisk havde han ikke kun en lignende holdning. Tilbage i midten af 1500-tallet besluttede Ambroise Paré, hoftelægen for fire franske konger på sin side (Henry II, Francis II, Charles IX og Henry III) at teste effektiviteten af bezoar på den kongelige kok, der blev dømt til at blive hængt.
Efter at have givet ham kviksølvholdigt kviksølv, forsøgte Paré at neutralisere giften med en mirakuløs sten: han påførte den på hans mave, skrabede den derefter af og fik ham til at sluge i pulverform. Desværre døde den stakkels fyr.
MUSHROOM MAN
På trods af brugen af alle slags mirakuløse midler skete der forgiftning med gift nu og da. Derfor foretrak de i mange ædle familier at handle på gammeldags måde - de startede”champignonmanden”.
Hans job var at prøve mesterens gruber. Resten så ud: vel, hvordan går det, den stakkels fyr? Nå, så kan du fodre husejeren selv, hans børn og familiemedlemmer. Død? Ejeren bliver nødt til at sulte, men han vil selv forblive i live.
Ved den russiske kejserlige domstol blev denne holdning besat af en forfølger og en kalk. Og i 1722 blev der på europæisk måde introduceret domstolens rækker af henholdsvis mundstykket og hovedmundstykket. I tabellen over rækker var disse mennesker højere end kammer-kadetten - dette var den rang, der blev tildelt Alexander Pushkin.
Det er oprindeligt, at stillingen overhovedet ikke var beregnet til lackeys, så det er ikke overraskende, at mundstykke til Peter I, Fedot Kamensky, steg til rang som generalmajor, og hans søn Mikhail blev endda en feltmyrskalk.
REPARATION, Opløs, Genoplive …
Først i 1813 blev trækul først nævnt som en modgift, der også var i stand til at absorbere en række stoffer og giftige. Rigtigt, næsten 100 år gik, indtil i begyndelsen af det 20. århundrede i Tjekkiet blev det officielt ordineret til at blive brugt af læger som modgift. Derfra migrerede kul til andre lande.
Selvom det her er værd at bemærke: dette enkle middel reducerer kun graden af fare for gift, der indtages internt, og heles ikke af den.
I begyndelsen af det 19. århundrede blev der opsamlet erfaringer med at udføre kemiske reaktioner med giftige stoffer, og der opstod ganske specifikke anbefalinger, der blev testet i laboratorier. For eksempel viste det sig, at giftstoffer kan omdannes til en uopløselig form - så minimeres skader på kroppen. Så især ved hjælp af hydrogensulfidvand neutraliseres kviksølv.
Som på mange andre områder bidrog udviklingen af militære anliggender til fremkomsten af modgift (eller modgift). Britisk anti-Lewisite (2,3-dimercebookropanol), oprettet i midten af 1940'erne i laboratoriet i Rudolf Peters i London, blev et af de første midler til bekæmpelse af kemiske krigsførelsesmidler.
Den arsenholdige lewisite var "målet", men betydningen af denne udvikling er meget bredere. For første gang var det muligt at rette virkningen af giften ikke på selve organismen, men på den indførte modgift - den dannede ligament "gift - modgift" fjernes derefter gennem mave-tarmkanalen. Faktisk er et antal modgift syntetiseret på grundlag af dette princip.
Fremskridt i kampen mod gift og forgiftning har bidraget til fremkomsten af et specielt medicinfelt - toksikologi, der udvikler sig med succes. I begyndelsen af det XXI århundrede blev der udviklet medikamenter, der giver dig mulighed for at returnere vital aktivitet til de strukturer i kroppen, der er beskadiget af yadmi, eller at overtage deres funktioner, for at gendanne biokemiske processer. Faktisk er den vigtigste opgave i dag rettidig levering af den berørte patient til hospitalet, hvor toksikologer vil passe på ham.
Oleg NIKOLAEV, Magazine "Mysterier i det XX århundrede" №19, 2016