Samtidig med de officielle data om Phoenix arbejde, modtog de amerikanske myndigheder en advarsel om, at ikke kun vand blev fundet på Mars
For tre dage siden rapporterede det amerikanske rumfartsbureau, at Phoenix Mars Lander havde modtaget prøver af Marsvand. Denne information er blevet godt modtaget af adskillige medier og internetsider. Opdagelsen og modtagelsen af vand er næsten en sensation, medmindre du selvfølgelig tager højde for det faktum, at tilstedeværelsen af vand på Mars blev rapporteret med en meget høj grad af sandsynlighed både af NASA og andre rumafdelinger for et par år siden, skriver CyberSecurity.ru.
Ikke desto mindre lød den officielle version på en sådan måde, at det ikke kun var muligt at se marsvandet, men også at "smage" det ved hjælp af Phoenix kemiske og biologiske sensorer. Dette var den officielle version.
Den amerikanske publikation AviationWeek & Space Technology, der citerer dens kilder i NASA og videnskabelige kredse, skriver imidlertid, at samtidig med den officielle version af Phoenix's arbejde blev der sendt en advarsel til Det Hvide Hus om, at ikke kun vand blev fundet på den røde planet og efter et par uger agenturet har til hensigt at offentliggøre oplysninger om en "mere markant" opdagelse, der blev gjort under undersøgelsen af Marsjord. Publikationen rapporterer, at opdagelsen vedrører "muligheden for livets eksistens" på Mars.
Kilder i afdelingen siger, at de upublicerede data ikke vedrører det eksisterende eller tidligere liv på den røde planet. Snarere har de at gøre med Mars 'potentiale til at støtte dette liv. Måske er opdagelsen ikke relateret til hele planeten, men kun til Phoenix-landingsregionen.
Publikationen bemærker, at adskillige kilder i strukturen af NASA på én gang bekræftede kendsgerningen om tilstedeværelsen af lukkede data, der repræsenterer "meget mere komplicerede og komplekse konklusioner, der supplerer de oplysninger, der blev offentliggjort den 31. juli." Tjenestemænd, der var ansvarlig for Mars-efterforskningen, bekræftede på grund af anonymitet, at der findes nogle klassificerede oplysninger, og bemærkede, at "dataene er meget mere provokerende end at få vand."
NASA-kilder siger, at for enhver seriøs rumforsker burde faktum om tilstedeværelse af is og vand på Mars ikke være en sensation. Det var ikke en sensation for alle dem, der deltog i den internationale pressekonference sidste torsdag, hvor det faktisk blev annonceret, at Martian-vandet blev modtaget. Hovedopgaven for repræsentanterne for University of Arizona, hvorfra missionen styres, var at undgå yderligere spørgsmål i forbindelse med driften af apparatet på nogen måde.
Faktum med de forseglede fund blev rapporteret til præsident Bushs videnskabelige rådgiver. Aviation Week skriver, at hvis NASA modtager grønt lys fra den amerikanske regering for at afsløre nye oplysninger, vil de blive præsenteret i det andet årti af august. Kilder på NASA bemærker, at der er behov for yderligere 10-12 dage for at prøve igen materialerne i en organisk ovn og et bærbart kemisk laboratorium på Martian-køretøjet.
Salgsfremmende video:
Selv den officielle version af NASA, allerede før starten af Phoenix, lød så, at hverken TEGA-analysatorovnen eller det kemiske laboratorium eller MEGA-analysesystemet direkte er i stand til at registrere tilstedeværelsen af levende organismer i vand. De to mikroskoper i MEGA-systemet har imidlertid tilstrækkelig opløsning til at fange bakterier.
Pressetjenesten fra NASA siger, at enheden gjorde to mislykkede forsøg på at opsamle jord, det var muligt kun at tage prøver for tredje gang. De opnåede resultater indeholdt 99% jord og 1% is.
Som forventet indikerede analysesystemerne straks tilstedeværelsen af ilt- og brintmolekyler, senere blev isen smeltet, og denne information blev bekræftet eksperimentelt.
”Mediekanalerne sagde, at det at finde vand var en vigtig opdagelse, men det var præcis, hvad videnskabsteamet, NASA og Det Hvide Hus havde brug for. De data, der blev opnået med MEGA-systemet, var helt forskellige og mere markante nyheder,”siger NASA-kilderne.
University of Arizona bemærker imidlertid, at en sådan "hemmeligholdelse" skyldes det faktum, at de fundne data viste sig at være for upålidelige, og at missionens kuratorer, for at undgå unødvendige datalækager, insisterede på at prøveudtagne jord og is igen.