Naturen afviser tomhed. Alle ved dette. Intet stammer fra intet og intet går ind i intet. Der er en strøm, en kontinuerlig bevægelse, som for øvrig bekræfter muligheden for at skabe en evig bevægelsesmaskine og ikke tilbageviser, som det ser ud til for os. Så snart åndeligheden forlader, er der på sin plads straks en mangel på spiritualitet. Så snart viden er presset, erstattes den øjeblikkeligt med mystik og religioner.
Denne proces er kontinuerlig og evig. Nogle begivenheder gentages i en eller anden form, andre sker en gang. Processen med at erstatte viden med obskurantisme er evig. Han skaber som bølger vibrationer og er en kilde til uendelig energi. Så tidevandet er en kilde til kinetisk energi, omdannet af generatoren til elektrisk energi. For at automatisere processen blev der opfundet en unik enhed, en slags multivibrator. Hans navn er Abrahamske religioner.
Det var denne opfindelse, triaden af verdensreligioner, der vendte verden på hovedet, kastede den ind i en uendelig vibration. Spidser af vibrationer er altid markeret med blodudgydelse. Plantning af religion er en flod af menneskeligt blod, religionens brud er et hav af broderligt blod. Mellem toppene ledsages områderne med stigning og fald også kontinuerlig blodudslipning, om end ikke i sådanne størrelser som på de kritiske punkter af "sinusformen". Er det ikke nok at indse dette faktum alene for at slukke denne "multivibrator" en gang for alle?
Ingen. Brug af svastika kan forbydes. Du kan forby sange og bøger og kalde dem ekstremister. Du kan forbyde fascisme, kommunisme, nazisme - alt hvad du kan lide, undtagen … Tro. Uden tro vil verden kollapse. Det erstatter viden for dem, for hvilke det er vigtigere at tro end at kende. Og disse mennesker er vores, vi må acceptere og elske dem. Men tro er et meget farligt værktøj, og historien har bevist dette mange gange.
Nazisterne, bolsjevikkerne og kolonialisterne, samlet, udgød kun en dråbe blod sammenlignet med blodet, der udgød til glæde for Kristus, Allah og Jehova! Så hvad skal der forbydes? Er det ikke klart?
Der er kun en klar forståelse af, hvad der var nøjagtigt, før den blodige triade begyndte at arbejde. Det er ekstremt vanskeligt at forstå dette problem, fordi teknologien til sletning af hukommelse er blevet slibet til perfekt perfektion. Og der er ingen chance for at forsøge at finde en hellig bog i dyngen af gamle ting på loftet, hvor den sande historie er tydeligt og tydeligt angivet. Den eneste udvej er at tænde sindet og prøve at finde sandheden på egen hånd.
Lad os prøve?
Salgsfremmende video:
Bare ikke nødvendigt at citere de nyligt præcise messiaser, der blev opmærksomme på alt efter den mirakuløse erhvervelse af guldplader med "forfædres visdom" krypteret på dem. Husk, at triaden også dukkede op med erhvervelsen af Moses tabletter. Så snart den næste vinding af spiralen er påkrævet, er der bestemt en "gammel artefakt" et sted, og dens forfremmelse begynder. Ideen er så ikke original, den har sat tænderne på kant, at kun dem, der mister den sidste øre til en fingerbeholder, kan tage sådanne ting alvorligt.
Nok allerede til at tage ordet fra historiefortællerne, der ved alt om Anunnaki, Reptilians, Nibiru, tre måner og verdens skabelse i et stjernetempel efter sejren over kineserne. Ønsker du virkelig at tro først bolsjevikkerne, derefter præsterne og derefter fingerbølgerne? Det er tid til at stoppe allerede. Gud gav os alle grunde. Du skal bruge din gave! Og den, der hævder, at der ikke er nogen Gud, lad ham også tænke på, hvordan han adskiller sig fra rabiat? Faktisk er tro og ikke tro (benægtelse) et fænomen, kun med multidirektionsvektorer, intet mere.
Så. Tommelfinger til fængsel, bolsjevikker til dumping, religioner til samme sted. Hvad er der tilbage? Du vil sige, at der er mytologi, og du har ret, men det hedenske verdensbillede er blevet brændt ud af os med et rødglødende jern. Hundreder af glemsomhed har ført til det faktum, at de fleste af os ikke vil være i stand til med sikkerhed at forklare, hvordan Svarog adskiller sig fra Veles, og resten lige læste på Internettet af moderne eventyr, gik bort som gamle.
Naturligvis er mytologi en uvurderlig gave som en slags nøgle til at forstå essensen af forfædres verdenssyn. Men kun som en nøgle. En stimulans til reflektion, der beder dig om at vælge den rigtige vej. Der har aldrig været nogen klar svar på spørgsmål, og der vil aldrig være. Uden processen med kognition bliver en person til en troende, og dette er ikke vores måde, er du enig?
Så hvem er Gud? Vil du sige, at der var mange af dem? Jeg er uenig. Vores forfædre kaldte ikke Perun eller Semargl Gods, og Dazhdbog er heller ikke Gud. Alle disse er de samme som vores forfædre, ligesom bedstefædre og bedstemødre, der er eller var blandt dem, der var heldige at finde dem i live. Men oldefædre er ikke så rigtige som bedsteforældre? I overensstemmelse hermed er både storeform og stor-storeformat, og dem, der stod ved familiens oprindelse. Så den samme Yar og Svarog var den samme rigtige mange gange "store" bedsteforældre for mange af os. De blev hædret, de blev GLORIFIED, og nogen besluttede, at det er grunden til, at vi alle er slaver. Fra ordet "GLORY". Versionen er logisk, god, men sandsynligvis ikke korrekt.
Nu er der meget kontrovers om, hvem de skal overveje dem, der kalder sig slaver. Hvad er en slaver: en nation, et kulturelt og historisk samfund, etnos eller religiøs tilknytning? Når jeg drukner, forstod jeg, at deres overflod er svaret på spørgsmålet. Analyse er generelt en god ting, men ikke anvendelig til fragmentering af et helt billede. Billedets tænkning er det vigtigste kendetegn ved vores civilisation fra den angelsaksiske.
Lad os lære at tænke figurativt og ikke i overensstemmelse med en bunke regler skrevet af dem, der ikke er interesseret i eksistensen af en klar forståelse af ting og processer. Hvorfor er dagens skolebørn ikke i stand til at mestre emnet "russisk sprog"? Fordi emnet simpelthen blev overbelastet med uforståelige regler skrevet af figurer fra Soros-stiftelsen. Og i vores tid var det enkelt og forståeligt: skriv "Zhi-shi" med bogstavet "og". Enkelhed og billeder giver forståelse. Og de såkaldte "regler" dræber begyndelsen med figurativ tænkning. De hersker ikke. De vrider sig.
Udtrykket er altid et udtryk for vrangforestillingerne til den, der udtrykte fortolkningen, og billedet giver en uforvrænget fortolkning, en sand forståelse af studiens emne. Begrebet "nation" er et udtryk myntet af skaberne af latin og hebraisk. Der findes faktisk ingen nationer. Kan du huske, hvordan man i gamle dage blev spurgt om en fremmed om hans oprindelse? Det er rigtigt - "Hvilken slags stamme vil du være?"
Der eksisterede ingen nationer for vores forfædre og kunne ikke eksistere, fordi de helt klart vidste uden regler og instruktioner, at enhver person har en ROD (efternavn) og en stamme (folket blev født af samme forfader).
På det nuværende Rusland territorium var der flere store lande beboet af mennesker, der betragter sig som efterkommere af prins Rus:
Det er faktisk Rusland selv. Bliv ikke forvirret af stavningen fra middelalderlige kartografer. De to bogstaver "C" er skrevet i overensstemmelse med stavemåden i det latinske sprog, men ikke vores. Det er meget let at forstå, hvor Rusland var. Det grænser netop Perm i øst (det er tydeligt, at det nu er Perm-territoriet) og falder sammen med grænserne i regionen, som er opført på moderne kort som "Northern Uvaly":
Det er Ripeyskie-bjergene, som slet ikke er ural, som det nu almindeligt antages.
På kortet fra 1706 er Ripean-bjergene tydeligt synlige, og det er absolut uomtvisteligt, at Kandalaksha-bugten afskærede den vestlige spore af bjergene fra dens hoveddel. Det var her den største masse af Sortehavet - Den Hvide Havstræde brød igennem.
Ved at knytte os til Novgorod på Volga (Nizhny Novgorod) og Cheremisia (Republikken Mari El) ser vi, at Hyperborea slet ikke er mytisk, i det mindste i middelalderen (navnet kunne have været overført fra nord af de Hyperboriske bosættere), men ganske ægte område, der adskiller Rusia fra Muscovy.
I vest grænsede Rusland til Det Hvide Rusland (Alba Rusland). Nu er der Vologda og Arkhangelsk-regionerne. Lad nu nogen svare mig, hvor kom dagens Hviderusland fra det aktuelle sted?
Men udover Rusland og Det Hvide Rusland, der ligger ved Det Hvide Hav, Den Hvide Sø og Ladoga, er der andre Rusier!
Vi ser på kortet over munken Fra Mauro fra Vatikanets bibliotek:
Se kilden i high definition.
Kortet, må jeg sige, er det mest nysgerrige. Her vil du gøre mange opdagelser for dig selv. Stærkt anbefale. Sibirien er praktisk talt en storby der. Men det er et andet emne. Lad os se hvad vi ellers har foruden Rusland og Hviderusland:
Jeg glemte at advare dig om, at toppen af dette kort er syd, ikke nord. Og her er din første opdagelse! Det viser sig, at Europa plejede at falde sammen med Rusland! Ser det, det grænser op til Perm i øst (til venstre på kortet)? Og Murmansk udpeges som en stor by forbundet med en flod med en anden by, et sted i regionen Monchegorsk eller Kandalaksha. Naturligvis er havniveauet på kortet mærkbart højere end det er nu.
Og byen forbundet med floden med Det Hvide Hav, over hvilket indskriften "Europa" - Arkhangelsk? Ikke! Det kan ikke være, fordi Arkhangelsk ligger i floddeltaet, ikke ved kilden. Derfor er dette Onega! Det viser sig at?
Og det faktum, at Europa oprindeligt ikke var en del af fastlandet, men det gamle navn på Arkhangelsk-provinsen!
Jo længere ind i skoven, jo bedre er det i fig. Finland havde adgang til søen Onega, som var forbundet med vandveje med Det Hvide og Østersøhav (Farven på floden betød sandsynligvis strømens retning. Grønt - mod nord, blåt - mod syd), og endda med en stor sø i området betegnet som "Nedre Simarkia" (Cimarchia underordnede). Og endnu længere syd er der et meget stort reservoir. Det indre sø af Nepro. Lyder dette navn som noget? Højre. Det ligner Dnepr. Og det er ikke tilfældigt. Hvis du ser på det originale kort, vil du se, at både Volga og Dnepr flyder fra det samme hav. Og resterne af dette hav kan med sikkerhed betragtes som en gruppe søer, inklusive den berømte Seliger. Hvor starter Volga fra i dag.
Og her er Rusland! På Vatikankortet skriver de allerede med "O", nu er det klart på hvilket sprog Rusland nu kaldes. "O" i stedet for den historiske "U" i landets navn dukkede op takket være Vaticans. Men på den anden side ser vi en anden bekræftelse af det faktum, at Rusland stod nøjagtigt på Ripean-bjergene. Og så konvergerer alt sammen: hvis kortet er orienteret mod syd, viser det sig, at Hyperborea lå ud over Ripean-bjergene, hvor "Sarmatia over Rusia i Europa", som det er skrevet på kortet.
Og her er endnu en overraskelse. Øst for Riga (til højre på kortet) er der også det andet Rusia, og øst for det, tættere på Don, bag hvilket der er Amazonia, Black Russia (Rossia Negra)! Nu er det henholdsvis det nordlige Hviderusland og Voronezh-regionen.
Hvis du kører længere mod syd, finder du på det nuværende Ukraines territorium et andet Rusia - Rødt (Rossia Rossa)!
Og det er det ikke. Ekstrem overraskelse er forårsaget af eksistensen i det hvide Ruslands fortid også øst for Amazonas, langt ud over Volga, omtrent på det aktuelle Bashkirias område:
Det var så lidt! Rossia Blancha! Endnu et hvidt Rusland og ved bredden af Det Hvide Hav. Hvad er dette, Fra Mauros geografiske kretinisme? Næsten. Han udpegede ganske enkelt Tu Belarusia, som er på stedet for nutidens Vologda, som "Europa", og der var sandsynligvis gode grunde til det. Og Bashkir Hviderusland kunne godt eksistere separat, og hvis du husker, at Bashkirias vigtigste flod er Agidel, og dette er floden Belaya, så passer alt ind i sin egen ramme. Der kunne faktisk eksistere et stort, indre sejlads, Det Hvide Hav, og nu er der kun en rivulet tilbage af det. Og navnene bringes ofte af nybyggerne. Vi ved, at dette er almindeligt. Se hvor mange Skt. Petersborg og Moskva der er i Amerika i næsten enhver stat.
Så det viser sig, at i Dorossiyaniya var:
- Europa (Det Hvide Rusland nr. 1)
- Rusland, - Det sorte Rusland, - Røde Rusland, - Det Hvide Rusland.
Nu er det klart, hvorfor hele det store land fik navnet Rusia? Men først nu kaldte de indtrængende det på deres egen måde - "Rusland" - siden magtbeslaget af Holstein-Gottorp, der præsenterede sig for aboriginerne som "Romanovs", ja, ligesom … ROM-MAN, romerske folk, så det var klart for deres egen, at Rom stod bag dem. Men ikke Rom, der i lærebøgerne betragtes som det gamle romerske imperium, men det hellige romerske imperium, der blev grundlagt i Tila - Petersburg. Og historien om det førromerske Rusland blev tilskrevet den etruskiske by på halvøen i form af en bagagerum. Navne og datoer blev ændret, men der var ingen grund til at genopfinde de vigtigste begivenheder. Det var lettere at stjæle dem!
Så Rurik blev Gaius Julius, Alexander Nevsky blev Diocletian, Prince of Tver blev Tiberius osv. Men intet blev tilbage til Rus. Ingen historie, ingen kalender, ikke engang navnet på landet. De opfandt om vilde dyr og livet i grove, det mongolske åg osv. Dog … Det er tid til at gå videre til selve ordene.
Så slaver eller slaver trods alt? Kilderne indeholder både den første og den anden stavemåde. Derfor forvirringen med etymologi og generelt med betydningen af selve ordet. Vi brød os sammen med Rus, og det er klart, at dette overhovedet ikke er en nation. Dette er klaner, forenet til stammer, hvis fælles forfader var en. Det kan antages, at dette er slægten, der i mytologien figurerer som skaberen af alt, hvad der eksisterer. Så hvorfor meddelte vores forfædre pludselig, at de var Rus - barnebørnene til Svarog?.. Ja, i Rusia sagde de: "Jeg er søn af sådan og sådan fra Yarov-klanen (for eksempel), den russiske stamme, Svarogovs barnebarn."
Hvor kom selve begrebet "Slav" fra da? Menede det virkelig simpelthen "slave", som den angelsaksiske, og endda nogle russiske forskere hævder? En version viste sig, at dette kaldenavn faldt på alle emner af en bestemt prins Sloven. Påstået, at hans stamme boede i Novgorod-landene før Rurik, og der var en sådan by - Slovensk. Nå … Forskere er på udkig efter ruinerne af Slovensk, de leder efter, men de kan ikke finde. Intet at vænne sig til. Det er ikke nyheder for russerne, hvis hele byer går tabt. Måske flyttede slovenske for at bo i Europa og grundlagde et nyt land, Slovenien, der? Og ud over Slovakiet? Og i den nordvestlige del af Rusland er der kun én omtale - slovenske nøgler:
Slovenske nøgler i Izborsk, tredive kilometer fra Pskov.
Generelt vidner et stort antal klodsede forsøg på at forklare folk, som slovensk er:
- at en sådan karakter eksisterede, - at oplysninger om ham delvis går tabt.
Så hvem er denne mystiske slovenske?
Måske ligger svaret i vores forfædres forbudte og glemte tro, som herliggjorde Gud ved hjælp af ord.
Dette er den velkendte "Beklagelige Tale", der afslørede for verden en stor hemmelighed, at "vikingerne" faktisk talte det samme sprog som russerne i det syttende århundrede, det vil sige de (slovenske) faktisk var. Og nu er de genetisk deres egne.
Vær opmærksom på datoen. Dette var hvad jeg manglede så længe for at forstå, hvor hunden rodede. Som altid er alt enkelt. Et ord er ikke en enkelt struktur i et sprog, eller rettere sagt, ikke kun, men også et rigtigt navn! Slovenerne er alle disse mennesker, der betragtede Gud ved ordets navn som deres efterkommere !!! Og faktisk blev den julianske kalender komplementær til den gamle slaviske. I nogen tid sammen med datoen fra verdens skabelse var der et referencesystem fra inkarnationen af Guds ord. Det var den anden kalender, der slog rod i de vestlige lande i Tartary. Og han havde intet at gøre med Kristi fødsel. Den nye kronologi dukkede op takket være en anden begivenhed - inkarnationen af Ordet. Og denne inkarnation svarer til den dato, som triaden senere kaldte "jul."
Hvad var det egentlig? En anden overraskelse … Vær opmærksom på stilen med at skrive nummeret "1" på datoen. For at gemme bogstaver i skrifttypen kunne typisk selvfølgelig have brugt det latinske "jeg". Men der er mange eksempler på, at den første karakter i datoen med et reelt tal i sættet anvendte enten "I" eller "J", hvilket tydeligt indikerer en bevidst handling. Og pointen er, at dette er en speciel måde at registrere datoer på. J697 eller I697 er slet ikke et tusinde seks hundrede halvfemsogstyvende år fra inkarnationen af Guds Ord. Dette er den 697. sommer fra begivenheden, der normalt blev udpeget med et bogstav. Der er en version, at dette er på vegne af Iisus eller Jesus. For eksempel er det nu sommeren 7522 fra landsbyen i overensstemmelse med den slaviske kalender. m. og J1014.
Det kan godt være! Hvorfor ikke? Derefter må vi indrømme, at denne begivenhed, der var relateret til Jesus, skete nøjagtigt tusind år senere, end vi får at vide - en gang og for det andet - den var forbundet med GUDSORDS UTROLIGHED !!!
Vi ved ikke den sande betydning af begivenheden, men jeg ved udmærket, at alt, hvad vi ved om Jesus, er en åbenlyst løgn! Og vores nærmeste forfædre forstod sandsynligvis perfekt, hvad det drejede sig om.
I begyndelsen var ordet. Og ordet var GUD. Sådan forstod Torah-oversættere betydningen af noget, der er skrevet tidligere af nogen. Og hvor stor det er, at de ikke forstod noget, ellers ville de for evigt udslette disse linjer fra Bibelen. For hvis du ved, hvad vi lige har lært, forstår du straks, at disse linjer lyder helt forskellige og er fyldt med reel mening. De blev klare for ethvert barn uden præstelige forklaringer.
I begyndelsen VAR Gud Ordet. Sådan læses det korrekt. Skaberen, skaberen, Gud - dette er ordet. Og så begynder tankens flugt. Kan du huske Magi fra Østen, der bragte gaver til Jesus efter Halleys komet (Star of Bethlehem)?
Det er klart, Magi var ikke andre steder end Rusland, kun de kunne komme med gaver, men kom de til fødselsdagen eller inkarnationen? Og hvad betyder denne inkarnation generelt? Betyder det, at Gud Ordet selv gav sit ord i fortiden (jeg undskylder for tautologien) for at optræde i et nyt legeme, det vil sige at inkarnere i billedet af en dreng, som Mara-Marena fødte, ugh, Maria? Dette er bare et uudnyttet felt til tanke.
Udtrykket "teologi" får også en anden betydning. Og det bliver helt rummeligt for tanken om, hvem Johannes Guds ord var! Alt dette kan ikke imødekommes i én artikel, så jeg foreslår at opsummere et foreløbigt resultat, som, håber jeg, vil tilskynde nogen til at komme med en ny idé og give os mulighed for at udvikle versionen yderligere:
1) Vores land skal kaldes i overensstemmelse med reglerne for det sprog, vi taler på, og ikke vaticanerne - RUSLAND.
2) Navnet på vores land blev givet af folket i Rus, barnebørnene til Svarog.
3) Vort land omfattede stammerne fra Svei, goterne, vandalerne, prusener og andre, som nu kalder sig svenske, danskere, nordmenn og Dai.
3) Vores verdensbillede var ikke baseret på mystik eller religion, men på ideer om universets struktur og livets oprindelse på Jorden.
4) Den sande Gud, der blev betragtet som fader til alle slaver, var Guds ord.
5) Familien Holstein-Gottorp-Coburg, med støtte fra Vatikanet, uden naturressourcer, brugte informationsvåben og opnåede sejr over Tartaria uden åben magtanvendelse af russerne selv.
Så kort sagt. Selvom listen er åben, og hver af dem kræver refleksion og grundig undersøgelse. Jeg vil meget gerne håbe på allround hjælp fra venner og ikke kun for at indsamle og indsamle information, men i sidste ende for at udvikle modforanstaltningstaktikker.
Forfatter: kadykchanskiy