Den "officielle" version af historien opfundet af forfalskere hævder, at slaverne og russerne var vilde folk, der skylder alt det såkaldte. "Vestlig civilisation" stammer fra Romerriget. Der er dog beviser for, at vores forfædre ikke kun med succes frastødte den aggressive angreb fra de "civiliserede" romerske legioner, men også ofte besejrede dem fuldstændigt. De havde deres egne byer og skrev endda længe før de byzantinske og vestlige "civilisatorer" kom til Rusland. Og alt dette beviser, at de har et tilstrækkeligt højt niveau af statsskab.
Men en af de karakteristiske indikatorer for udviklingsniveauet for en civilisation er dens sprog. For med sprogets forringelse er civilisationen også nedværdigende, hvilket meget tydeligt ses i den moderne parasitiske vestlige civilisation, hvis tilbagegang bliver mere og mere indlysende. Men de slaviske sprog, og især russiske, trods al "reformatorernes" indsats var i stand til at opretholde et vist niveau af evolutionær udvikling og den oprindelige archaisme i det fælles indo-europæiske protosprog for alle mennesker i den hvide race. Og alt dette utvetydigt vidner om den meget større antik af slavisk og gammel russisk kultur, end lærebøgerne i den officielle historie fortæller os.
Her, for eksempel, hvad A. Tulupov skriver om dette i sin bog "The Rod of the North":
Således har de gamle russiske og slaviske traditioner ikke kun deres oprindelse i den "nordlige" tradition for det arktiske forfædrehjem, der er kendt fra legenderne fra befolkningen i den hvide race, men også meget større antik end middelhavstraditionen (atlantisk) tradition, der fungerede som kilde for den romerske og derfor moderne vesteuropæiske civilisation. Derfor er fantasierne om forfalskere i historien om, at den påståede civilisation af slaverne og russerne kommer fra de vestlige "civilisatorer", ikke andet end falske opfindelser af ejerne af det "bibelske projekt".
michael101063 ©