Observationer af den amerikanske astronom Stephen James O'Miar har genoptaget debatten om, hvorvidt der er "nogen anden" på månen. Dette er, hvad der blev sagt i en af de mest chokerende publikationer af George Leonard, der blev kaldt - "Der er nogen anden på månen." Leonard analyserede derefter tusindvis af fotografier af månen (overflade og erklærede derefter, at man på fotografierne kan se kolossale (op til fem mil i diameter) jordbevægende maskiner, andet mekanisk udstyr samt alle slags strukturer, der tydeligvis ikke er af naturlig oprindelse. væsner, hvis signallys vi tydeligt har set i lang tid, og på grund af dem, siger de, begyndte rumløbet til Månen i 60'erne af XX århundrede.
Generelt har der været mange sådanne publikationer og mundtlige udsagn. Nogle sagde, at Månen godt kunne "dokke" til vores planet efter nogens vilje, og derfra observerede (eller er det det?) Jorden. Og Nikolai Grechanik foreslog, hvis du husker, at "flere fremmede løb lever og arbejder på Månen." Dette forklarer den formodende tilstedeværelse af et metal "shell" inde i planeten - i en dybde på 70 kilometer, og et højfrekvenssignal gentages hver halve time, og tilstedeværelsen af omkring 580 måneanomalier, som er vanskelige eller umulige at forklare. Derfor kan tilsyneladende ikke alle kratere betragtes som naturgeologiske! formationer eller meteorit "sår". Der er sandsynligvis spor af den intelligente væsenes tekniske aktivitet. For eksempel,nær Copernicus-krateret blev der engang set en gennemsigtig aflang kuppel, der ruvede over kanten af volden. Og som rapporteret har kuppelen en underlig funktion - den skinner indefra med et blåhvidt lys. Og ikke langt fra dette krater er der en perfekt regelmæssig rektangulær platform, der måler 300x400 m. Og nu en frisk fornemmelse! Og det er også forbundet med Copernicus-krateret. I februar- (2003) -udgaven af Sky & Telescope sagde Stephen James O'Miara, at han for flere år siden bemærkede noget andet end mærkeligt på Månen - et dybt hul i kraterets lodrette væg. Han skriver, at for første gang kom alle slags "ikke-standard" tanker og spørgsmål til ham den 19. december 1996, da han en dag i skumringen - bare ved et indfald - vendte sit fire tommer refraktorteleskop til Månen. Det var den tredje dag i det første månekvarter, og,på trods af den visuelle forvirring, som skiftet mellem dag og nat bringer, fangede astronomens øje straks en lille skygge inde i Copernicus-krateret. Ved 23x forstørrelse så kraterets nordlige indre væg ud som nogen, der malede en spiral på dens overflade med en sprøjtepistol, ligesom graffiti-elskere.
”Da jeg blev forstørret fem gange mere,” skriver O'Miara, “syntes spiralbilledet at krympe mod et mørkere centrum, som så vidt jeg vidste var et hul i kratervæggen, og det syntes helt sort, som væske produceret af blæksprutte."
Af en eller anden grund fik dette astronomen til at forbinde sig med hulen i de gamle troglodytter, der engang boede i det sydvestlige USA og gjorde deres hjem højt i klippevæggen.”Jeg begyndte straks at tegne,” fortsætter O'Miara,”jeg markerede det, og når jeg var færdig, lavede jeg inskriptionen ved siden af tegningen: 'Peter i Copernicus-krateret.' Ved 21.30 var skyggen allerede flyttet fra "hulen", så den blev mere sløret og derefter forsvandt helt.
Fascineret, O'Miara besluttede at kontrollere, om dette fænomen ville ske igen næste gang månen blev set fra en passende vinkel. Han så dog ikke noget særligt den aften. Og så viste det sig, at et ugunstigt sammenfald af omstændighederne ikke tillade ham at se "hulen" igen i mere end et år - indtil den 7. januar 1998. Desværre, lige
og den aften var han sent i cirka en time og kunne ikke se alt ordentligt. Og selvom en del af spiralstrukturen stadig var synlig på kraterens nordvæg, håbede han på mere.”Og hulens sorte hul, hvor synet i 1996 mine øjne blev udvidet med forbløffelse, var nu bare en uklar rektangulær plet af dyb penumbra,” klager O'Miara.
En måned senere, den 6. februar 1998, bragte observationen endnu en skuffelse. Denne gang lykkedes det os at se spiralens ydre og indre vendinger, men i stedet for den centrale depression var der kun en mere mørkere.
Det blev klart, at det ikke ville være så let at fange den "hule" gennem linsen, som det først blev troet. Og så besluttede O'Miara at offentliggøre resultaterne af hans observationer og appellere til astronomer med en appel - lad os, siger de, se efter alt sammen. I sin artikel i februar leverede O'Miara en liste over gunstige datoer for observation af "hulen". Han indrømmer imidlertid fuldt ud, at netop denne "hule" bare er en naturlig dannelse af månelandskabet. Men måske i 1996 så han noget som indgangen til tunnelen, der fører til den underjordiske (sublunære) base, hvis ja, hvis? Og måske var det i det øjeblik, at indgangen til tunnelen blev åbnet, og så blev den lukket?..
Salgsfremmende video:
En sådan opfordring til kolleger om at deltage i søgningen er på ingen måde en bagatel, da Stephen O'Miara langt fra er en begynder i astronomi. Hans teleskop er på Hawaii, og dette teleskop har set meget.
Men der er også noget andet interessant i arkiverne relateret til observationer af Stephen O'Miar. Den 24. november 1966 befandt rumfartøjet Lunar Orbiter 2 sig 46 kilometer fra månens overflade og “kiggede” mod nord, da en nysgerrig udsigt over Copernicus-krateret blev fanget i en bestemt vinkel. De centrale toppe af krateret lå under midten af billedet og over dem (på nordvæggen) - lige det område, som O'Miara taler om i forbindelse med "hulen". Og der var virkelig noget mærkeligt. Joseph Traynor, redaktør for UFO ROUNDUP, har udført dette eksperiment. Han tog to eksemplarer af magasinet Sky & Telescope i februar (2003), lagde dem ved siden af hinanden på bordet, åbnede dem for den side, hvor O'Miar's artikel er, og baserede derefter på dem taget i vinkel,Ved hjælp af specielle kikkerter skabte han et volumetrisk billede af Copernicus-krateret ved hjælp af billeder fra månens Orbiter-2.”Det ser ud til, at der er en eller flere mørke pletter på nordvæggen, lige hvor O'Miara peger,” skriver Traynor,”stedet til højre, øst, er næsten rektangulær i form. Dette kan være indgangen til et typisk lavarør, der ligner dem, der findes på Hawaii. Men på den anden side må man ikke udelukke den kunstige oprindelse af dette rektangel, det vil sige nogen kunne have hulet et hul på kraterens lodrette væg.svarende til dem, der findes på Hawaii. Men på den anden side må man ikke udelukke den kunstige oprindelse af dette rektangel, det vil sige nogen kunne have hulet et hul på kraterens lodrette væg.svarende til dem, der findes på Hawaii. Men på den anden side må man ikke udelukke den kunstige oprindelse af dette rektangel, det vil sige nogen kunne have hulet et hul på kraterens lodrette væg.
Der er noget andet interessant på billederne taget af Lunar Obiter 2. Ved en forstørrelse på 10-15 gange, direkte under "hulen", kan du se noget, der ligner en landevej ca. 1,7 kilometer lang. Det er muligt, at denne vej fører fra bunden af krateret til "hulen". Hvorfor kan man ikke sige dette med sikkerhed? For på dette sted er udsigten skjult af en bunke klipper, og vi kan ikke se, om vejen når selve indgangen til "hulen"
"For at teste dette," skriver John Traynor, "skabte jeg den samme" stereoskopiske "version af Copernicus-krateret baseret på et fotografi i David Hatcher Childress's bog Alien Archaeology." Begge de "spiraler", der er nævnt i O'Miar's artikel om kraterens nordlige væg ". Generelt er Copernicus-krateret en af de mest berømte. Og ikke kun fordi det kan ses fra Jorden selv uden et teleskop (ganske mærkbare "stråler" afviger fra det), men også fordi det er et slags typisk eksempel på månens overflade. Hvis nogen ønsker at vise, i hvor høj grad Månen er vansiddet af virkningerne af kosmiske kroppe, vil de helt sikkert huske dette krater. Det er placeret på den nordlige halvkugle af planeten, nær de måne Karpaterne. i nærheden ligger regnhavet, over hvilket nogle bevægelige, uidentificerede genstande oftest blev set.
Krateret betragtes som relativt ung (ca. 810 millioner år gammel) og er faktisk et afrundet bjergsystem, der stiger omkring 900 meter over det omgivende landskab. Faktisk er krateret tre til fire kilometer dybt. Kan du forestille dig, at dette ser på alle disse ansigtsløse, som om flade relieffer? Næsten.
Kraterets diameter er omkring hundrede kilometer. Dets vægge er næsten lodrette (hvilket også er vanskeligt at forestille sig), skønt de stiger som ved "trin", og på indersiden af disse vægge er spor af jordskred synlige, samt nogle mystiske huller, hvoraf den ene taler her. Med hensyn til dets konturer er krateret ikke helt rundt, men snarere en hexagon. Det blev fotograferet mange gange af Apollo-rumfartøjet, Lunar Orbiter-orbiter, Clementine-sonden osv. Lille og slående lys (kun 147 kilogram) "Clementine" (fløj i 1994-1995), oprettet efter militærbestilling, tog 2,5 millioner (!) Billeder af månens overflade i to og en halv måned. Det var dengang, opstyret blussede op - på billederne bemærkede de bare ikke! Og broer og tårne og ruinerne af gamle byer."Clementine" modtog derefter mere end 80 billeder af Copernicus-krateret. Han blev imidlertid berømt tilbage i 1966, da Lunar Orbiter-2 lavede et "århundredefotografi" - for den gang var det en sensation. Senere tog Apollo 17, Hubble-teleskopet og andre mere spektakulære billeder.
Dette krater tiltrækker fortsat opmærksomheden fra jordobservatører. Hvad er hemmelighederne i den berygtede "hule"? Og hvis dette er indgangen til tunnelen, hvor fører den hen til? Måske ind i det indre hulrum, der er dækket med en metalskal? Så månen kan godt være en kunstig satellit? Eller var det naturligt, og så blev det genopbygget, genudstyret? For hvad? Nogle tvivler ikke på eksistensen af fremmede baser på Månen. Der er rygter om sammenstød mellem jordfugle og udenjordiske væsener, der fandt sted der. Der er endda en kølig historie om, hvordan den sovjetiske landing på månen angiveligt endte i tragedie, da en af kosmonauterne forsøgte at skyde på en mekanisk måneanordning. Og Brad Tiger omtaler i sin bog Mysteries of Time and Spaceat den sovjetiske Lunokhod den 14. februar 1973 snublede over en usædvanligt glat stenplade - noget som de plader, vi bygger panelhuse fra. Og denne plade minder slående om den monolit, som Arthur Clarke beskrev i sin bog 2001: A Space Odyssey. Hvad skete der eller sker der? Og hvorfor mistede begge de førende rumstyrker pludselig interessen for yderligere ekspeditioner til Selena? Som de sagde, modtog jordboerne virkelig en advarsel om, at de på månen opfattes som indtrængende. og det ville være bedre for dem ikke at åbne munden for andres ejendele? Og var det ikke UFO'er, der dræbte vores sonder der?Hvad skete der eller sker der? Og hvorfor mistede begge de førende rumstyrker pludselig interessen for yderligere ekspeditioner til Selena? Som de sagde, modtog jordboerne virkelig en advarsel om, at de på månen opfattes som indtrængende. og det ville være bedre for dem ikke at åbne munden for andres ejendele? Og var det ikke UFO'er, der dræbte vores sonder der?Hvad skete der eller sker der? Og hvorfor mistede begge de førende rumstyrker pludselig interessen for yderligere ekspeditioner til Selena? Som de sagde, modtog jordboerne virkelig en advarsel om, at de på månen opfattes som indtrængende. og det ville være bedre for dem ikke at åbne munden for andres ejendele? Og var det ikke UFO'er, der dræbte vores sonder der?
Alt dette siges til det faktum, at der er en masse mysterier forbundet med Månen, hvorfor det er så vigtigt at studere de tilgængelige billeder og fortsætte observationer fra Jorden, især for kratere. I nogle af dem, allerede i det 18. århundrede, blev astronomer fascineret af klart synlige lys. I løbet af det 20. århundrede har Aristarchus-krateret gentagne gange tiltrukket opmærksomhed med hvide flimrende lys, som observatører betragtede som en optisk illusion, indtil de bemærkede, at lysene undertiden løsner sig fra overfladen og starter. Tilbage i 60'erne af XX århundrede forblev dette krater en kilde til underlige lysfænomener.
Aristarchus var imidlertid ikke det eneste sted, hvor der begik noget uforståeligt. Der opstod også lys i Platons krater, som f.eks. Kan observeres, når køretøjer bevæger sig, som i en parade. Apollo 8-astronauterne bemærkede lysstråler fra en af bjergene der. Det forblev at antage en af to ting: enten er alt, der fortalt og skrevet om den angiveligt livløse måne, en løgn, eller dens”lejere” har længe udviklet en kraftig aktivitet der og har travlt med noget.