Start: Klagermuren i Jerusalem. Interessante observationer.
Jeg stødte på et interessant udvalg af fotografier, hvis forfatter tog en bestemt rute nær den vestlige mur og gjorde et antal interessante observationer. De fleste af hans fotos mangler kommentarer (link i slutningen af artiklen). Jeg vil kommentere det mest interessante fra mit synspunkt.
Planen for ruten efterfulgt af forfatteren.
Lad os starte med den sydvestlige ydre del af den vestlige mur:
Højde lavet af arkæologer. Murværket går meget dybt. Og i nærheden kan du se murværket af enorme blokke. Af dens tilstand og høje kvalitet af udførelsen kan man bedømme, at dette er det oprindelige murværk, ikke restaurering. Den tredje dias - fra bagerste stønn, udsigt over væggen.
Salgsfremmende video:
På Temple Mount er der den såkaldte Arkæologiske Park, hvor udgravninger engang blev foretaget. Her er hvad du kan observere nu:
I den sydøstlige del af parken.
Umiddelbart under væggene kan du se en slags bygninger fyldt med mursten. I henhold til den officielle historie er dette byzantinske huse. Murværkets murværk er lavet som fra vendende fliser. Det er muligt, at meget af dette er genopbygning. Men jeg tror, gulvbelagte med stenblokke er ægte, romersk æra
I et af husene, der er bygget af stenblokke af høj kvalitet, er der Herodian Quarter (Woll Archaeological Museum):
Inde i det er der udstillinger af husholdningsartikler, der blev fundet under udgravninger og resterne af vægge med overlevende mosaikker, det samme som i alle romerske villaer. Den tredje dias viser keramiske og stenolielamper. Det traditionelle spørgsmål: hvordan og hvad gjorde stenene?
I tunnelen ved basen af den vestlige mur. Glasgulvet dækker skaftet, der er en pit 8 m dyb (til bunden af væggen). Under udgravninger blev resterne af en bue fundet. De der. al denne jord fra den indvendige side af væggen blev sandsynligvis ikke hældt specifikt som befæstelsesbeskyttelse mod undergraver eller slagværktøjer fra ydersiden.
Underjordiske tunnelkorridorer langs væggen. Angiveligt fra korsfarernes og Mamelukernes tid. Hvorfor er dette trægulv lavet? Eller er tunnelenes højde for høj, og de besluttede at opdele dem i to niveauer?
Warren's Gate (opkaldt efter arkæologen) er en af de fire porte på den vestlige mur. Fra disse fotografier kan jeg se forstenede mudder (med fragmenter af sten). Jeg tror ikke, at disse porte blev blokeret med sådan murbrokker. Den nedgravede passage i tunnelen vil bestå af murværk. Så når disse tunneler var ryddet, men da de nåede dette sted, blev arbejdet stoppet. Var det på grund af de allerede forstenede masser (de var svære at bukke under for) eller blev det forhindret af krigen mellem korsfarerne og araberne på det tidspunkt? Ja, det er muligt, at korsfarerne gjorde det. Og århundreder senere rensede arkæologer op og lavede disse gruber, der studerer væggens struktur:
Det kan ses, at ved foden af væggen, indvendigt, er der fragmenter af enorme blokke.
Klagemuren blev udforsket ved at grave sådanne tunneler. Understøtter og betonet modsat del.
Søjle under jorden. Tilsyneladende blev hun fanget af korsfareren, da hun passerede tunnelen langs muren - de forlod hende og brugte den som en del af det underjordiske murværk, der styrker jorden. Warren's Gate og denne søjle antyder massiv affaldsskader. Hvor kommer vandet fra? Fra bjerget. Og dette bevises også indirekte nedenfor.
I fangehullerne på Temple Mount er der også sådan megalitisk murværk i tunnelerne. Kaldes: Hasmonean Canal.
Der er et vandværelse inde i bjerget. Måske var dette sted arrangeret over en kilde til vand, der sprøjter i bjergets krop. Og tidligere kunne kilden være mere kraftfuld. Vandstrømme kunne have forårsaget ødelæggelsen af de gamle strukturer på Temple Mount.
Indgangen er i den nordvestlige del af denne fæstningsmur. For en person er halvdelen af højden på denne bue meget. Inde i kan du se resterne af den oprindelige megalitiske væg, der består af enorme blokke.
Inde i Temple Mount er der gamle stenbrud. Det antages, at det oprindeligt var karst-huler, hvorfra der blev taget noget volumen af sten for at rekonstruere muren i korsfarernes tid. Men jeg tror ikke, at der blev skåret megalitiske blokke herfra, som er placeret ved basen af den vestlige mur og den anden del af denne fæstning. Mest sandsynligt var det korsfarerne, der gjorde dette sted til en fæstning.
Resterne af denne bygning (hvis du ikke er opmærksom på genopbygning og færdiggørelse i de sene epoker) minder mig meget om princippet og kvaliteten af murværket i Baalbek. Og dig?
Forfatter: sibved