En lille tur langs Sortehavskysten i Nordkaukasus, hvoraf et af målene var: at studere en gruppe dolmens. Det var planlagt på forhånd, og nogle af værktøjerne blev, som de siger, greb i farten. Det er enkelt - fra byen Tuapse med bus til byen Gelendzhik og derefter komme til floden. Janet (Zhenet) var ikke en vanskelig forretning (heldigvis er stedet i nærheden - 17 km langs motorvejen ved det samme køretøj). Når du har gjort en temmelig anstændig stigning op ad turistsporet, der passerer nær Janet-floden, begynder du at bemærke det særlige ved det lokale klima (høj luftfugtighed i ekstrem varme skaber effekten af et tæt lukket drivhus) - den mindste brise, som de siger, hilses velkommen med et smell. Pludselig kom et alvorligt regn, men sammen med det blev kvælningen af drivhuseffekten kun "stærkere" - og det er i stedet for den forventede friskhed! Atmosfære,omkring det bjergrige terræn er området omkring Janet-floden meget specifikt. Så meget for Kaukasus med alle det lokale klimas egenheder …
Dysser. Når man først ser på disse mærkelige strukturer, der kaldes "point-blank", opstår spørgsmålet straks først, hvorfor? For det andet: hvem er forfatteren? Og med en mere detaljeret gennemgang af de strukturelle træk ved elementerne i strukturer opstår det tredje spørgsmål: Hvad gjorde du?
På det første spørgsmål kryber en antagelse ind om vigtigheden af placering foran et åbent rum (helst på en bakke, bjerg, plateau osv.), I det mindste opfyldte dolmens, som vi formåede at se langs Janet-floden, nøjagtigt disse krav. Der er mange versioner, ifølge en af dem er der en antagelse om nogle akustiske installationer, der fungerer i resonans med et objekt placeret i en bestemt afstand foran den åbne portal for dolmen (et rundt hul foran).
Denne version har imidlertid mange svage punkter, og andre giver ikke svar på dette spørgsmål.
Salgsfremmende video:
På det andet spørgsmål generelt kan du fantasere, så længe du vil, men endda anvende en forbandelse af alle kendte etniske grupper, der har boet her siden oldtiden, kan man stille spørgsmålstegn ved lokalbefolkningens involvering i disse mystiske strukturer. Selv hvis aboriginerne havde noget at gøre med konstruktionen af dolmens, havde de næppe nogen idé om deres funktionelle formål. Måske var et af de udvalgte få (hvis det selvfølgelig var, til hvem og hvem til at vælge) og blev dedikeret, så var der sandsynligvis en lille gruppe præster. Og hvem er ingeniøren ??
Jeg vil gerne overveje det tredje spørgsmål mere detaljeret: hvad gjorde de (hvad gjorde de)? Hvad blev dolmens bygget fra? Strengt taget, hvad angår det tredje spørgsmål, blev denne begivenhed startet. Kun direkte, selv visuel inspektion, kan give et klart svar på det. Lad mig minde dig om, at ifølge en af teorierne blev dolmener bygget af den såkaldte sand-ler cementeringsmasse.”Mens vi undersøgte, hvor sandsten skulle udvindes, fandt vi overslag af ikke-lagdelt sandsten. De bizarre former af sandblokke med sten af plastiske deformationer, der er karakteristiske for stødende klipper, i modsætning til sedimentære former med tydeligt adskillelig lagdeling, gav os den idé, atat det er muligt, at når denne sandsten først blev presset ud på overfladen i en flydende eller plastisk form, analogt med muddervulkanerne på Taman-halvøen. Og der er al grund til en sådan antagelse.
Mens vi studerer teknologien til dolmen-konstruktionen, placeringen af dolmen-grupperne og særegenhederne ved sandstenes udstrækninger, har vi dannet en anden teori om dolmen-konstruktionen, som er forskellig fra den generelt accepterede teori. Den foreslåede teori giver ganske logiske svar på alle modsigelser fra stenbrudets synspunkt. Dolmener (individuelle strukturelle elementer) blev støbt eller støbt af en sand-ler cementeringsmasse (PGCM), som blev skubbet ud af tarmen til overfladen direkte på steder med geologiske brud (trykfejl)."
Websted: Gamle teknologier fra Kaukasus Dolmens. Så ved at kontrollere denne erklæring på stedet (Janet-floden) kom meget interessante detaljer frem:
For det første har alle store dolmen-plader virkelig karakteristiske træk, der er iboende i klippen, som for en vis tid siden muligvis var i en plastisk (flydende) fase.
”På de indre overflader af kammeret og uden for portalen er der i nogle dolmener tydelige spor af stenbearbejdning i form af overhæng synlige, lavet med et værktøj med en bladbredde på 3-4 cm. Ligesom dem, der er beskrevet ovenfor af V. I. Markovin. Længden af padlen er fra 4 til 10 cm. Disse er ikke stenflis, som forekommer fra stenbearbejdning ved hjælp af flisemetoden med en skalpell. Det ligner mere spor af en spatel på en ufuldstændig frosset opløsning. Og de bronzeværktøjer, der er beskrevet af V. I. Markovin, som "… ligner vores høvlkniveknive", ligner også mere spatler end mejsler.
Det er umuligt at hugge en sten med så tynde bronzeværktøjer”. Og efter en overfladisk undersøgelse var der allerede dannet en foreløbig konklusion om en enkelt støbemetode til opførelse af dolmens, men … åh, denne lille partikel "men" … Det viser sig, at "for det andet" og endda "tredje" …
For det andet er der ved dolmenes divergerede samlinger karakteristiske hak og riller, som klart er efterladt af et slags værktøj, selvom vi antager, at de blev afskåret fra den ikke helt frosne klippe med en kobberskraber - dette kan dog forklare den relativt lette måde at forarbejde klippen på, her Spørgsmålet rejser sig om den ultrapræcise tilpasning af pladerne til hinanden, i udsparinger og riller, af skaberne af bronzealderen med teknologien fra det "skvisede øje". Antag, at de gelélignende plader blev lagdelt på hinanden (eller hældt den ene oven på den anden), og logisk set skulle en ekstruderet opløsning have været tilbage i hjørnerne langs kanterne. Men der er ingen spor af det !!! Der er ingen spor fra værktøjet, der rensede tilstrømningen (jeg vil bemærke, at sådanne formationer ikke blev observeret på alle andre dolmener på Zhan-floden).
Topbilleder: eksterne og indre hjørner, generel visning af dolmen på billedet herunder.
I mellemtiden virker udsagnet om samling fra ikke fuldstændigt størknede plader, der engang var en plastisk masse, meget plausibelt. En advarsel: argumenterne "om den nøjagtige sammenføjning af blokke" ved hjælp af primitive metoder fra bronzealderen med en spredende masse, efter ophavsmanden til denne artikels opfattelse, er ikke helt overbevisende. For det tredje er der en blok (sammensat, tør) type dolmen murværk. I dette tilfælde er en enkelt teknik ikke kun lægningsmetoden med en nøjagtig pasning i samlingen uden mørtel, men også en absolut unik teknisk detalje - de såkaldte "brystvorter" eller "bumser". Generelt udsigt over den centrale dolmen (Janet-floden, 3 dolmens i lysningen bag bigården) til højre, er en "brystvorte" markeret på blokken.
Lidt til højre for den første viser pilen den anden - lignende.
Opmærksomheden henledes på det jævne trin, muligvis fra et ujævnt skæring af overfladen på den samme blok.
Flere lignende dolmen blokke nær landsbyen Dzhugba.
De såkaldte "brystvorter" er masse på mange blokke af gamle bygninger, ikke kun på det amerikanske kontinent og Egypten, men også i andre regioner på planeten! Megalitiske strukturer i Sydamerika.
Egypten.
Indien.
Hvad kaldes - ingen kommentar … Så hvorfor er de nævnte elementer (brystvorter) til stede i murværket på forskellige kontinenter? I princippet gives en forklaring på den usædvanlige teknologi til at adskille blokke i forskellige former fra klippen, hvis spor går tilbage til gamle tider. Dets essens er at skære hele arbejdsemnet ud af klippen og kun efterlade små fastholdende broer mellem den frigjorte blok og moderklippen. For eksempel stenbrud i Egypten, se foto nedenfor.
Derefter blev springerne afskåret (selvfølgelig var blokken allerede fastgjort med en slags greb, der beskytter den mod at falde) og derefter ændret til at passe. Jeg vil kun bemærke, at ikke det at have et tilstrækkeligt stærkt skæreværktøj er en utrolig tidskrævende proces. For at adskille en sådan blok fra lyserød parfum ved hjælp af denne teknologi er det for eksempel nødvendigt i det mindste diamantskæring. Strukturen af dolmenens klippe er imidlertid sandsten af en ikke-lagdelt struktur, og det er meget lettere at behandle. Selvfølgelig er der stenbrud med karakteristiske "bumser", for eksempel i Sydamerika.
… det betyder, at der skal være et sted i Kaukasus, omend meget lille i skala - desto mere tid … alt er simpelt hen vokset (klimaet derimod er meget fugtigt). Derudover har konjugering af blokke med hinanden i dolmener (om nødvendigt) en tilstrækkelig glat og jævn overflade.
Imidlertid minder denne overflade noget om buskhamring.
Mest sandsynligt var dolmen-bygherrene godt bevandret i vanskelighederne med megalitisk konstruktion, men af en eller anden grund havde en begrænset ressource i værktøjet. For eksempel ved brug af en ukompliceret teknologi til simpelt arbejde blev aboriginernes arbejdsstyrke brugt - emner blev hældt i henhold til det foreslåede skema (se figur).
Og resten af samlingen og monteringen blev udført af en person, der var godt bevandret inden for konstruktion og havde et sæt nødvendige præcisionsværktøjer. Lad mig minde dig om, at den samme metode mest sandsynligt blev brugt under opførelsen af Baalbek, den berømte uafsluttede 1000 ton trilithon har tegn på manuel forarbejdning med et simpelt hammerværktøj, og allerede er stablet i en samling, faktisk, de samme kæmpe trilithoner, har et hul mellem dem, der næsten ikke er synligt for øjet!
Konklusion til alt det ovenstående Der er en mening om kombinationen af metoder til konstruktion af dolmener. Hvor det var rationelt at bruge racenes plasticitet og gjorde det. Hvis sådant materiale af en eller anden grund ikke var egnet, f.eks. Var det nødvendigt med en anden type sandsten (med sod på grund af betingelserne for den piezoelektriske effekt), brugte de teknologien (nu ikke anvendelig) til at skære de krævede emner ud fra klippen og behandle dem på stedet. Lad mig minde dig om, at nogle af de sammensatte blokke af dolmener har karakteristiske spor, de såkaldte "bumser" eller "brystvorter", for eksempel et kompleks af tre dolmener på floden. Janet. De samme teknologiske spor ses på alle gamle strukturer, fra polygonal murteknologi i Sydamerika, derefter i Egypten (f.eks. Pyramidekomplekset på Giza-platået) og slutter, for eksempel, Yonshan-stenmuren i Kina.
Og hvad skal man gøre med specifikke samlinger? Hvor de skiltes, er fordybningerne til en tæt pasform af pladerne meget tydelige (dolmens nær Janet-floden, for eksempel, viser det tydeligt dette), indtrykket er, at pladerne blev skåret ned med et slags værktøj og derefter, derefter tæt monteret i samlingen. PS En mere "bagatel" tiltrækker din opmærksomhed, alle de indre overflader på dolmenpladerne har en ru eller ru overflade. Først anså jeg dette som et aftryk på den jord, hvorpå opløsningen blev hældt på. Måske det, men hvordan kan man så forklare, at et groft (mat) mærke kunne forblive på det klipte eller prægede mønster ?? se billedet nedenfor.
Logisk set skal overfladestrukturen inde i mønsteret være glat eller anderledes end på pladen. Det ser ud til, at det matte lag til et specifikt formål blev påført på dolmens indvendige vægge. Efter at mønsteret er påført! Men hvordan kan du give en sådan usædvanlig lettelse? I princippet, hvis du møder en maskine med en hurtig roterende rund børste eller rulle dyppet i den samme opløsning, er det meget muligt at opnå en sådan mat tekstur ved hjælp af ensartet sprøjtning. Men kun hvor man kan få en sådan maskine i bronzealderen, og dette er, undskyld mig, teknologier til et højere udviklingsniveau i samfundet. Og også, udelukkende visuelt, ligner strukturen på den indvendige overflade af dolmen-pladen … kvartskrystaller dyrket på fabrikken.
… Og alligevel er der noget i denne gamle kunstner, hvor det er nødvendigt, tegningenes skønhed og nøjagtighed vises øjeblikkeligt.
Og et par fotos, ligesom det, til samlingen.
Oprigtig taknemmelighed over for den lokale befolkning såvel som antallet af de turister, der hjalp til med optagelsen. Særlig tak til I. Golts, i samråd om stoppesteder og indkvartering på private hoteller. Optagelsen blev udført med et ikke-professionelt kamera KENOX S760. Under undersøgelsen af monumenterne blev der ikke savet eller brudt noget.