Den FBI-sammenlagte beskyldning mod Julian Assange ser ud til at falde fra hinanden på farten. Intet bevis. Intet papirarbejde. Ingen garanterede bekræftelser. Bare overlappende konventioner.
Men under ingen omstændigheder skal du undervurdere de lovlige akrobatikevner hos funktionærer fra den amerikanske regering. Da Assange ikke kan fremstilles som en journalist og udgiver, lægges hovedvægten i beskyldningerne på hans intention om at begå spionage.
Faktisk er beskyldningen ikke engang, at Assange hacket sig ind i den amerikanske regerings computer og indhentede klassificerede oplysninger, at han kunne diskutere det med Chelsea Manning og muligvis havde til hensigt at gå ind i hacket. En orwellsk tænkekriminalitet er ikke bedre. Det eneste, der mangler er kunstig intelligens (AI) til at opdage kriminalitet.
Assanges juridiske rådgiver Jeffrey Robertson - der ser ud til at repræsentere en anden fremtrædende politisk fange, Lula (Brasilien) - kommer i gang (kl. 19.22 minutter):
Det er ikke slut endnu. Derfor den uundgåelige konsekvens: i en britisk domstol forbereder Assanges team lovligt uden tøven at bevise, at den amerikanske regerings beskyldning om at planlægge at begå en computerhacking bare er en snack før den efterfølgende beskyldning af spionage i tilfælde af Assanges udlevering til De Forenede Stater.
Det handler om Vault 7 (Kælder 7)
Salgsfremmende video:
John Pilger, blandt andre, har allerede indikeret, at planen om at ødelægge WikiLeaks og Julian Assange blev udarbejdet i 2008 - lige ved slutningen af hans ophold i korridorerne efter Cheneys magt - og blev udarbejdet af Center for Counterintelligence Operations on Computer Networks, skyggeafdelingen i Pentagon.
Planen var at kriminalisere WikiLeaks og personlig baktale Assange ved hjælp af "choktropper, der er rekrutteret af medierne - dem, der er designet til at forhindre forvrængning og fortælle os sandheden."
Denne plan forbliver gyldig i betragtning af, hvordan Assanges arrestation blev dækket af de almindelige medier i USA og Storbritannien.
I 2012, i Obama-æraen, detaljerede WikiLeaks den forbløffende "skala af efterforskninger fra en amerikansk føderal jury." Den amerikanske regering har altid benægtet eksistensen af sådan.
Men det var først i 2017, i Trump-tiden, at Deep State gik vild; dette skete, da WikiLeaks frigav filer i kælderen 7 - der detaljerede CIAs store repertoire om hacking / cyber-spionage.
CIA syntes at være en slags "nøgen konge", som aldrig før var sket - inklusive smarte overvågningsoperationer i Center for Radio and Electronic Intelligence, en tophemmelig duplikat af NSA, blev afsløret.
WikiLeaks modtog Basement 7-dossieret i begyndelsen af 2017. På det tidspunkt havde WikiLeaks allerede frigivet filer fra Det Demokratiske Nationale Udvalg (DNC), og de upåklagelige veteraner fra professionel intelligens for fælles sans (VIPS) bekræftede systematisk, at det var en læk, ikke et hack.
Det monolitiske scenarie for Deep State kombineret med Clinton-maskinen var, at russerne hackede sig ind på serverne i det demokratiske nationale udvalg. Assange har altid været kategorisk: der var ikke noget statligt emne, og han kan teknisk bevise det.
Nogle skridt blev taget for at indgå en aftale, en af Assanges advokater forhandlede om, at WikiLeaks ikke ville offentliggøre den mest forbandende information "Kælder 7" til gengæld for Assanges sikre passage til et interview med det amerikanske justitsministerium.
Ministeriet ville have aftalen - og fremsatte et sådant tilbud til WikiLeaks, men derefter forhindrede FBI-direktør James Comey aftalen. Spørgsmålet er hvorfor.
Dette er en lækage, ikke et hack
En vis teoretisk genopbygning af Komis handlinger er stadig tilgængelig. Men den vigtigste kendsgerning er dette: Comey vidste allerede - fra hans nære bånd til øverste DNC - at dette ikke var et hack, men en lækage.
Ambassadør Craig Murray har understreget igen og igen (her), at DNC / Podesta-dokumenterne, der er offentliggjort af WikiLeaks, stammede fra to forskellige kilder: den ene fra DNC og den anden fra amerikansk efterretning.
Komi havde intet at "undersøge" der. Eller noget ville være sket, hvis Comey havde beordret FBI til at tage sig af DNC-serverne. Så hvad skal jeg tale med Julian Assange om?
WikiLeaks-publikationen af en ny batch af græshoppe og marmor-dokumenter i april 2017 om CIA-indlejret malware var et bombeskal. CIA indsætter fremmedsprogslinjer i kildekoden for at repræsentere dem som kommer fra Rusland, Iran eller Kina. Ray McGovern, et VIPS-medlem, understregede, at Marble "ødelægger hele historien om den russiske hacking."
Overraskende beskyldte den daværende CIA-direktør Mike Pompeo WikiLeaks for at være et "ikke-statligt fjendtligt efterretningsbureau", der typisk er manipuleret af Rusland.
Joshua Schulte, der angiveligt lækker kælder 7, er endnu ikke kommet til amerikanske domstole. Der er ingen tvivl om, at han vil blive tilbudt en aftale, hvis han accepterer at vidne mod Julian Assange.
Det er en lang og vanskelig proces, der vil tage mindst et par år, hvis Julian Assange udleveres til De Forenede Stater. På dette tidspunkt er to ting krystalklare. Den amerikanske regering har en besættelse af at lukke WikiLeaks en gang for alle. Og derfor vil Julian Assange aldrig få en retfærdig retssag i den såkaldte "Spy Court" i det østlige distrikt Virginia, som den tidligere CIA-terrorbekæmpelsesoffisør og informant John Kyriacou forklarede detaljeret.
I mellemtiden vil Julian Assanges uendelige demonisering fortsætte uformindsket i overensstemmelse med retningslinjer fastlagt for mere end et årti. Assange er allerede beskyldt for endog at have udført en amerikansk efterretningsoperation, og WikiLeaks er en del af en deep cover-operation for Deep State.
Måske vil præsident Trump være behændig med at få Assange til at vidne om korruption i det demokratiske nationale udvalg af den dominerende Deep State, eller måske overgivet Trump fuldstændigt til det”fjendtlige efterretningsbureau” Pompeo og hans blodtørstige CIA-bande. Dette er et skyggeteater med ekstremt høje indsatser - og showet er endnu ikke startet.
Forfatter: Pepe Escobar