For nylig er medierne, Internettet og tv overmættet med materialer på det ukendte. Læsernes og tv-seernes opmærksomhed tilbydes et stort antal artikler, film og videoer om livet på andre planeter, katastrofer på Jorden, kontinenter, der eksisterede før, udødelighed, den kommende apokalypse og meget mere. I en lavine af disse oplysninger er det meget vanskeligt ikke at gå tabt for en uforberedt person, især da mange artikler og film synder med "universel dækning". Derudover forårsager de ofte afvisning blandt læseren og seeren af de forberedte, fordi der i sådanne film og artikler er der for mange "åbenbaringer ovenfra" og for få fakta, eller disse fakta er i modstrid med, hvad forskerne ved.
Du behøver ikke gå langt for eksempler. Favoritthemaerne i mange publikationer og film er den verdensomspændende katastrofe, den store oversvømmelse, fortidens nukleare krige, som af en eller anden grund altid skete for flere tusinde år siden, senest - for 12 tusind år siden. Hvad kan du ikke læse og se i dem!
I løbet af denne korte (geologiske) periode stupede Atlantis, Hyperborea (og her), Lemuria, Pacifida og andre gamle kontinent i afgrunden. Atomkrig fandt sted på Jorden, og dens overflade var skjult under kæmpe bølger af oversvømmelser (og her). En person mistede udødelighed og derefter levetid osv. etc. Nogle gange - mere, undrer du bare. Det viser sig, at Jorden for 4 eller 12 tusinde år siden kolliderede med en eller anden mytisk planet (Nibiru, Phaeton, Nemesis osv.) Eller sig selv, som et fragment af Phaeton, flyttede til sin moderne bane næsten fra Jupiters bane. Og det er ikke alt - så ramte Månen jorden godt (også her) for at tage sin nuværende position i nærheden af den og skinne med et sølvfarvet lys på nattehimlen, og udlændinge besøgte vores planet - fra Sirius, Orion, Phaeton og Mars.
Og alt dette skulle have været gjort på 12 tusinde år! En mand lever på et fantastisk tidspunkt. Hvor mange begivenheder faldt på hans fattige hoved. Når man læser og ser sådanne materialer, er det vanskeligt at opfatte dem anderledes end science fiction, der sigter mod at juble lidt eller tværtimod skræmme (afhængigt af hvem der har hvilken prædisposition) læseren og seeren er trætte af livets vanskeligheder og hverdagens bekymringer. Og som oftest er det muligt at gøre det. Såvel som en anden - at underminere den knap begynnende tro på alternative teorier om udviklingen af Jorden og menneskeheden fra seriøse, tænkende forskere.
Når alt kommer til alt, enhver studerende, der har studeret geologi i den mindste grad, og endnu mere en erfaren geolog, ved, at intet som dette er sket på Jorden i de sidste 12 tusinde år. Og hvad, man undrer sig over, at sige om globale katastrofer og ødelæggelse af verdener for 3 eller 4 tusinde år siden? Ja, der har været jordskælv, vulkanudbrud, tsunamier - men de var alle de samme eller lidt større i skala end de sker nu. Det maksimale, de var i stand til, var at ødelægge en by, ødelægge et lille område af jordoverfladen. Men for at "feje Jorden fra ansigtet" hele kontinentet (Atlantis, Hyperborea (og her), Lemuria, Pacifida), som desuden ikke eksisterede dengang - dette er allerede uundgåelige spekulationer.
Jeg skrev i mine værker "Det syvende kontinent - Hyperborea", "Hvor var og hvordan så Hyperborea ud?", "Atlantis, Hyperborea, Lemuria, Mu - kontinenter, længe kendt af geologer" og andre, at Hyperborea og Lemuria eksisterede på Jorden i Mesozoic og begyndelsen af Paleogene-perioden. Hyperborea var intet andet end superkontinentet Laurasia, der var kendt for geologer, der strækkede sig fra Nordamerika gennem Arktis til det sted, der senere kom til at blive kaldt Tibet, og Lemuria - Hindustan. I Paleogene Hyperborea - "mistede" Laurasia Nordamerika, Nordeuropa og Asien, og dens resterende arktiske del faldt fra Eocen (58-55 Ma) til midten af Neogen (16 Ma) med så meget som 4 gange. Lemuria - Hindustan i slutningen af eocenet (40 millioner år siden) kolliderede med udkanten af Eurasien og ophørte med at eksistere som et uafhængigt kontinent.
Hvad angår Atlantis, kunne det godt være Sydamerika. Atlantis kunne også være en slags landområde i det gamle Tethys Ocean, som ophørte med at eksistere i slutningen af den Paleogene-tidlige Neogene (for 25-20 millioner år siden).
De givne eksempler er ganske nok til at vise den ekstremt svage argumentation for mange materialer og konklusioner, der tilbydes læsere og seere. Og endnu en gang at bemærke behovet for at nærme sig løsningen af de fleste af naturvidenskabens problemer, især dem, der vedrører jordens struktur og udvikling og liv på den, på en omfattende måde, set fra specialister fra forskellige videnområder - geologer, historikere, folklorister (og her). Indtil det sker, vil vi i stedet for populærvidenskabelige artikler og film blive tilbudt kompositioner "om et gratis tema."
Salgsfremmende video:
Ingen grund til at opfinde hjulet igen. Vi er nødt til at drage fordel af fortidens videnskabelige arv!
Baseret på ovenstående kan vi konkludere, at den største fejltagelse for de fleste forskere af det ukendte og forfatterne af film om hemmelighederne ved antikke civilisationer er dårlig kendskab til visse videnskabelige discipliner (normalt geologi). Dette fører til fatale fejl og skabelsen af utallige hypoteser, der er i modstrid med videnskabelige data og nogle gange endda sund fornuft. De fleste af de fejlagtige hypoteser, på en eller anden måde, er forbundet med Hyperborea, Atlantis, Lemuria, Pacifis, en global katastrofe, en global oversvømmelse, tabet af udødelighed og lang levetid hos mennesker. For at være mere præcis med disse kontinenters eksistens og dateringen af disse begivenheder.
For at være ærlig forstår jeg stadig ikke på baggrund af hvilke data tidspunktet for den verdensomspændende katastrofe, oversvømmelse og ødelæggelse af Atlantis eller Hyperborea dateres tilbage for 3, 4 eller 5 tusinde år siden. Baseret på det faktum, at der derefter brød en vulkan eller et jordskælv skete? Men som jeg skrev ovenfor, vulkaner brød ud, og jordskælv forekom meget senere. Nogle af de mest kraftfulde vulkanudbrud i menneskets historie er Santorinis vulkanudbrud i 1645 f. Kr. - 1500 f. Kr., Tambor i 1815 og Krakatoa i 1883. Under udbruddet af Tambora-vulkanen i 1815 var volumenet af sprøjtet pyroklastisk materiale 150-180 kubik kilometer. Dødstallet har nået 71.000 mennesker (under udbruddet af vulkanen Krakatau - ca. 38 mennesker, hovedsageligt fra en tsunami op til 30 m høj).
Til sammenligning: Under udbruddet af det colombianske fældebælte i USA for omkring 16 millioner år siden (ved begyndelsen af den fjerde og femte verdensalder af aztekerne) blev 170.000 kubik kilometer basalter udhældet næsten natten over.
Under de stærkeste jordskælv i menneskehedens historie i Tangshan og Gansu og Shaanxi (Kina) i henholdsvis 1976 og 1556 døde mere end 650 tusinde og mere end 830 tusinde mennesker. Men ingen af sådanne begivenheder førte til den verdensomspændende ødelæggelsesskala beskrevet i legenderne.
En anden ting er dateret for 12 tusinde år siden. Så var der virkelig en katastrofe af verdensomspændende skala, ledsaget af en forskydning af jordens akse, en oversvømmelse, omfordeling af gletsjernes kontur, mammuters død, uldne næsehorn, megateria, glyptodonter og andre dyr og folks udvandring fra nord. Men selv denne katastrofe førte ikke til en betydelig omstrukturering af konturerne af verdenshavene og kontinenterne. Verden foran hende og efter hende så omtrent den samme ud. Og før og efter katastrofen for 12 tusind år siden eksisterede hverken Atlantis eller Hyperborea (selvom den kystnære del af Arktis var tørt land) eller Lemuria eksisterede. Konsekvenserne var også langt fra konsekvenserne af de katastrofer, der er beskrevet i legenderne. Dette betyder, at i legenderne fra de fleste mennesker, der bor på Jorden, er ekko af viden om meget tidligere begivenheder, der fandt sted på vores planet for millioner af år siden, blevet bevaret. Derefter eksisterede faktisk alle de kontinenter, der er nævnt ovenfor, og de stærkeste katastrofer fandt sted, hvorved oceanerne blev "lukket", og de højeste bjergsystemer voksede ud - eller, for at citere de ord, der ofte findes i sagnene, "kontinent og hav ændrede steder." Tidspunktet for sådanne katastrofer er geologer kendt.
Nå, nu vender jeg tilbage til det sted, hvor jeg begyndte min fortælling: "Læseren og tv-seeren, der var forberedt på mange artikler og film, bliver afvist, fordi de indeholder meget få fakta, eller disse fakta modsiger det, som videnskabsmænd har kendt i lang tid."
Tidspunktet for Hyperborea (Laurasia), Lemuria (Hindustan), Atlantis (Sydamerika eller det gamle kontinent Tethys Ocean), tidspunktet for omformning af katastrofes verden kan findes i mange bøger, videnskabelige artikler og lærebøger om geologi. Så hvorfor”opfinde hjulet” igen og relaterer disse begivenheder til den moderne tid (de sidste 12 tusinde år hører til holocenet). Hvorfor designe din forskning på en sådan måde, at de konklusioner, den drager, er i modstrid med videnskabelig bevis? Hvorfor bringe disse forkerte konklusioner til et multimillionpublikum?
Er det ikke lettere at drage fordel af fortidens videnskabelige arv, justere dit arbejde og vise læsere og seere et tæt på det rigtige billede af den tidligere verden?
