"Tale of Bygone Years" er den ældste af de officielt anerkendte kronikker.
Kontroversen om Nestor og om han skrev det fortsætter stadig.
Læser Nestor
Jeg tror ikke, at jeg vil krænke ophavsretten til kronikken, hvis jeg lægger et link til den.
Så vi vil tale om året 6406.
Da slaverne allerede var døbt, sendte deres fyrster Rostislav, Svyatopolk og Kotsel dem til tsaren Michael og sagde:”Vores land er døbt, men vi har ikke en lærer, der ville instruere os og lære os og forklare de hellige bøger. Vi kender trods alt ikke noget græsk sprog., heller ikke latin, nogle lærer os denne måde, og andre forskelligt, fra dette kender vi hverken konturen af bogstaverne eller deres betydning. Og sender os lærere, der kunne fortolke bogens ord og deres betydning for os.
Når han hørte dette, kaldte tsaren Michael alle filosofer og overbragte dem alt, hvad de slaviske fyrster sagde. Og filosoferne sagde:”Der er en mand i Seluni ved navn Lev. Han har sønner, der kender det slaviske sprog; hans to sønner er dygtige filosoffer. " Da han hørte om dette, sendte kongen dem til Leo i Selun med ordene: "Send dine sønner Methodius og Konstantin til os uden forsinkelse."
Salgsfremmende video:
Da han hørte om dette, sendte Leo dem snart, og de kom til kongen, og han sagde til dem: "Se, det slaviske land sendte ambassadører til mig og bad om en lærer, der kunne fortolke de hellige bøger for dem, for det er hvad de ønsker." Og kongen overtalte dem og sendte dem til det slaviske land til Rostislav, Svyatopolk og Kotsel. Da (disse brødre) kom, begyndte de at komponere det slaviske alfabet og oversatte apostlen og evangeliet. Og slaverne var glade for, at de hørte om Guds storhed på deres eget sprog. Derefter blev Psalteren og Octoichus og andre bøger oversat. Nogle begyndte at spotter slaviske bøger og sagde, at "ingen nation skulle have sit eget alfabet undtagen for jøderne, grækerne og latinerne i henhold til inskriptionen af Pilatus, der kun skrev på Herrens kors på disse sprog."
Nestor skriver, at der var to bønder fra Seluni, der kendte det slaviske sprog og blev sendt til at komponere det slaviske alfabet for at oversætte apostlen og evangeliet til den lokale apostel og evangeliet, da ingen kender græsk og latin og “ud fra dette ved vi hverken konturen af breve eller deres betydning.
På wikipedia:
”De første oversættelser af Bibelen til russisk blev offentliggjort i begyndelsen af det 19. århundrede. Før dette blev kun kirkens slaviske oversættelser af Bibelen, der stammer fra Cyril og Methodius, blev brugt til kirke og husholdning. Ved dekretet fra kejserinde Elizabeth i 1751 blev der offentliggjort en grundigt revideret kirkens slaviske bibel, den såkaldte Elizabethanske bibel (arbejde med denne udgave blev startet tilbage i 1712 ved dekret af Peter I) … I 1815, efter at han vendte tilbage fra udlandet, kejser Alexander I beordrede "at give russerne en måde at læse Guds ord på deres naturlige russiske sprog …"
Først i 1876, allerede under Alexander II, blev den komplette russiske bibel først offentliggjort.
Præsten selv tillod ikke frigivelse af hellige tekster til folket. Man troede, at Bibelen skulle være i præsternes hænder, og at folket ikke skulle have lov til at læse og studere den på egen hånd. Det er forståeligt for dem, der læser Bibelen.
Lad os spole tilbage. Præsten er frygtelig imod slaverne, der kunne læse Bibelen alene.
I det mindste fra 1712 til 1876 pågår sabotagearbejde for at sløre denne forretning. 164 år fra Peter's dekret, angiveligt frygtet for et andet kirkeslag, eller, hvis nogen kan lide det, så er 61 år fra dekretet fra Alexander den første, der oversatte alt til russisk, tilsyneladende ønsker, at alt skal være omhyggeligt og så nøjagtigt som muligt i oversættelse.
Men fra starten sendes Methodius og Konstantin til slaverne for at oversætte teksterne. Desuden lever slaverne allerede døbt, det vil sige, de troede på Kristus og udfører kirkelige ritualer, men på grund af uvidenhed om andre sprog læste de ikke Bibelen og læste ikke bare den, men det viser sig noget vrøvl - de vidste ikke noget om Kristus virkelig, fordi de spørger tsar Michael send mindst nogen "til at fortolke bogens ord og deres betydning."
Man kunne antage, at en person, der kendte Bibelen, kunne prædike den for slaverne, men hvad betyder det " Vores land er døbt, men vi har ikke en lærer … "?
Hvis ingen havde forkyndt sit ord før, hvordan kunne Rusland da døbes? Og hvem er disse "… nogle lærer os denne måde, og andre forskelligt …"
Officiel version
Det er interessant at bemærke, at "… selv inden dåb (988) i Rusland var der kirker, og Bibelen blev læst i oversættelsen af brødre-apostlene …" til hvilket sprog blev det oversat og læst fra hvilket alfabet "allerede før dåb"?
Kronologien er komplet som følger:
1. Bibelen fra Cyril og Methodius [885] - Oversættelser af Cyril og Methodius blev bredt udbredt blandt de slaviske stammer, herunder Rusland.
2. Gennadiy's Bible [1499] - Nogle bøger i Gennadiy's Bible er lånt fra Bibelen oversat af Cyril og Methodius, og fra oversættelser til russisk foretaget i det 15. århundrede, andre fra den bulgarske oversættelse, og flere bøger blev oversat fra latin for første gang … Gennadys Bibel betragtes som den første komplette slaviske bibel.
3. Maxim den græske (forklarende psalter) [1552] - Der er samlet et stort antal fejl i manuskripterne i Bibelen. Derfor blev der i første halvdel af 1500-tallet forsøgt i Moskva med at korrigere kirkebøger.
4. Den første trykte "apostel" [1564] og Ostrogebibelen af Ivan Fedorov [1581]. - Ivan Fedorov begyndte sammen med Peter Mstislavets oprettelsen af den første trykte bog "Apostel" (Apostlenes handlinger)
5. Moskva trykte først Bibelen [1663] - Tsar Alexei Mikhailovich beordrede at sende flere uddannede munke for at rette den russiske bibel i henhold til græske eksemplarer, hvilket sammen med Nikons innovationer fører til en skisma i kirken, forresten.
6. Peter's-Elizabethan Bible [1751]
7. Det Nye Testamente fra Det Russiske Bibelselskab [1821] - Det blev besluttet at begynde at oversætte Bibelen til moderne russisk, men i 1825 døde Alexander I, og arbejdet med oversættelsen blev indstillet indtil 1856.
8. Og endelig den synodale oversættelse af Bibelen [1876] - Den hellige synode vedtog en beslutning om at begynde oversættelsen af Bibelen til russisk.
Lær mere om historien om bibeloversættelse.
Uoverensstemmelser i den officielle version
Cyril / Constantine og Methodius "begyndte at komponere det slaviske alfabet og oversatte apostlen og evangeliet," men de oversatte og sammensatte dem på en sådan måde, at slaverne stadig ikke kunne læse dette, dette er forståeligt. Og det er latterligt at tale om udbredt blandt stammerne, for det er netop i tanken, at kun de udvalgte, i dette tilfælde, præsten, kan bære Herrens ord, og dette blev nøje overholdt hele tiden indtil 1876. Og selv efter det og i vores dage, siden kirken stædigt mumler tjenester i den gamle kirkes sprog, angiveligt af Cyril og Methodius, men faktisk viser det sig på uddannelsessproget som fra græsk.
Derfor dedikerer mange forfattere tanken om, at Konstantin og Methodius opfandt et specielt kirkesprog. Som alle tjenester stadig kører på.
For øvrig mener kirkefolk, at det russiske sprog blev dannet af det kirkeslaviske sprog!
Så hvis Cyril og Methodius skabte et alfabet, der virkelig var forståeligt, ville der ikke være behov for at oversætte til russisk såvel som nøje at udsætte oversættelsen til det normale sprog i Bibelen.
Og her er en åbenlys substitution. Ikke russisk fra den gamle kirkeslaviske, men alfabetet fra Konstantin og Methodius fra russisk. Desuden kunne problemet, hvis disse fyre virkelig eksisterede en gang i historien, ikke have været at opfinde alfabetet for dumme Rus, men i introduktionen af et sprog, der kun var forståeligt for et mindretal, hvilket gjorde det vanskeligt for flertallet at gøre sig bekendt med Bibelen.
Og ifølge Nestor forårsagede selv dette meget utilfredshed, fordi "ingen nation skulle have sit eget alfabet undtagen for jøder, grækere og latiner."
Livet af Konstantin Kirill
"… For Rostislav, den moraviske prins, instrueret af Gud, efter at have rådført sig med fyrsterne og moraverne, sendt til tsaren Michael for at sige:" Vores folk afviste hedendom og fulgte den kristne lære, men vi har ikke en sådan lærer, der ville forklare den kristne tro til os på vores sprog, så andre lande, der ser dette, bliver som os. Send os, Vladyka, en biskop og sådan en lærer. Når alt kommer til alt kommer en god lov altid fra dig til alle lande "…"
"… Cæsaren samlede råd, tilkaldte filosofen Konstantin og gav ham at lytte til disse ord. Og han sagde:" Filosof, jeg ved, at du er træt, men det passer dig at gå dertil. Tross alt kan ingen andre gøre denne forretning som du gør. ":”Og træt i krop og syg vil med glæde gå der, hvis de har skrevet til deres sprog.” Cæsaren sagde til ham:”Min bedstefar og min far og mange andre forsøgte at finde dem, men fandt dem ikke. Så hvordan kan jeg finde det? " Og filosofen sagde: "Hvem kan optage en samtale på vandet eller gerne vil erhverve kælenavnet til en kætter?" Cæsaren svarede ham igen, og med Varda, hans onkel: "Hvis du vil, kan Gud give dig, hvad han giver til alle, der spørger, uden tvivl, og åbner for alle, der banker." Filosofen gik og vendte sig efter hans tidligere skik til bøn sammen med andre hjælpere, og snart dukkede Gud op for ham ved at lytte til hans tjeners bønner. Og så trak han bogstaverne op og begyndte at skrive evangeliets ord: "I begyndelsen var ordet, og ordet var hos Gud, og Gud var ordet" og så videre …"
Når man går dybere ind i emnet, viser det sig, at der ikke engang er en fast opfattelse af, hvem disse fyre Cyril og Methodius var. Enten slaver eller grækere eller bulgarere. Og Cyril er ikke Cyril, men Konstantin, men Methodius (Methodius - på græsk "følger sporet", "leder efter") - Michael. Men hvem bekymrer sig.
Her er hvad der er vigtigt: "Min bedstefar og min far og mange andre forsøgte at finde dem, men fandt dem ikke." siger tsar Michael om det slaviske alfabet. Er det sandt? Vi klatrer tilbage til Wikipedia om et sådant spørgsmål som "Glagolitic".
glagolitisk
”Glagolitsa er et af det første slaviske alfabet. Det antages, at det var den slaviske underviser St. Konstantin (Cyril) filosof til optagelse af kirketekster på det gamle kirkeslaviske sprog.
Ups! Dette betyder, at det glagolitiske alfabet blev oprettet til optagelse af kirketekster! For dem, der ikke er i emnet, anbefaler jeg at se, hvordan det så ud:
Korriger mig, hvis det glagolitiske alfabet på en eller anden måde sidelæns ligner det græske eller i det mindste et velkendt sprog. Er bogstaverne "Yat" og "Shta" de samme som i det slaviske alfabet. Og hvis Cyril og Methodius skabte Glagolitic, hvorfor holder sig så vores Kirke ikke fast ved Glagolitic? Og hvordan, fortæl mig, gik det glagolitiske alfabet ind i de bogstaver, vi kender, for eksempel den måde, Nestor skrev?
Hele denne version af tilegnelsen af andres selv, som er allestedsnærværende af disse kammerater, dem, der kan lide at tage alt fra Adam, sprænger i sømmene.
Selv Wikipedia kan ikke støtte denne vrøvl og fortsætter med at skrive
"En række kendsgerninger indikerer, at det glagolitiske alfabet blev oprettet før det kyrilliske alfabet, og at det til gengæld blev skabt på grundlag af det glagolitiske alfabet og det græske alfabet."
Nå nå nå! Vent ikke så hurtigt. Enten Vasya eller ikke Vasya! Det er som "min bedstefar og min far og mange andre forsøgte at finde dem, men fandt dem ikke," siger tsar Michael, men på samme tid komponerer Cyril og Methodius det slaviske alfabet baseret på det glagolitiske alfabet? Pludselig fundet?
Man kunne antage, at det glagolitiske alfabet ikke har noget at gøre med slaverne, og ligesom det græske alfabet af en eller anden grund blev taget som grundlag for at skrive det slaviske alfabet. Men denne version ruller ikke, da det glagolitiske alfabet faktisk er det moderne russiske sprog! Når du har lært symbolerne, kan du læse disse tekster ganske tolerabelt, da ordene der er russisk / slavisk. Bare prøv i det mindste titlen på Zograf-evangeliet, der er ovenfor, til at oversætte ved hjælp af denne tabel - du vil se selv - den russiske tekst.
Jeg har virkelig endnu en antagelse om, at det glagolitiske alfabet er baseret på det slaviske sprog som for eksempel det kirkelige kryptosprog og var udbredt blandt en snæver gruppe slaver, for eksempel bulgarerne, men aldrig modtaget udbredt brug.
Funktioner og nedskæringer
I Ryazan-museet så jeg med mine egne øjne en synke fra en spindel, hvorpå disse funktioner blev skrevet om, at synderen hører til sådan og sådan.
Det vil sige, at spineren, eller hvem hun end var der, i gamle tider i gamle Ryazan underskrev hendes ting, hvilket betyder, at andre spinnere også burde være i stand til at læse! Spinnerne satte sig ned for at snurde garn i den ene hytte, arbejdede, sang sange, godt, så næste dag ikke nogen ville stjæle deres varer, eller bare for ikke at kigge, underskrev de, hvor deres. Hvis de roterende hjul i sig selv har et andet mønster og er synlige i øjet, så var det ikke dumt at underskrive de små ting.
Hvis Cyril og Methodius ikke skrev det slaviske sprog fra bunden af, ville Nestor enten raspet eller sammenkøbt ikke en kronik, men en dummy på forhånd, og måske ikke engang han.
Hvorfor er der så en stædig afvisning af endda accept af muligheden for at eksistere skrift i Rusland og et lidenskabeligt ønske om at udlede det russiske alfabet fra det græske? Lad ikke Nestor ved et uheld glide her ved at påpege, at "Ingen nation skulle have sit eget alfabet undtagen for jøder, grækere og latiner."